As deel van die kennis van die omringende werklikheid, bied wetenskaplike hulpmiddels baie maniere van empiriese, dit wil sê eksperimentele navorsing. Die eksperiment is een van die mees doeltreffende, want dit is gebaseer op die beginsels van herhaling en bewyse feite. Belangriker nog, die eksperimentele metode maak dit moontlik om individuele verskynsels onafhanklik van ewekansige faktore te bestudeer, wat dit onderskei van tradisionele waarneming.
Tegnologie van metode as 'n middel van navorsing
In vergelyking met praktiese kennis deur waarnemings, word 'n eksperiment as 'n voorbereide studie georganiseer, waarna 'n spesifieke taak opgestel word met voorafopgestelde parameters vir die interpretasie van die resultaat. 'n Belangrike kenmerk is die deelname van die navorser aan die proses van sodanige kennis. Daarbenewens word die metode van 'n wetenskaplike eksperiment, juis as gevolg van die moontlikhede om die herhaling daarvan onder dieselfde omstandighede te organiseer, onderskei deur akkuraatheid en meer betroubare inligting. Dit is dus moontlik om oorsaaklike verbande tussen individuele elemente van die eksperiment vas te stel, wat ander eienskappe met patrone in 'n spesifieke verskynsel openbaar.
In die organisasie van eksperimente word meetinstrumente en tegniese toerusting dikwels gebruik,om die korrektheid van die data te verseker. Die klassieke beskrywing van die eksperimentele metode kan as 'n laboratoriumnavorsingsproses aangebied word, aangesien dit heeltemal deur die outeur beheer word, maar daar is ander konsepte van hierdie manier om die werklikheid te ken, wat hieronder bespreek sal word.
Eksperimentele modelle
Gewoonlik is daar foutlose en ewekansige eksperimente. Die eerste groep sluit 'n organisasiemodel in wat om die een of ander rede nie in die praktyk geïmplementeer kan word nie, dit wil sê onder voorwaardes van wetenskaplike waarneming. Hierdie tegniek help nie net om die gestelde taak met betrekking tot die bestudering van die voorwerp te vervul nie, maar dra ook by tot die verbetering van die eksperimentele metode deur individuele foute te identifiseer. Wat die ewekansige eksperimentmodel betref, is dit gebaseer op die konsep van lukrake ervaring, wat kan ooreenstem met 'n werklike toets, maar die resultaat daarvan sal onvoorspelbaar wees. Die ewekansige metode van eksperiment vereis voldoening aan 'n wye reeks vereistes. Byvoorbeeld, die voorbereide wiskundige model van navorsing daarin behoort die eksperiment voldoende te beskryf. Ook, wanneer 'n probleem opgestel word, bepaal navorsers akkuraat die model waarbinne die aanvanklike wiskundige data vir die eksperiment en die resultate wat verkry is vergelyk sal word.
In watter tipe eksperimentele metode word verdeel?
In die praktyk word fisiese, rekenaar-, geestelike en kritiese eksperimente die meeste gebruik. Die mees algemene fisiese eksperiment, watis die kennis van die natuur. Veral danksy sulke eksperimente word foutiewe hipoteses van fisika, wat in die raamwerk van teoretiese navorsing bestudeer is, aan die lig gebring. Rekenaareksperimente word aan die rekenaarproses gekoppel. Tydens die toetse verwerk spesialiste die aanvanklike data op 'n spesifieke voorwerp, as gevolg daarvan, wat inligting verskaf oor die geïdentifiseerde eienskappe en kenmerke. Die denkmetode van die eksperiment kan verskillende areas van navorsing beïnvloed, insluitend fisika en filosofie. Die fundamentele verskil daarvan is die reproduksie van die toestande van die werklikheid nie in die praktyk nie, maar in die verbeelding. Op hul beurt is kritiese eksperimente nie gefokus op die studie van spesifieke voorwerpe of verskynsels nie, maar op die bevestiging of weerlegging van 'n sekere hipotese of teorie.
Kenmerke van sielkundige eksperimente
'n Afsonderlike groep eksperimente is die sielkundige sfeer, wat die spesifisiteit daarvan bepaal. Die hoofonderwerp van studie in hierdie rigting is die psige. Gevolglik sal die voorwaardes vir die uitvoer van navorsing direk die lewensbelangrike aktiwiteit van die proefpersoon bepaal. En hier kan ons 'n mate van teenstrydigheid opmerk met die basiese beginsels van die metode wat as sodanig oorweeg word. In vergelyking met ander tipes navorsing kan mens nie staatmaak op volledige beheer en skep van toetstoestande nie. U kan slegs voortgaan vanaf bevooroordeelde data wat 'n sielkundige eksperiment sal verskaf. Die metode van sielkundige navorsing laat ook nie toe dat een van die prosesse van geestelike aktiwiteit uitgesonder word nie, aangesieneksperimentele invloede affekteer die organisme as geheel. Soortgelyke studies kan op beide mense en diere uitgevoer word. In die eerste geval maak die voorwaardes van die toets soms voorsiening vir die aanvanklike inligtingsessie van die proefpersoon.
Natuurlike en laboratorium-eksperimente
Hierdie afdeling is ook ingesluit in die konsep van 'n sielkundige eksperiment. Natuurlike navorsing kan tot 'n sekere mate met wetenskaplike waarneming gekorreleer word, aangesien in hierdie geval minimale inmenging in die verloop van die geestelike aktiwiteit van die subjek veronderstel word. Terloops, dit is waar die beduidende voordeel van die natuurlike metode vandaan kom. Die subjek, as gevolg van die afwesigheid van inmenging in sy lewe tydens die eksperiment, kan in die donker bly. Dit wil sê, die feit van die studie sal dit op geen manier beïnvloed nie. Aan die ander kant, as gevolg van die gebrek aan beheer, word hierdie metode van wetenskaplike eksperiment in sielkunde as ondoeltreffend beskou. Teenoorgestelde eienskappe bepaal ook die voordele van 'n laboratorium-eksperiment. In sulke studies kan die toetser, indien moontlik, die studieproses kunsmatig organiseer, met die fokus op spesifieke feite wat vir hom van belang is. Maar selfs in hierdie geval bepaal die behoefte aan noue interaksie tussen die navorser en die subjek die subjektiwiteit van die resultaat.
Voordele van die eksperimentele metode
Die voordele van hierdie benadering in navorsing is eerstens die beheerbaarheid van toestande. Die navorser organiseerproses in ooreenstemming met sy vermoëns en hulpbronne, wat die werk baie vergemaklik. Die voordele van die eksperimentele metode word ook bepaal deur die moontlikheid van sy herhalings, wat dit moontlik maak om die data te verduidelik sonder aanpassings vir veranderinge in die toetstoestande. En omgekeerd, die buigsame moontlikhede van proseskorreksie laat jou toe om die dinamika van veranderinge in sekere kwaliteite en eienskappe van die voorwerp na te spoor.
Natuurlik is die grootste voordeel van hierdie tegniek die akkuraatheid van die data. Hierdie parameter sal afhang van hoe korrek die prosestoestande voorberei is, maar binne die gegewe perke en parameters kan 'n hoë mate van betroubaarheid verwag word. Veral die voordeel van sulke toetse in terme van akkuraatheid openbaar die metode van waarneming. Die eksperiment teen sy agtergrond is meer beheerbaar, wat dit moontlik maak om derdeparty-faktore van inmenging in die navorsingsproses uit te sluit.
Nadele van die metode
Die meeste van die swakhede van die eksperimentele metodes hou verband met organisatoriese foute. Hier is dit ook die moeite werd om 'n vergelyking te tref met die waarneming, wat, juis in terme van toestande, uiters korrek sal wees. Nog 'n vraag is dat, anders as waarneming, 'n eksperiment in alle parameters 'n vaste proses is. Daarbenewens word die tekortkominge van die eksperimentele metode geassosieer met die onmoontlikheid van kunsmatige herhaling van verskynsels en prosesse. Om nie te praat van die feit dat sekere areas van toepassing van tegnologie aansienlike materiële beleggings in die organisasie vereis nie.
Voorbeelde van die gebruik van eksperimente
Een van die vroegste eksperimente is uitgevoerEratosthenes van Kirensky, wat fisiese verskynsels bestudeer het. Die kern van sy navorsing was om die radius van die Aarde op 'n natuurlike manier te bereken. Hy het die graad van afwyking van die Son van die Aarde tydens die somersonstilstand gebruik, wat dit moontlik gemaak het, deur die parameters te korreleer met die afstand na die punt waar daar geen afwyking was nie, om tot die gevolgtrekking te kom dat die radius 6300 km is. Die verskil met die werklike syfer is slegs 5%, wat dui op die hoë akkuraatheid waarmee die metode uitgevoer is. 'n Eksperiment, waarvan voorbeelde in die sielkunde weerspieël word, kan nie daarop aanspraak maak dat dit wiskundig akkuraat is nie, maar hulle verdien aandag.
Dus, in 1951, het 'n groep navorsers 'n groepeksperiment uitgevoer, waarvan die doel was om ooreenstemming te bestudeer. Deelnemers is gevra om eenvoudige vrae te beantwoord oor die aantal en ligging van stokke wat glo hul sig getoets het. Terselfdertyd is almal behalwe een deelnemer die opdrag gegee om vals resultate te gee – die metode was gebaseer op die identifisering van hierdie verskil. Die eksperiment, waarvan voorbeelde al baie keer weergegee is, het uiteindelik teleurstellende resultate gelewer. Deelnemers wat van aangesig tot aangesig gelaat is met 'n doelbewus verkeerde, maar dominante mening, het in die meeste gevalle ook daarmee saamgestem.
Gevolgtrekking
Eksperimentele navorsing brei ongetwyfeld uit en maak 'n persoon se begrip van die omliggende wêreld dieper. Nie alle gebiede kan egter hierdie metode gebruik nie. Waarnemings, eksperimente en eksperimente in kombinasie gee baie meerinligting wat mekaar aanvul. Daar is gebiede waarin die studie moontlik is deur verskillende metodes afsonderlik te gebruik, maar in die belang van rasionalisering gebruik navorsingsentrums toenemend gekombineerde benaderings. Terselfdertyd moet erken word dat eksperimentele navorsing steeds 'n fundamentele rol speel in die konteks van die ontwikkeling van teorieë en hipoteses.
