Moderne kunshistorici sweer soms so: “’n Ikoon van die 16de eeu. Die skrywer leef. In die geval van antieke Slawiese mites en konsepte is dit selfs meer interessant. Ons kan sê dat dit 'n Slawiese mite van die 5de eeu is. Die skrywer leef en sal ons verlustig met mites uit die 5de eeu en selfs vroeër tye. Dit wil sê, 'n groot hoeveelheid literatuur oor Slawiese mites is die produksie van die laat XX eeu.
Geskiedenis van die Veles-boek
En wat terminologie betref, moet jy uitvind wat as antieke Slawiese name beskou kan word, wat dit beteken en wat reeds in die 20ste eeu geskep is, maar aan antieke tye toegeskryf word. Wat is die klug hier?
In koerantpublikasies in die middel-vyftigerjare in Amerika het gereeld artikels begin verskyn wat sê dat 'n antieke Slawiese monument op die punt staan om geopen te word. Die gehoor is reeds voorberei, en’n “ontdekking” word gemaak: die teks wat op die tablette geskryf staan, die sogenaamde “Boek van Veles”. Daar moet wel op gelet word dat niemand nog ooit hierdie plate gesien het nie. Hulle het die antieke geskiedenis van die Slawiërs uiteengesit, wat suksesvol oor die see gedonder het. Professionele filoloog dadelikdit is duidelik dat dit 'n vervalsing is. 'n Persoon wat die Oud-Slawiese taal magtig is, verstaan hierdie teks maklik. Daar word geglo dat dit in die 8ste eeu geskryf is. Dit wil sê 'n lewende antieke spreektaal. Dit moet baie spesifieke materiaal wees. Byvoorbeeld, die Novgorod-briewe van die 12de eeu is 'n lewende taal wat baie verskil het van Kerk-Slawies, wat aan enige filologiese universiteit onderrig word. Sy filoloë is maklik om te lees. Die taal van die Novgorod-briewe, van 'n later tyd in vergelyking met die Boek van Veles, sal nie deur 'n filoloog sonder spesiale onderwys gelees word nie, selfs met 'n woordeboek. Dit wil sê, aangesien die "Boek van Veles" maklik is om te lees, dan is dit 'n valsheid, soos die versinsels wat daarin geskep is: nav, werklikheid, reg.
Nuwe en ou konsepte
Hierdie konflik tussen wetenskaplikes en publisiste het skerp vorms aangeneem. Russiese filoloë is gedwing om 'n volledige ontleding van die Boek van Veles te maak, wat bewys het dat dit 'n vals was, wat vandag deur Yury Petrovich Mirolyubov geskryf is.
Neopagaanse kultuur "Boek van Veles" het die drie-eenheid van konsepte verryk: nav, werklikheid, heerskappy. Dit is 'n growwe fout, volgens professionele persone op die gebied van antieke Slawiese mitologie. Mirolyubov maak hierdie opposisie:
- Realiteit is 'n soort mensewêreld.
- Heers – die wêreld is blykbaar goddelik. Dit moet duidelik gemaak word dat die woord "reël" in antieke tekste slegs as 'n bywoord gevind is.
- Nav is inderdaad 'n ou term wat geassosieer word met die wêreld van die dooies.
Die verwerping van alles wat met mitologie verband hou deur amptelike wetenskap het gelei tot die skepping van 'n grootaantal pseudowetenskaplike werke. Beide wetenskaplik en nie-wetenskaplik het hulle tot aksie oorgegaan. Maar die hele reeks van “nav”, “werklikheid”, “reg” - is dieselfde ou wysheid, reeds in die middel van die 20ste eeu uitgevind.
Wat nou voorgestel word om onder hierdie konsepte aanvaar te word
Al drie konsepte is onlosmaaklik verbind, aangesien dit die aangesig van God is. En hulle almal regeer die wêreld van die lewendes en die dooies, hierdie nav, werklikheid, regeer.
Realiteit, soos reeds genoem, die materiële wêreld, helder, in analogie met yang in China.
Nav, soos die voorvaders geglo het, die hiernamaals. Volgens die jongste neigings is sy teen die werklikheid, wat nie die geval was in argaïese kultusse nie.
Reël is die wet wat Dazhbog daargestel het en waarvolgens die eerste twee konsepte ontwikkel. Hierdie regverdige wet handhaaf die harmonie van lig en donker. Pragtig, natuurlik, maar net al hierdie is sprokies wat in ons tyd uitgedink is. En daar is geen nav, realiteit, reël in hierdie kombinasie nie.
Waarom het “glorie” verskyn
Boonop is "heerlikheid" ingestel om die Wet van God te ondersteun. Om te bewys dat die Slawiërs byna voor die geboorte van Christus Ortodoksie gehad het, is 'n slinkse "regse heerlikheid" (Ortodoksie) saamgestel. Weereens 'n pragtige woordspel om die fiksie te bevestig. Werklikheid, nav, heerskappy, glorie in so 'n kombinasie het nooit onder die Slawiërs verskyn nie. Daar was net heidense oortuigings inherent aan alle volke in hul argaïese ontwikkeling, niks meer nie. Dit word bewys deur die groot argeologiese werk van Akademikus B. A. Rybakov. En die een wat die kombinasies van werklikheid, nav, heerskappy, glorie probeer manipuleer, of hy self vergis hom, of wil doelbewus die massas mense mislei.
Simbolics
Aanvanklik valsdie werk "Veles Book" Yu. P. Mirolyubova het mettertyd fantastiese kommentaar gekry, vermoedelik om te sê: ja, alle volke het geskrewe bronne bewaar waarmee historici werk. Hoekom het ons niks. En so wil jy! Daarby het talle towenaars, towenaars en towenaars, wat in ons tyd van benoudhede onmeetlik geteel het, daarop aangegryp. Ons het te min stabiel en betroubaar in wese, en daarom is 'n mens gereed om aan strooihalms vas te klou. Drie konsepte "oorerflike" towenaars manipuleer om die drie kante van die wese te wys. Slawiese reëls, werklikheid, nav word op hierdie manier voorgestel.
En gebruik om lewenskrag te kweek. Dieselfde simbool word in die boom gemaak.
Dit is ook bedoel om kreatiwiteit en kreatiwiteit te verbeter. Dit is hoe die simbool "reg, werklikheid, nav" lyk in 'n moderne beeld.
Beelde kan enigiets wees, want daar is geen werklike monsters nie. Argeoloë het hulle nie gevind nie.
Verskillende towenaars en towenaars verskillend, maar interpreteer noukeurig die afhanklikheid van die wêrelde van mekaar. Daar was ook so 'n opsie: as jy goed gedra in hierdie wêreld, dan stop eindelose wedergeboortes. Hier is dit reeds baie naby aan die wiel van samsara en die kastestelsel.
