Op 'n koue Januarie-oggend in 1649 het nie 'n gewone misdadiger nie, maar 'n koning wat sy mense vir vier-en-twintig jaar regeer het, na die steier in die middel van Londen opgestaan. Op hierdie dag het die land die volgende fase van sy geskiedenis voltooi, en die teregstelling van Charles 1 het die finale geword. In Engeland is die datum van hierdie gebeurtenis nie op die kalender gemerk nie, maar dit het sy geskiedenis vir ewig binnegegaan.
Scion van die adellike familie van Stuarts
Die Stuarts is 'n dinastie wat uit 'n ou Skotse huis gekom het. Sy verteenwoordigers, wat meer as een keer die Engelse en Skotse trone beklee, het hul stempel op die geskiedenis van die staat afgedruk soos geen ander nie. Hulle opkoms dateer terug na die begin van die 14de eeu, toe graaf W alter Stuart (Rentmeester) met die dogter van koning Robert I Bruce getrou het. Dit is onwaarskynlik dat hierdie huwelik deur 'n romantiese verhaal voorafgegaan is, heel waarskynlik het die Engelse monarg dit goed geag om sy verbintenis met die Skotse aristokrasie met hierdie unie te versterk.
Charles the First, wie se tragiese lot in hierdie artikel bespreek sal word, was een van die afstammelinge van die agbare graaf W alter, en het, soos hy, aan die Stuart-dinastie behoort. Met sy geboorte het hy op 19 November toekomstige vakke “gelukkig gemaak”.1600, gebore in die ou woning van die Skotse monarge - Denfermline-paleis.
Vir die daaropvolgende troonbestyging het klein Charles 'n onberispelike oorsprong gehad - sy pa was koning James VI van Skotland, en sy ma was koningin Anne van Denemarke. Die saak is egter bederf deur Henry se ouer broer, die Prins van Wallis, wat ses jaar vroeër gebore is, en dus 'n voorrangsreg op die kroon gehad het.
Oor die algemeen was die noodlot natuurlik nie besonder vrygewig vir Karl nie, as dit van 'n seun uit die koninklike familie gesê kan word. As kind was hy 'n sieklike kind, ietwat vertraag in ontwikkeling, en dus later as sy maats begin loop en praat. Selfs toe sy pa in 1603 op die Engelse troon opgevolg en na Londen verhuis het, kon Charles hom nie volg nie, aangesien die hofdokters gevrees het dat hy nie die pad sou oorleef nie.
Daar moet op gelet word dat fisiese swakheid en maerheid hom sy hele lewe lank vergesel het. Selfs in seremoniële portrette het die kunstenaars nie daarin geslaag om hierdie monarg enige vorm van majestueuse voorkoms te gee nie. Ja, en die hoogte van Karl 1 Stuart was net 162 cm.
Die pad na die koninklike troon
In 1612 het 'n gebeurtenis plaasgevind wat die hele toekomstige lot van Charles bepaal het. Daardie jaar het 'n verskriklike tifus-epidemie in Londen uitgebreek, waaruit dit onmoontlik was om selfs binne die mure van die koninklike kasteel weg te kruip. Gelukkig is hy self nie beseer nie, aangesien hy op daardie stadium in Skotland was, maar sy ouer broer Henry, wat van geboorte af bereid was om die land te regeer, en op wie die hele hoë samelewing groot gestel het.hoop.
Hierdie dood het die weg na mag vir Charles oopgemaak, en sodra die rouseremonies geëindig het in Westminster Abbey, waar Henry se as gerus het, is hy verhef tot die rang van Prins van Wallis – erfgenaam van die troon, en oor die volgende jare was sy lewe gevul met allerhande voorbereidings om so 'n verhewe missie te vervul.
Toe Charles twintig jaar oud was, het sy pa gesorg vir die reël van sy toekomstige gesinslewe, aangesien die huwelik van die troonopvolger 'n suiwer politieke saak is, en Hymeneus mag nie op hom skiet nie. James VI het sy keuse op die Spaanse infanta Anna gestaak. Hierdie besluit het die verontwaardiging van parlementslede gewek wat nie 'n dinastiese toenadering tot die Katolieke staat wou hê nie. As ons vorentoe kyk, moet daarop gelet word dat die toekomstige teregstelling van Charles 1 'n grootliks godsdienstige agtergrond sal hê, en so 'n roekelose keuse van die bruid was die eerste stap daartoe.
Op daardie oomblik het niks egter moeilikheid voorspel nie, en Karl het na Madrid gegaan met 'n begeerte om persoonlik in te gryp in huweliksonderhandelinge, en terselfdertyd na die bruid te kyk. Op die reis is die bruidegom vergesel deur 'n gunsteling, of liewer, sy pa se minnaar - George Villiers. Volgens historici het koning James VI 'n groot en liefdevolle hart gehad, wat nie net die dames van die hof geakkommodeer het nie, maar ook hul eerbiedwaardige mans.
Tot die Engelse hof se teleurstelling het onderhandelinge in Madrid vasgeval, aangesien die Spaanse kant geëis het dat die prins tot Katolisisme bekeer, en dit was heeltemal onaanvaarbaar. Carl en sy nuwe vriend George was so seergemaak deur die hardnekkigheidSpanjaarde, wat by hul terugkeer huis toe geëis het dat die Parlement betrekkinge met hul koninklike hof verbreek, en selfs die landing van 'n ekspedisiemag om vyandelikhede te voer. Dit is nie bekend hoe dit sou geëindig het nie, maar gelukkig het daar op daardie oomblik 'n meer tegemoetkomende bruid opgedaag - die dogter van koning Hendrik IV van Frankryk, Henrietta-Maria, wat sy vrou geword het, en die verwerpte bruidegom het kalmeer.
Op die toppunt van krag
Charles 1 Stuart het die troon bestyg na die dood van sy vader, wat in 1625 gevolg het, en van die eerste dae af het hy met die parlement begin bots en subsidies van hom geëis vir allerlei militêre avonture. Nie gekry wat hy wou hê nie (die ekonomie kraak uit sy nate), hy het dit twee keer van die hand gewys, maar was gedwing om dit elke keer weer byeen te roep. Gevolglik het die koning die nodige fondse bekom deur onwettige en baie swaar belasting op die bevolking van die land op te lê. Die geskiedenis ken baie soortgelyke voorbeelde, toe kortsigtige monarge begrotingsgate toegestop het deur belasting te verskerp.
Volgende jare het ook nie verbeterings gebring nie. Sy vriend en gunsteling George Villiers, wat ná die dood van Jakobus VI uiteindelik na die kamers van Charles verhuis het, is gou vermoor. Hierdie skelm blyk oneerlik te wees, waarvoor hy die prys betaal het deur belasting in te vorder. Met geen idee van die ekonomie nie, het die koning altyd die enigste manier oorweeg om die tesourie meer en meer rekwisisies, boetes, die instelling van verskeie monopolieë en soortgelyke maatreëls aan te vul. Die teregstelling van Karel 1, wat in die vier-en-twintigste jaar van sy bewind gevolg het, was 'n waardige finale van so 'n beleid.
Kort ná die sluipmoord op Villiersom het hy uit die kring van hofgangers gestaan'n sekere Thomas Wentworth, wat daarin geslaag het om 'n briljante loopbaan te maak tydens die bewind van Karel die Eerste. Hy besit die idee om absolute koninklike mag in die staat te vestig, gebaseer op 'n gereelde leër. Nadat hy later onderkoning in Ierland geword het, het hy hierdie plan suksesvol geïmplementeer en onenigheid met vuur en swaard onderdruk.
Hervormings wat sosiale spanning in Skotland veroorsaak
Charles the First het nie versiendheid getoon in die godsdienstige konflikte wat die land uitmekaar geskeur het nie. Die feit is dat die bevolking van Skotland vir die grootste deel uit volgelinge van die Presbiteriaanse en Puriteinse kerke bestaan het, wat aan twee van die vele takke van Protestantisme behoort het.
Dit het dikwels gedien as 'n voorwendsel vir konflikte met verteenwoordigers van die Anglikaanse Kerk, wat Engeland oorheers het en deur die regering ondersteun is. Onwillig om 'n kompromie te soek, het die koning probeer om haar oorheersing oral te vestig deur gewelddadige maatreëls, wat uiterste verontwaardiging onder die Skotte veroorsaak het, en uiteindelik tot bloedvergieting gelei het.
Die grootste fout wat gelei het tot die burgeroorlog in Engeland, die teregstelling van Charles 1 en die daaropvolgende politieke krisis, moet egter as sy uiters ondeurdagte en middelmatige beleid teenoor Skotland beskou word. Die meeste navorsers van so 'n ongelukkige bewind stem eenparig hieroor saam.
Die hoofrigting van sy aktiwiteit was die versterking van onbeperkte koninklike en kerklike mag. So 'n beleid was belaai met uiters negatiewe gevolge. In Skotland vir 'n lang tydtye het tradisies ontwikkel wat die regte van die landgoedere gekonsolideer het en die onaantasbaarheid van private eiendom 'n wet gemaak het, en die monarg het dit in die eerste plek aangetas.
Die kortsigtigheid van koninklike beleid
Boonop moet daarop gelet word dat die biografie van Charles 1 tragies gevorm is, nie soseer as gevolg van die doelwitte wat hy nagestreef het nie, maar as gevolg van die maniere om dit te implementeer. Sy optrede, gewoonlik te reguit en ondeurdag, het sonder uitsondering gewilde verontwaardiging ontlok en opposisie aangewakker.
In 1625 het die koning die oorgrote meerderheid van die Skotse adelstand teen homself gedraai deur 'n dekreet uit te reik wat in die geskiedenis neergeskryf het onder die naam "Act of Revocation". Volgens hierdie dokument is al die dekrete van die Engelse konings, vanaf 1540, oor die oordrag van erwe aan die adellikes, nietig verklaar. Om hulle te red, moes die eienaars 'n bedrag gelykstaande aan die waarde van die grond tot die tesourie bydra.
Daarbenewens het dieselfde dekreet die terugbesorging na die Anglikaanse Kerk beveel van sy lande wat in Skotland geleë is, en daaruit beslag gelê tydens die Hervorming, wat Protestantisme in die land gevestig het, wat die godsdienstige belange van die bevolking fundamenteel geraak het. Dit is nie verbasend dat na die publikasie van so 'n uitdagende dokument, baie protes petisies by die koning ingedien is van verteenwoordigers van verskeie sektore van die samelewing. Hy het egter nie net uitdagend geweier om dit te oorweeg nie, maar het ook die situasie vererger deur nuwe belastings in te stel.
Die benoeming van die episkopaat en die afskaffing van die Skotse parlement
Van die eerste dae van sy bewind het Charles Ibegin om Anglikaanse biskoppe in die hoogste regeringsposte te benoem. Hulle het ook die meerderheid setels in die koninklike raad gekry, wat die verteenwoordiging van die Skotse adel daarin aansienlik verminder het en nuwe rede vir ontevredenheid gegee het. Gevolglik is die Skotse aristokrasie van mag verwyder en toegang tot die koning ontneem.
Vrees vir die versterking van die opposisie, het die koning van 1626 af feitlik die aktiwiteite van die parlement van Skotland opgeskort, en met alle middele verhoed dat die Algemene Vergadering van die Skotse Kerk, in wie se goddelike dienste 'n aantal Anglikaanse kanons wat vir hulle vreemd was, is deur sy bevel ingevoer. Dit was 'n noodlottige fout, en die teregstelling van Karel 1, wat die hartseer einde van sy bewind geword het, was die onvermydelike gevolg van sulke misrekeninge.
Begin van die eerste burgeroorlog
Wanneer dit by die skending van die politieke regte van die adel gekom het, het sulke optrede slegs in hul eng klaskring protes uitgelok, maar in die geval van skending van godsdienstige norme het die koning die hele volk teen homself gedraai. Dit het weer 'n vloed van verontwaardiging en protes petisies veroorsaak. Soos die vorige keer, het die koning geweier om hulle in ag te neem, en het olie op die vuur gegooi deur een van die mees aktiewe petisies tereg te stel en hom die gewone aanklag van hoogverraad in sulke gevalle voor te lê.
Die vonk wat die kruitmagasyn in Skotland opgeblaas het, was 'n poging om op 23 Julie 1637 'n goddelike diens in Edinburgh te hou, gebou op die basis van die Anglikaanse liturgie. Dit het nie net verontwaardiging onder die burgers veroorsaak nie, maar ook 'n openlike opstand wat die meeste van dieland, en het in die geskiedenis opgeteken as die Eerste Burgeroorlog. Die situasie het met elke dag wat verbygaan eskaleer. Die leiers van die edele opposisie het 'n protes opgestel en aan die koning gestuur teen die kerkhervorming wat vir die mense vreemd is, en die wydverspreide opkoms van die Anglikaanse biskop.
Die koning se poging om die situasie te ontlont deur die mees aktiewe opposisie-teenstanders met geweld uit Edinburgh te verwyder, het die algemene ontevredenheid net vererger. As gevolg hiervan, onder druk van sy teenstanders, is Charles I gedwing om toegewings te maak deur die biskoppe wat deur die mense gehaat is uit die koninklike raad te verwyder.
Die gevolg van algemene onrus was die sameroeping van die Nasionale Konvensie van Skotland, bestaande uit afgevaardigdes van alle sosiale lae van die samelewing, en onder leiding van verteenwoordigers van die hoogste aristokrasie. Die deelnemers het 'n manifes opgestel en onderteken oor die gesamentlike optrede van die hele Skotse nasie teen pogings om enige veranderinge in hul godsdienstige grondslae aan te bring.’n Afskrif van die dokument is aan die koning oorhandig, en hy is gedwing om te aanvaar. Dit was egter net 'n tydelike stilte, en die les wat sy onderdane aan die monarg geleer het, het nie na die toekoms gegaan nie. Daarom was die teregstelling van Charles 1 Stuart die logiese gevolgtrekking van die ketting van sy foute.
'n Nuwe burgeroorlog
Hierdie arrogante, maar baie ongelukkige heerser het homself in 'n ander deel van sy ondergeskikte koninkryk – Ierland – in skande gemaak. Daar het hy, vir 'n sekere en baie soliede omkoopgeld, patronaatskap aan plaaslike Katolieke belowe, maar nadat hy geld van hulle ontvang het, het hy dadelik van alles vergeet. Aanstoot geneem deur hierdie houding, het die Iere die wapen opgeneem om die koning se geheue daarmee te verfris. Ten spyte van die feit dat hierdietyd, Karel I het uiteindelik die steun van sy eie parlement verloor, en daarmee het die grootste deel van die bevolking, hy het met 'n klein aantal regimente lojaal aan hom probeer om die situasie te verander. Dus, op 23 Augustus 1642 het die Tweede Burgeroorlog in Engeland begin.
Daar moet op gelet word dat die bevelvoerder Charles I so middelmatig soos die heerser was. As hy aan die begin van vyandelikhede daarin geslaag het om verskeie redelik maklike oorwinnings te wen, dan is sy leër op 14 Julie 1645 heeltemal verslaan in die slag van Nesby. Nie net is die koning deur sy eie onderdane gevange geneem nie, maar 'n argief met baie kompromitterende materiaal is ook in sy kamp vasgelê. Gevolglik het baie van sy politieke en finansiële aksies, sowel as beroepe vir militêre hulp aan buitelandse state, openbaar geword.
Crowned Prisoner
Tot 1647 is Charles I as 'n gevangene in Skotland aangehou. Selfs in hierdie onbenydenswaardige rol het hy egter voortgegaan om pogings aan te wend om met verteenwoordigers van verskeie politieke groepe en godsdienstige bewegings te onderhandel, en ruim regs en links beloftes versprei wat niemand geglo het nie. Op die ou end het die tronkbewaarders die enigste moontlike voordeel daaruit gekry en vir vierhonderdduisend pond sterling aan die Engelse parlement oorgedra (verkoop). Die Stuarts is 'n dinastie wat al baie in sy leeftyd gesien het, maar dit het nog nooit so 'n skande ervaar nie.
Een keer in Londen, is die afgesette koning in Holmby Castle geplaas, en toe onder huisarres na Hampton Court-paleis oorgeplaas. Daar het Charles 'n werklike geleentheid gehad om aan bewind terug te keer en die voorstel te aanvaar waarmee hy genader is deur 'n prominente politikus van daardie era, Oliver Cromwell, vir wie die teregstelling van Charles 1, wat teen daardie tyd redelik werklik geword het, nutteloos was..
Die voorwaardes wat aan die koning voorgestel is, het geen ernstige beperkings op koninklike magte bevat nie, maar selfs hier het hy sy kans gemis. Omdat hy nog groter toegewings begeer het en geheime onderhandelinge met verskeie politieke groepe in die land begin het, het Charles 'n direkte antwoord aan Cromwell ontduik, waardeur hy geduld verloor en sy plan laat vaar het. Dus was die teregstelling van Charles 1 Stuart net 'n kwessie van tyd.
Die tragiese ontknoping is versnel deur sy ontsnapping na die Isle of Wight, geleë in die Engelse Kanaal, nie ver van die Britse kus nie. Hierdie avontuur het egter ook op mislukking geëindig, waardeur huisarres in die paleis deur tronkstraf in 'n tronksel vervang is. Van daar af het Baron Arthur Capel probeer om sy voormalige monarg te red, wat Charles een keer 'n eweknie gemaak het en tot heel bo in die hofhiërargie verhef het. Maar omdat hy nie genoeg krag gehad het nie, het hy hom gou agter tralies bevind.
Verhoor en teregstelling van die afgesette koning
Daar is geen twyfel dat die mees kenmerkende kenmerk van hierdie nageslag van die Stewart-familie 'n voorliefde vir intrige was, wat hom as gevolg daarvan doodgemaak het. Byvoorbeeld, terwyl hy vae beloftes aan Cromwell gegee het, het hy terselfdertyd agter die skerms met sy opponente van die Parlement onderhandel, en geld van Katolieke ontvang, het hy ook Anglikaanse biskoppe ondersteun. En die teregstelling van die koningKarel 1 is baie versnel deur die feit dat hy, selfs terwyl hy in hegtenis geneem is, nie opgehou het om oral oproepe tot rebellie uit te stuur nie, wat in sy posisie totale waansin was.
Gevolglik het die meeste van die regimente 'n petisie by die Parlement ingedien wat 'n verhoor van die voormalige koning geëis het. Dit was 1649, en lankal verby was die hoop waarmee die Britse samelewing sy troonbestyging begroet het. In plaas van 'n wyse en versiende politikus, het dit 'n trotse en beperkte avonturier ontvang.
Om die verhoor van Charles I te voer, het die parlement honderd vyf en dertig kommissarisse aangestel, onder leiding van 'n prominente regsgeleerde van die tyd, John Bradshaw. Die teregstelling van koning Charles 1 was 'n uitgemaakte saak, en daarom het die hele prosedure nie veel tyd geneem nie. Die voormalige monarg, 'n man wat eers gister 'n magtige mag beveel het, is eenparig erken as 'n tiran, verraaier en vyand van die vaderland. Dit is duidelik dat die enigste moontlike vonnis vir sulke ernstige misdade die dood kan wees.
Die teregstelling van die Engelse koning Charles 1 het in die vroeë oggend van 30 Januarie 1649 in Londen plaasgevind. Ons moet hom wat hom toekom - selfs nadat hy die steier bestyg het, het hy sy teenwoordigheid van verstand behou en die versamelde skare met sy sterwende toespraak toegespreek. Daarin het die veroordeelde verklaar dat burgerlike vryhede en vryhede uitsluitlik verskaf word deur die teenwoordigheid van 'n regering en wette wat burgers se lewe en onaantasbaarheid van eiendom waarborg. Maar terselfdertyd gee dit nie die mense die reg om aanspraak te maak om die land te regeer nie. Die monarg en die skare, het hy gesê, is heeltemal verskillende konsepte.
Dus, selfs op die drumpel van die dood, het Karl die beginsels gehandhaafabsolutisme, waaraan al die Stuarts aanhangers was. Engeland het nog 'n lang pad gehad om te gaan voordat 'n grondwetlike monargie ten volle gevestig was, en die mense, anders as hulle mening, die geleentheid gekry het om aan die regering van die staat deel te neem. Die fondasie was egter reeds gelê.
Volgens die memoires van tydgenote het die teregstelling van die Engelse koning Charles 1 'n groot menigte mense bymekaargemaak wat in 'n toestand naby aan skok gedurende hierdie bloedige optrede was. Die klimaks het gekom toe die laksman die afgekapte kop van hul voormalige soewerein aan die hare lig. Die tradisionele woorde in sulke gevalle dat dit aan 'n staatsmisdadiger en verraaier behoort, is egter nie gehoor nie.
So, 1649 het 'n bloedige einde gemaak aan die heerskappy van hierdie koning. Nog elf jaar sal egter verbygaan, en in die geskiedenis van Engeland sal daar 'n tydperk kom genaamd die Herstel van die Stuarts, wanneer verteenwoordigers van hierdie antieke familie weer die troon sal bestyg. Die tweede burgeroorlog en die teregstelling van Charles 1 was sy vooraand.
