Die verskriklikste straf vir enigiemand wat 'n misdaad gepleeg het, is die doodstraf. Inderdaad, in 'n lang gevangenisskap skyn 'n persoon se hoop op die genade van die noodlot deur. En die veroordeelde kry die geleentheid om natuurlik te sterf. Terwyl die res van die lewe, spandeer in die daaglikse verwagting van die dood, 'n mens binnestebuite keer. As die dood beter was as lewenslange vonnisse, sou tronke gereeld nuus uitdeel oor die selfmoorde van veroordeeldes. Selfs met sekuriteitsmaatreëls.
Die oortreder begin die essensie van sy laaste vonnis ten volle besef slegs dae nadat hy na die doodsvonnis oorgeplaas is. Die vae, pynlike wag duur maande lank. Die veroordeelde het te alle tye gedurende hierdie tydperk op kwytskelding gehoop. En dit het nie so gereeld gebeur nie.
In die Russiese Federasie is die doodstraf tans verbied. Sy is sedert haar laaste doodsvonnis op 2 September 1996 onder 'n moratorium. As 'n strafmaatreël is teregstelling in die USSR egter deur die geskiedenis van die land georganiseer virspesiale swaartekrag misdade.
Teegstelling ná Tsaristiese tye
In tsaristiese tye is teregstelling uitgevoer deur te hang of te skiet. Met die aankoms van die Bolsjewiste aan bewind, is slegs die tweede toegepas - dit was vinniger en geriefliker vir massa-teregstellings in die USSR. Tot in die 1920's was daar geen wette in die land wat dit sou reguleer nie. Daarom was daar 'n hele klomp variasies van hierdie aksie. Die vonnis van teregstelling in die USSR van daardie tye is uitgelê en uitgevoer, insluitend in die openbaar. Hulle het dus die tsaristiese ministers in 1918 geskiet. Die teregstelling van die terroris Fanny Kaplan is in die Kremlin uitgevoer sonder daaropvolgende begrafnis. Haar lyk is op die plek in 'n ystervat verbrand.
Hoe het die skietvoorvalle in die USSR gebeur?
Die staat het sy burgers net doodgemaak omdat hulle besonder ernstige misdade gepleeg het. Daar was spesiale vuurpeletonies in die land wat teregstellings uitgevoer het. Meestal was dit ongeveer 15 mense, insluitend eksekuteurs, 'n dokter, 'n toesighoudende aanklaer. Die dokter het dood verklaar, die aanklaer het seker gemaak dat die veroordeelde tereggestel word. Hy was oortuig dat die oortreders nie 'n ander persoon vermoor het nie, wat die misdadiger vir 'n wonderlike bedrag vrygelaat het. Alle pligte was streng verdeel in hierdie nou kring van mense.
Die teregstelling van mense in die USSR is altyd deur fisies sterk en moreel stabiele mans uitgevoer. Hulle het verskeie mense op 'n slag tereggestel, wat dit moontlik gemaak het om teregstellings met minder frekwensie uit te voer. In die USSR is die tegnologie van teregstelling nie deur ingewikkeldheid onderskei nie. Na die uitreiking van dienswapens aan elke kunstenaar,inligtingsessie. Toe verdeel hulle in die helfte. Die eerste het die veroordeeldes uit die sel gehaal en die oorplasing na die eindbestemming georganiseer. Die tweede was reeds in plek.
Daar was 'n instruksie toe 'n konvooi selfmoordbomaanvallers aangeval is, die eerste ding om te doen was om die gevangenes te skiet. Geen sulke gevalle is egter ooit aangemeld nie. Dit het dus nooit handig te pas gekom nie.
Met aankoms by die eindbestemming is die misdadigers in 'n spesiale sel geplaas. In die aangrensende vertrek was die aanklaer en die afdelingsbevelvoerder. Hulle het die gevangene se persoonlike lêer voor hulle uitgelê.
Die selfmoordbomaanvallers is streng een op 'n slag die kamer ingebring. Hul persoonlike data is uitgeklaar, hulle is versoen met data uit die persoonlike lêer. Die belangrike punt was om seker te maak dat die regte persoon tereggestel word. Die aanklaer het toe aangekondig dat die kwytskeldingversoeke afgekeur is en die uur van vonnisoplegging aangebreek het.
Verder is die veroordeelde verskuif na die onmiddellike plek van die uitvoering van die doodstraf. Daar is 'n ondeurdringbare verband op sy oë gesit en hulle het hom in 'n kamer ingelei waarin daar 'n parate uitvoerder met 'n dienswapen was. Hande is aan beide kante van die selfmoordbomaanvaller vasgehou, wat hom op sy knieë gesit het. En daar was 'n skoot. Die dokter het hom dood verklaar. Begrafnissertifikate is afgehaal, en die lyk in 'n sak is op 'n geheime plek begrawe.
Geheime
Tegnologieë van hierdie proses is met spesiale sorg van die burgers van die land weggesteek. Tydens die burgeroorlog het die advertensies egter net gepraat van kontra-revolusionêre vir intimidasie. Familielede is nooit toegelaat om dokumente oor die teregstelling te ontvang nie. Op die hoogste mate van teregstelling in die USSR van die vroeë tydperkslegs mondelings aangekondig.
Volgens die dokumente van 1927 is teregstellings vir bandiet glad nie aangekondig nie. Selfs nadat hulle appèlle geskryf het, kon die familielede geen inligting oor hierdie mense kry nie.
massa teregstellings
Mystery het nog altyd die teregstellings van drieling in die 1930's gehul. Sedert 1937 is massa-teregstellings in die USSR, ook bekend as massa-operasies, in 'n atmosfeer van volkome geheimhouding uitgevoer. Selfs diegene wat in 'n egpaar skuldig bevind is, is nooit gevonnis nie, sodat mense nie 'n kans sou hê om weerstand te bied nie. Die feit dat hulle na die teregstelling gebring is, het hulle eers besef toe hulle ter plaatse was. In die vroegste tydperk is die veroordeeldes glad nie gevonnis nie.
In Augustus 1937 is 'n besluit geneem om tien misdadigers tereg te stel. Terselfdertyd is besluit om die aksie uit te voer sonder om dit aan te kondig. In die Hooggeregshof is die woorde "doodstraf" vermom as "die vonnis sal aan jou aangekondig word." Van die beskuldigdes is meegedeel dat die uitspraak in die sel bekend gemaak sal word. Sinne aan NKVD-beamptes
'n Spesiale prosedure is uitgevoer tydens die teregstelling van NKVD-werkers in die USSR, selfs al het hulle reeds afgetree. Daar was 'n spesiale prosedure vir hulle, daar was geen dokumente oor die ondersoek nie, geen vonnisse nie. Sonder verhoor, volgens besluit van Stalin en sy gevolg, is die slagoffer na die militêre raad van die Gewapende Magte oorgeplaas met 'n nota van teregstelling. Alles was uiters geheim, so die aantekeninge is met die hand gemaak. Die rede vir die teregstelling was 'n aantekening in die sertifikaat, wat in die saak was, wat die volume en blad aandui. Later, by die bestudering van Stalin se volumes, het dit geblyk dat die nommer van elke volume en vel saamval metdie nommer van die bundel en bladsy van die lys met die name van die gevonnisdes.
Wat is aan familielede aangekondig?
Die lot van 'n man wat in die USSR ter dood veroordeel is, is aan sy familie bekend gemaak met die bewoording "10 jaar in 'n kamp sonder die reg om te korrespondeer." In 1940 is dit hewig gekritiseer deur Zakharov vir die feit dat so 'n metode die aanklaer se kantoor sou diskrediteer. Baie familielede het navraag by die kampe gedoen, en toe geantwoord dat hulle familielid nie by hulle geregistreer is nie. Toe kom hulle met skandale na die aanklaer se kantoor en soek bekentenisse by die NKVD oor die teregstelling en daaropvolgende misleiding van hulle.
Wie was teenwoordig by die teregstelling?
Gewoonlik was die aanklaer, die regter en die dokter afwesig wanneer die teregstelling sonder verhoor uitgevoer is. Maar toe 'n hofbeslissing oor teregstelling geneem is, was die teenwoordigheid van 'n aanklaer verpligtend. Hulle moes seker wees om die moord op groot figure te monitor. So, soms is hulle toevertrou met die taak om te monitor of hy 'n bekentenis sou maak oor die bekendmaking van staatsgeheime voor die dood. Die teenwoordigheid van 'n NKVD-beampte was nie ongewoon nie.
In die Tataarse Republiek, sedert 1937, is veroordeeldes gefotografeer en het sonder versuim na die teregstelling met 'n foto gebeur. Baie dokumente uit daardie era het egter geen foto's nie en is verward.
Oortredings
Die wet het menslike voorwaardes vir die uitvoering van die vonnis daargestel. Bewyse het egter behoue gebly van hoe die teregstelling in die USSR werklik plaasgevind het. Alhoewel die feit van dood volgens die wet deur die dokter vasgestel is, is dit in werklikheid dikwels deur die oortreders uitgevoer. Daar is baie inligting watten spyte van die streng regulering van die prosedure om die veroordeeldes onmiddellik dood te maak, is die oorlewingsvermoë van die vermoordes dikwels geopenbaar. In die afwesigheid van 'n dokter het teregstellings soms nog lewende mense begrawe wat net met die eerste oogopslag dood gelyk het. Byvoorbeeld, Yakovlev se briewe wat die teregstelling beskryf van diegene wat militêre diens geweier het, bevat 'n beskrywing van 'n werklik verskriklike teregstelling. Toe het 14 Baptiste, steeds gewond, hulleself in die grond gegooi, hulle is lewendig begrawe, een het ontsnap en dit persoonlik bevestig.
In die dokument van 1935 oor die teregstelling van Ovotov is daar bewyse dat die veroordeelde slegs 3 minute na die skoot gesterf het. Daar was 'n regulasie om vanuit 'n sekere hoek te skiet sodat die dood oombliklik was. Die skote mag egter nie 'n pynlose dood tot gevolg hê nie.
Terminologie
Diegene wat by die teregstellings betrokke was, het ontwykende name vir hierdie aksie gebruik. Dit was nie geskik vir wye publisiteit onder die bevolking nie, dit het in 'n atmosfeer van geheimhouding plaasgevind. Teregstellings is genoem "die hoogste mate van straf of sosiale beskerming." Onder die Tsjekiste was die name van militêre slagtings "uitruil", "vertrek na Kolchak se hoofkwartier", "in verbruik geneem". En sedert die 1920's is teregstellings heeltemal gedoop met 'n siniese term vir sameswerende doeleindes - "troue". Waarskynlik, die naam is gekies as gevolg van die analogie met die uitdrukking "trou met die dood." Soms het kunstenaars hulleself bloemige name toegelaat soos "oordrag na die toestand van nie-bestaan."
Sedert die 30's word teregstellings beide afwykings in die eerste kategorie genoem, en tien jaar sonder die reg om te korrespondeer, enspesiale operasies. Die verduidelikings, geskryf deur die hande van die oortreders self, was vol van die frases "Ek het die uitspraak gebring", wat so bedek en ontwykend geklink het. Die hoofwoorde is altyd weggelaat. Dieselfde was waar in die geledere van die SS. Sulke woorde soos moorde, teregstellings was altyd daar gemasker. In plaas daarvan was die uitdrukkings "spesiale aksies", "suiwerings", "uitsluitings", "hervestiging" gewild.
Kenmerke van die prosedure
In verskillende tydperke van die bestaan van die Sowjet-staat was die prosedure vir die uitvoering van die vonnis baie anders, deur militêre regimes, verharding en versagting van die diktatuur. Die bloedigste jare was 1935-1937, toe doodvonnisse baie algemeen geword het. Meer as 600 000 mense is gedurende daardie tydperk tereggestel. Die teregstelling is onmiddellik uitgevoer op die dag van die aankondiging van die uitspraak. Daar was geen sentimente, rituele nie, daar was geen reg op laaste versoeke en laaste ma altye, wat selfs in die Middeleeue aanvaar is nie.
Die veroordeelde is na die kelder geneem en het die voorbestemde vinnig tereggestel.
Die pas het verlangsaam toe Chroesjtsjof en Brezjnef aan bewind gekom het. Die gevonnisdes het die reg ontvang om klagtes, versoeke om kwytskelding te skryf. Hulle het tyd hiervoor. Die gevonnisdes is in 'n spesiale sel geplaas, maar die veroordeelde het nie die datum van die voltrekking van die vonnis tot op die laaste oomblik geweet nie. Dit is aangekondig op die dag toe hy na 'n kamer geneem is waarin alles reeds gereed was vir teregstelling. Daar is die verwerping van versoeke om grasie aangekondig, en teregstelling is uitgevoer. En selfs toe was daar geen sprake van die laaste ma altye en ander rituele nie. Die gevonnisdes het dieselfde geëet as al die ander veroordeeldes, en het nie geweet dat hierdie ma altyd hul laaste sou wees nie. Die voorwaardes van aanhouding, ten spyte van die norme wat deur die wet vasgestel is, was eerlikwaar sleg in werklikheid.
Gevangenes van daardie era, ooggetuies van teregstellings in die tronke van die USSR, het onthou dat hul kos vrot kon wees, met wurms. Oral was daar talle oortredings van menslike norme wat deur die wet vasgestel is. En diegene wat ter dood veroordeel is in die USSR kon nie programme ontvang van familielede wat op een of ander manier hul laaste dae op hierdie aarde sou kon ophelder nie.
Die enigste genade van die vuurpelotonies was die tradisie om 'n persoon voor teregstelling 'n sigaret of 'n sigaret te gee wat die persoon vir die laaste keer gerook het. Volgens gerugte het die oortreders soms die veroordeelde tee met suiker laat drink.
massa teregstellings
Bly in die geskiedenis en gevalle van slagtings in die land. Dus, 'n harde skiet van 'n betoging in die USSR het in 1962 in Novocherkassk plaasgevind. Toe het die Sowjet-owerhede 26 werkers geskiet wat as deel van duisende betogers bymekaargekom het vir 'n spontane saamtrek weens hoër pryse en laer lone. 87 mense is gewond, die dooies is in die geheim in die begraafplase van verskillende stede begrawe. Ongeveer honderd betogers is skuldig bevind, sommige is ter dood veroordeel. Soos baie dinge in die USSR, is die teregstelling van werkers versigtig verswyg. Sommige bladsye van daardie storie is steeds geklassifiseer.
Hierdie uitvoering van 'n betoging in die USSR word as 'n ware misdaad beskou, maar niemand is daarvoor gestraf nie. Die owerhede het nie 'n enkele poging aangewend om die skare met water of stokke uiteen te jaag nie. In antwoord opwettige eise om die onderdrukkende, ellendige situasie van tienduisende werkers te verbeter, het die owerhede met masjiengewere losgebrand en een van die mees massa-teregstellings van werkers wat in die USSR bekend is, uitgevoer.
Dit was net een van die mees berugte gevalle, ten spyte van alle pogings om massa-skietvoorvalle van daardie era te klassifiseer.
Die skiet van vroue in die USSR
Natuurlik is wrede vonnisse ook uitgebrei na die pragtige helfte van die mensdom. Daar was geen verbod op die teregstelling van vroue nie, met die uitsondering van swanger vroue, en selfs dan nie in alle tydperke nie. Van 1962 tot 1989 is meer as 24 000 mense tereggestel, byna almal mans. Die wydste gepubliseerde was 3 teregstellings van vroue in die USSR van daardie tydperk. Dit is die teregstelling van "Tonka die masjiengeweer", wat persoonlik die Sowjet-partisane in die Groot Patriotiese Oorlog geskiet het, die spekulant Borodkina, die vergiftiger Inyutina. Baie gevalle is geklassifiseer.
Die skiet van minderjariges in die USSR is ook beoefen. Maar hier is dit belangrik om daarop te let dat dit die Sowjet-staat was wat die wet aangaande kinders meer menslik gemaak het in vergelyking met wat in tsaristiese tye bestaan het. Dus, in die tyd van Petrus I, is kinders vanaf die ouderdom van 7 tereggestel. Voordat die Bolsjewiste aan bewind gekom het, is die kriminele vervolging van kinders steeds uitgevoer. Sedert 1918 is kommissies vir jeugsake gestig en teregstellings vir kinders is verbied. Hulle het beslis oor die toepassing van maatreëls teen kinders. Gewoonlik was dit pogings om hulle nie op te vang nie, maar om hulle weer op te voed.
In die 1930's het die staat 'n verskerping van die kriminele situasie ervaar, en gevalle van sabotasie deur buitelandse state het meer gereeld geword. Daar was 'n toename in die aantal misdade wat deur jeugdiges gepleeg word. Toe in 1935 is die doodstraf vir minderjariges ingestel. Die skiet van kinders in die USSR op hierdie manier is weer gewettig.
Die enigste so 'n gedokumenteerde geval was egter die skietery op 'n 15-jarige tiener in die USSR gedurende Khrushchev se tyd, in 1964. Toe het 'n ou wat in 'n kosskool grootgeword het, wat voorheen op diefstal en klein rampokkery betrap is, 'n vrou met haar jong kind wreed vermoor. Met die doel om pornografiese foto's te neem met die oog op die verdere verkoop daarvan, het hy die nodige toerusting hiervoor gesteel en die lyk afgeneem en dit in onwelvoeglike poses geplaas. Toe het hy die misdaadtoneel aan die brand gesteek en gevlug, en is drie dae later gevang.
Die tiener het tot op die laaste geglo dat hy nie in doodsgevaar verkeer nie, het aan die ondersoek saamgewerk. Onder die invloed van die sinisme wat met sy optrede gepaard gegaan het, het die Presidium van die Hooggeregshof egter 'n regulasie gepubliseer wat die gebruik van teregstelling vir jeugmisdadigers toegelaat het.
Ondanks die massa-verontwaardiging wat deur hierdie besluit veroorsaak is, het die Sowjet-owerhede taamlik menslik gebly met betrekking tot jeugmisdadigers. Soos voorheen was die besluit om tieners weer op te voed 'n prioriteit. Daar was werklik min sinne vir hierdie kategorie burgers. Trouens, in die Verenigde State, byvoorbeeld, tot 1988, is teregstellings van adolessente wyd toegepas. Daar is gevalle van doodvonnisse vir mense so jonk as 13.
Memories of performers
Volgens die memoires van die lede van die vuurpeloton was Sowjet-metodes van teregstelling steedswreed. Veral eers onwerk. Sake van appèlle van hulle na die Ministerie van Binnelandse Sake hieroor is gedokumenteer. Die teregstelling is in die nag, ná 12 uur, uitgevoer. Trouens, daar was feitlik geen adjunkte vir die kunstenaars nie, hoewel hulle volgens die wet moes verander om die kunstenaar se aandag af te lei van die afgryse wat hy ervaar het. So, een van die lede van die vuurpeloton het reeds in ons tyd getuig dat hy, nadat hy 35 gevangenes in 3 jaar vermoor het, nooit deur iemand vervang is nie.
Alhoewel die veroordeeldes nie vertel is waarheen hulle geneem word nie, het hulle gewoonlik verstaan wat aangaan. Selfs vol innerlike krag in die aangesig van die dood het afskeidswoorde uitgeroep, slagspreuke gesing. Daar was diegene wat in 'n oomblik gaan sit het. Een van die verskriklikste herinneringe van 'n deelnemer aan die teregstelling is hoe 'n persoon wat verstaan waarheen hy gebring is, weier om die drumpel van die laaste kamer in sy lewe oor te steek. Iemand het tranerig gesmeek om nie dood te maak nie, ontsnap, klou aan die drumpel. Dit is hoekom mense nie vertel is waarheen hulle geneem word nie.
Gewoonlik was dit 'n geslote kantoor met 'n klein venster. Iemand wat nie die wil en karakter gehad het nie, het net daar geval, die kamer binnegekom. Daar was gevalle van dood weens hartversaking minute voor die werklike teregstelling. Iemand het weerstand gebied – hulle is platgeslaan en verdraai. Hulle het in die agterkop effens na links geskiet om 'n lewensbelangrike orgaan te tref, en die veroordeelde is dadelik dood. Om te verstaan waarheen hy gebring is, kon die veroordeelde vir die laaste versoek vra. Maar daar was natuurlik nog nooit 'n vervulling van onrealistiese wense soos 'n fees nie. Die maksimum was 'n sigaret.
Voor wagtydteregstelling, selfmoordbomaanvallers kon op geen manier met die buitewêreld kommunikeer nie, hulle is verbied om hulle uit te neem vir staptogte, net 'n toilet is een keer per dag toegelaat.
Die handves vir die kunstenaars het 'n klousule ingesluit waarvolgens hulle, na elke teregstelling, veronderstel was om 250 gram alkohol te hê. Hulle was ook geregtig op 'n salarisverhoging, wat op daardie stadium aansienlik was.
Gewoonlik is kunstenaars sowat tweehonderd roebels per maand betaal. Gedurende die hele bestaan van die Sowjetstaat sedert 1960 is nie een van die laksmanne deur sy eie besluit afgedank nie. Daar was geen gevalle van selfmoord in hul geledere nie. Die keuse vir hierdie rol is sorgvuldig gekies.
Herinneringe van ooggetuies oor die truuks wat die laksmanne gebruik het om die slag vir die veroordeelde te versag, het behoue gebly. Hy is dus ingelig dat hy gelei word om 'n versoek om kwytskelding te skryf. Dit moes in 'n ander vertrek saam met die adjunkte gedoen word. Toe stap die gevonnisde man met 'n flink tree die kamer binne, en toe hy inkom, kry hy net die eksekuteur. Hy het dadelik in die area van die linkeroor geskiet volgens die instruksies. Ná die val van die veroordeeldes is 'n tweede beheerskoot afgevuur.
Nie meer as 'n paar mense wat in die leierskap ingesluit is, het geweet van die besetting van die kunstenaars self nie. Op reise om "geheime opdragte" uit te voer, het beamptes ander mense se name geneem. Toe hulle na ander stede gereis het vir teregstelling, het hulle onmiddellik na die voltrekking van die vonnis teruggegaan. Voor die begin van die "teregstelling" het elke kunstenaar sonder versuim kennis gemaak met die saak van die veroordeelde, en dan die skuldigbevinding gelees. So 'n prosedure is in die vooruitsig gestel om enige gewete van die beamptes uit te sluit. Elkeen van die vuurpeleton het besef dat hy besig was om af te lewergemeenskap van die gevaarlikste persone, hulle lewend laat, sou hy hulle hande losmaak vir verdere gruweldade.
Deelnemers aan die teregstelling in die USSR het dikwels dronkaards geword. Daar was gevalle waar hulle in psigiatriese hospitale beland het. Soms het die sinne opgehoop, en dosyne mense moes geskiet word.
Oortredings
Met die publikasie van die "Bevel van teregstellings" in 1924, word dit duideliker watter oortredings tydens die voltrekking van die vonnis kon plaasgevind het. Dus, die dokument verbied publisiteit, publisiteit van die uitvoering. Geen pynlike metodes van doodmaak is toegelaat nie, daar was 'n verbod op die verwydering van dele van klere en skoene van die liggaam. Dit was verbode om die liggaam aan enigiemand te gee. Die begrafnis is uitgevoer in die afwesigheid van rituele en tekens van die graf. Daar was spesiale begraafplase waar die veroordeeldes onder borde met nommers begrawe is.
In watter jaar is die skietery in die USSR gekanselleer
Die laaste teregstelling deur 'n vuurpeloton was die teregstelling van Sergei Golovkin, die moordenaar van meer as 'n dosyn mense. Dit was in Augustus 1996. Toe is 'n moratorium op die doodstraf ingestel, en sedertdien word dit nie op die grondgebied van die Russiese Federasie beoefen nie. Besprekings oor die terugkeer van hierdie prosedure bly egter van tyd tot tyd in die land opvlam.
Die stelsel van regspleging sedert die Sowjetunie het egter reeds baie veranderinge ondergaan. Daar is meer geleenthede vir korrupsie as in daardie era. Die uitvoering van die doodstraf kan eenvoudig in 'n manier ontaard om vyande oor mekaar uit te slag. Daar is baie gevalle van geregtigheid.
Ten spytedie feit dat dekades verloop het sedert die ineenstorting van die Sowjetstaat, die onderwerp van massa-teregstellings, die uitvoering van doodvonnisse bly steeds vol geheime en raaisels. Baie direkte deelnemers is oorlede, baie het tot vandag toe as "heel geheim" geklassifiseer. Nietemin, uit die verhale van ooggetuies, kan mens naspeur hoe die teregstelling van misdadigers werklik plaasgevind het. En, daar moet op gelet word, in vergelyking met ander beskaafde state, kan menslike oorwegings in die optrede van die owerhede duidelik gesien word. In teenstelling met die algemene opinie vandag oor die onmenslikheid van die USSR-owerhede.
