Sulke instellings het beide in Wes-Europa en in die Moskovitiese staat ontstaan. Die oorsake en gevolge van hul aktiwiteite was egter radikaal anders. As klasvergaderings in die eerste geval as 'n arena gedien het om politieke kwessies op te los, 'n slagveld vir mag, dan is sulke vergaderings in Rusland hoofsaaklik vir administratiewe take gebruik. Trouens, die soewerein het deur sulke gebeurtenisse kennis gemaak met die behoeftes van die gewone mense.
Boonop het sulke byeenkomste onmiddellik na die eenwording van state, beide in Europa en in Muscovy, ontstaan, daarom het hierdie liggaam so goed as moontlik die vorming van 'n volledige beeld van die stand van sake in die land hanteer.
Die Zemsky Sobor van 1613 het byvoorbeeld 'n revolusionêre rol in die geskiedenis van Rusland gespeel. Dit was toe dat Mikhail Romanov op die troon geplaas is, wie se familie die land vir die volgende driehonderd jaar regeer het. En dit was sy nageslag wat die staat uit die agtergeblewe Middeleeue aan die begin van die twintigste eeu op die voorgrond gebring het.
Zemsky Sobors in Rusland
Slegs die toestande wat deur die klasverteenwoordigende monargie geskep is, het die ontstaan en ontwikkeling van so 'n instelling soos die Zemsky Sobor moontlik gemaak. 1549 was 'n uitstaande jaar in hierdiebeplan. Ivan die Verskriklike versamel mense om korrupsie op die grond uit te skakel. Die geleentheid is die "Katedraal van Versoening" genoem.
Die woord self het destyds die betekenis gehad van "landwyd", wat die basis van die aktiwiteit van hierdie liggaam bepaal het.
Die rol van Zemsky Sobors was om politieke, ekonomiese en administratiewe kwessies te bespreek. Trouens, dit was die tsaar se verbintenis met die gewone mense, wat deur die filter van die behoeftes van die bojare en die geestelikes gegaan het.
Hoewel demokrasie nie uitgewerk het nie, maar die behoeftes van die laer klasse is steeds meer in ag geneem as in Europa, deur en deur deurspek met absolutisme.
Alle vrye mense het aan sulke geleenthede deelgeneem, dit wil sê, slegs dienaars is nie toegelaat nie. Almal het die reg gehad om te stem, maar die soewerein alleen het die werklike en finale besluit geneem.
Sedert die eerste Zemsky Sobor op die wil van die koning byeengeroep is, en die doeltreffendheid van sy aktiwiteite redelik hoog was, het hierdie praktyk sterker geword.
Die funksies van hierdie magsinstelling het egter periodiek verander na gelang van die situasie in die land. Kom ons bekyk hierdie kwessie van naderby.
Die evolusie van die rol van die katedraal van Ivan die Verskriklike tot Mikhail Romanov
As jy iets onthou uit die handboek "Geskiedenis, Graad 7", ongetwyfeld, was die tydperk van die 16de - 17de eeu een van die mees intrigerende, van die kindersmoordende koning tot die tyd van benoudhede, toe die belange van verskeie adellike families het gebots en volkshelde soos Ivan Susanin het van voor af verskyn.
Kom ons kyk wat presies gebeur het indit is tyd.
Die eerste Zemsky Sobor is in 1549 deur Ivan die Verskriklike byeengeroep. Dit was nog nie’n volwaardige sekulêre raad nie. Die geestelikes het aktief daaraan deelgeneem. Op hierdie tydstip is die predikante van die kerk heeltemal ondergeskik aan die koning en dien meer as 'n dirigent van sy wil aan die volk.
Die volgende periode sluit die donker tyd van probleme in. Dit duur voort tot die omverwerping van Vasily Shuisky van die troon in 1610. Dit was gedurende hierdie jare dat die betekenis van Zemsky Sobors dramaties verander het. Nou dien hulle die idee wat deur die nuwe troonpretent bevorder is. Basies was die besluite van sulke vergaderings destyds in stryd met die versterking van staatskaping.
Die volgende fase was die "goue era" vir hierdie instelling van mag. Die aktiwiteite van Zemsky Sobors het wetgewende en uitvoerende funksies gekombineer. Trouens, dit was 'n tydperk van tydelike heerskappy van die "parlement van tsaristiese Rusland."
Na die verskyning van 'n permanente heerser, begin die tydperk van herstel van die staat na die verwoesting. Dit was in hierdie tyd dat gekwalifiseerde advies vir 'n jong en onervare koning nodig was. Daarom speel katedrale die rol van 'n adviesliggaam. Hul lede help die heerser om finansiële en administratiewe kwessies uit te sorteer.
In nege jaar, vanaf 1613, slaag die bojare daarin om die invordering van vyfde geld te stroomlyn, die herinval van die Pools-Litause troepe te voorkom, en ook die ekonomie te herstel na die Tyd van Benoudheid.
Sedert 1622 is daar vir tien jaar lank nie een raad gehou nie. Die situasie in die land was stabiel, so daar was geen spesifieke behoefte daaraan nie.
Zemsky Sobors in die 17de eeu neem toenemend die rol van 'n regulerende liggaam op die gebied van binnelandse, maar meer dikwels buitelandse beleid. Die toetreding van Oekraïne, Azof, Russies-Pools-Krim-verhoudinge en baie kwessies word presies deur hierdie instrument opgelos.
Sedert die tweede helfte van die sewentiende eeu het die betekenis van sulke gebeure merkbaar afgeneem, en teen die einde van die eeu het dit heeltemal opgehou. Die mees noemenswaardige was twee katedrale - in 1653 en 1684.
Aan die begin is die Zaporizhzhya-leër in die Moskou-staat aanvaar, en in 1684 het die laaste byeenkoms plaasgevind. Die lot van die Statebond is daaroor beslis.
Dit is waar die geskiedenis van Zemsky Sobors eindig. Petrus die Grote het veral daartoe bygedra met sy beleid om absolutisme in die staat te vestig.
Maar kom ons kyk van naderby na die gebeure van een van die belangrikste katedrale in die geskiedenis van Rusland.
Voorgeskiedenis van die katedraal van 1613
Na die dood van Fjodor Ioannovich het die Tyd van Benoudhede in Rusland begin. Hy was die laaste van die afstammelinge van Ivan Vasilyevich die Verskriklike. Sy broers is vroeër dood. Die oudste, John, soos wetenskaplikes glo, het in die hande van sy pa geval, en die jongste, Dmitri, het in Uglich verdwyn. Hy word as dood beskou, maar daar is geen betroubare feite van sy dood nie.
Dus, vanaf die jaar 1598, begin algehele verwarring. Irina, die vrou van Fjodor Ioannovich, en Boris Godunov het agtereenvolgens in die land regeer. Toe het die seun van Boris, Theodore, Valse Dmitri die Eerste en Vasily Shuisky die troon besoek.
Dit is 'n tydperk van ekonomiese agteruitgang, anargie en invallende naburige leërs. In die noorde het bv.deur die Swede bestuur word. Die Kremlin het, met die ondersteuning van 'n deel van die bevolking van Moskou, die Poolse troepe binnegegaan onder leiding van Vladislav, die seun van Sigismund III, die Poolse koning en die Litause prins.
Dit blyk dat die 17de eeu in die geskiedenis van Rusland 'n dubbelsinnige rol gespeel het. Die gebeure wat in die land afgespeel het, het die mense gedwing om tot 'n gemeenskaplike begeerte te kom om van die verwoesting ontslae te raak. Daar was twee pogings om bedrieërs uit die Kremlin te verdryf. Die eerste is gelei deur Lyapunov, Zarutsky en Trubetskoy, en die tweede is gelei deur Minin en Pozharsky.
Dit blyk dat die sameroeping van die Zemsky Sobor in 1613 eenvoudig onvermydelik was. Indien nie vir so 'n wending nie, wie weet hoe die geskiedenis sou ontwikkel het en hoe die situasie in die staat vandag sou wees.
So, in 1612, het Pozharsky en Minin, aan die hoof van die volksmilisie, die Pools-Litause troepe uit die hoofstad verdryf. Alle voorvereistes is geskep om orde in die land te herstel.
Beroep
Soos ons weet, was Zemsky Sobors in die 17de eeu 'n element van regering (in teenstelling met geestelikes). Die sekulêre owerhede het advies nodig gehad, wat grootliks die funksies van die Slawiese veche herhaal het, toe al die vrye manne van die stam bymekaar gekom het en dringende kwessies opgelos het.
Voor dit was die eerste Zemsky Sobor van 1549 nog gesamentlik. Dit is bygewoon deur verteenwoordigers van die kerk en sekulêre owerhede. Later het net die metropolitaan van die geestelikes gepraat.
So het dit gebeur in Oktober 1612, toe hulle ná die verdrywing van die Pools-Litause troepe wat die hart van die hoofstad, die Kremlin beset het, begin het om die land in orde te bring. Weermag van die ToespraakDie Statebond, wat Moskou beset het, is eenvoudig gelikwideer omdat Hetman Khotkevich opgehou het om dit te ondersteun. In Pole het hulle reeds besef dat hulle in 'n dringende situasie nie kan wen nie.
Dus, nadat al die eksterne besettingsmagte opgeruim is, was dit nodig om 'n normale sterk regering te vestig. Hiervoor is boodskappers na alle streke en voloste gestuur met 'n voorstel om by die geselekteerde mense in die algemene raad in Moskou aan te sluit.
Weens die feit dat die staat steeds verwoes en nie baie kalm was nie, kon die dorpsmense egter eers 'n maand later bymekaarkom. Dus is die Zemsky Sobor van 1613 op 6 Januarie byeengeroep.
Die enigste plek wat al die mense wat aangekom het kon huisves, was die Assumption Cathedral in die Kremlin. Volgens verskeie bronne het hul totale getal van sewehonderd tot een en 'n half duisend mense gewissel.
Kandidate
Die gevolg van sulke chaos in die land was 'n groot aantal mense wat op die troon wou sit. Benewens die oorspronklik Russiese prinsfamilies, het die heersers van ander lande by die verkiesingswedloop aangesluit. Onder laasgenoemde was byvoorbeeld die Sweedse prins Karl en die prins van die Statebond Vladislav. Laasgenoemde was glad nie skaam oor die feit dat hy net 'n maand gelede uit die Kremlin geskop is nie.
Die Russiese adel, hoewel hulle hul kandidature vir die Zemsky Sobor in 1613 voorgelê het, het nie veel gewig in die oë van die publiek gehad nie. Kom ons kyk watter van die verteenwoordigers van die vorstelike families na mag gestreef het.
Die Shuiskys, as bekende afstammelinge van die Rurik-dinastie, was ongetwyfeldselfversekerd genoeg om te wen. Die gevaar dat hulle, en die Godunovs wat hulle in 'n soortgelyke situasie bevind het, sou begin wraak neem op vorige oortreders wat hul voorvaders omvergewerp het, was egter baie groot. Daarom het die kanse op hul oorwinning skraal geblyk te wees, aangesien baie van die kiesers familie was van diegene wat onder die nuwe heersers kon ly.
Die Kurakins, Mstislavskys en ander prinse wat eens met die Koninkryk van Pole en die Prinsdom Litaue saamgewerk het, hoewel hulle 'n poging aangewend het om aan bewind te kom, het misluk. Die mense het hulle nie vergewe vir hul verraad nie.
Die Golitsyns kon goed oor die Moskou-koninkryk geregeer het as hul magtigste verteenwoordiger nie in ballingskap in Pole gekwyn het nie.
Die Vorotynskys het nie 'n slegte verlede gehad nie, maar om geheime redes het hul kandidaat, Ivan Mikhailovich, aansoek gedoen om self-onttrekking. Die mees aanneemlike is die weergawe van sy deelname aan die Seven Boyars.
En, ten slotte, die mees geskikte aansoekers vir hierdie vakature is Pozharsky en Trubetskoy. In beginsel kon hulle gewen het, aangesien hulle hulle veral tydens die Tyd van Benoudhede onderskei het, die Pools-Litause troepe uit die hoofstad uitgedryf het. Hulle is egter in die oë van die plaaslike adelstand in die steek gelaat deur 'n nie baie uitstaande stamboom nie. Boonop was die samestelling van die Zemsky Sobor nie onredelik bang vir die daaropvolgende "suiwering" van die deelnemers aan die Sewe Boyars, waarmee hierdie kandidate heel waarskynlik hul politieke loopbane kon begin nie.
Dit blyk dus dat dit nodig was om 'n voorheen onbekende, maar terselfdertyd 'n edele afstammeling van 'n prinsfamilie te vind wat in staat was om die land te lei.
Amptelike motiewe
Baie wetenskaplikes het hierin belang gestelonderwerp. Is dit 'n grap om die werklike verloop van gebeure tydens die vorming van die grondslae van moderne Russiese staatskap te bepaal!
Soos die geskiedenis van Zemsky Sobors toon, het mense saam daarin geslaag om die mees korrekte besluite te neem.
Volgens die rekords van die protokol was die eerste besluit van die mense om alle buitelandse aansoekers van die lys van kandidate uit te sluit. Nóg Vladislav nóg die Sweedse prins Karl kon nou aan die "wedloop" deelneem.
Die volgende stap was om 'n kandidaat uit die plaaslike adel te kies. Die grootste probleem was dat die meeste van hulle hulself gedurende die afgelope tien jaar gekompromitteer het.
Sewe Boyars, deelname aan opstande, ondersteuning vir Sweedse en Pools-Litause troepe - al hierdie faktore het grootliks teen alle kandidate gespeel.
Te oordeel aan die dokumente was daar op die ou end net een oor, wat ons nie hierbo genoem het nie. Hierdie man was 'n afstammeling van die familie van Ivan die Verskriklike. Hy was die broerskind van die laaste wettige tsaar Theodore Ioannovich.
Daarom was die verkiesing van Mikhail Romanov die mees korrekte besluit in die oë van die meerderheid kiesers. Die enigste probleem was die gebrek aan adel. Sy familie stam af van die bojar van die Pruisiese prinse Andrey Kobyla.
Volgende sal ons praat oor die gebeure wat gelei het tot die bekende wending van die geskiedenis.
Eerste weergawe van gebeurtenisse
Die 17de eeu in die geskiedenis van Rusland was van besondere belang. Dit is uit hierdie tydperk dat ons name soos Minin en Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, Valse Dmitri, Susanin en andere ken.
Dit was in hierdie tyd deur die wil van die noodlot, of miskienGod se vinger, maar die grond is gevorm vir die toekomstige ryk. As nie vir die Kosakke, waaroor ons 'n bietjie later sal praat nie, sou die verloop van die geskiedenis heel waarskynlik heeltemal anders gewees het.
So, wat is die voordeel van Mikhail Romanov?
Volgens die amptelike weergawe wat deur baie gerespekteerde historici soos Cherepnin, Degtyarev en andere gegee is, was daar verskeie faktore.
Eerstens was hierdie aansoeker nogal jonk en onervare. Sy onervarenheid in openbare aangeleenthede sou die bojare toegelaat het om "grys kardinale" te word en in die rol van adviseurs om werklike konings te wees.
Die tweede faktor was sy pa se betrokkenheid by die gebeure wat met Valse Dmitri II verband hou. Dit wil sê, alle oorlopers van Tushino kon nie bang wees vir wraak of straf van die nuwe tsaar nie.
Benewens dit het Patriarg Filaret, sy vader, gesag geniet in die geestelike lewe van die Moskou-koninkryk, en die meeste van die kloosters het hierdie kandidatuur ondersteun.
Van al die aansoekers was slegs hierdie familie die minste verbonde aan die Statebond tydens die "Sewe Boyars", so die patriotiese gevoelens van die mense was heeltemal bevredig. Tog: 'n seun uit die familie van Ivan Kalita, wat onder sy familielede 'n geestelike van hoë rang het, 'n teenstander van die oprichnina en boonop jonk en "algemeen", soos Sheremetyev hom beskryf het. Hier is die faktore, volgens die amptelike weergawe van gebeure, wat die toetrede van Mikhail Romanov beïnvloed het.
Tweede weergawe van die katedraal
Opponente beskou die volgende faktor as die hoofmotief vir die verkiesing van die genoemde kandidaat. Sheremetyev was baie lus virkrag, maar kon dit nie direk bereik nie weens die onkunde van die familie. Met die oog hierop, soos die geskiedenis ons leer (graad 7), het hy 'n buitengewoon aktiewe werk ontwikkel om Mikhail Romanof te populariseer. Alles was voordelig vir hom, want sy uitverkorene was 'n eenvoudige, onervare jong man uit die buiteland. Hy het niks verstaan in openbare administrasie, of in die lewe van die hoofstad, of in intriges nie.
En aan wie sal hy dankbaar wees vir sulke vrygewigheid en na wie sal hy eerstens luister wanneer hy belangrike besluite neem? Natuurlik diegene wat hom gehelp het om die troon te neem.
Danksy die bedrywigheid van hierdie boyar, was die meeste van diegene wat in 1613 by die Zemsky Sobor bymekaargekom het, bereid om die "regte" besluit te neem. Maar iets het verkeerd geloop. En die eerste uitslae van die stemming word ongeldig verklaar “weens die afwesigheid van baie kiesers.”
Beslissende stemming drie weke vooruit uitgestel. En in hierdie tyd vind baie belangrike gebeurtenisse in beide opponerende kampe plaas.
Die boyars, wat so 'n kandidatuur teëgestaan het, het 'n poging aangewend om van Romanov ontslae te raak.’n Afdeling Pools-Litaus soldate is gestuur om die aanstootlike applikant uit te skakel. Maar die toekomstige tsaar is gered deur die voorheen onbekende boer Ivan Susanin. Hy het die straters die moeras in gelei, waar hulle veilig verdwyn het (saam met die volksheld).
Shuisky ontwikkel 'n effens ander aktiwiteitsfront. Hy begin kontak maak met die atamans van die Kosakke. Daar word geglo dat hierdie mag 'n groot rol gespeel het in die toetrede van Mikhail Romanov.
Natuurlik moet ons nie die rol van Zemsky Sobors verkleineer nie, maar sonder aktiewe en dringendedie optrede van hierdie afdelings, sou die toekomstige koning eintlik geen kans hê nie. Dit was hulle wat hom eintlik met geweld op die troon geplaas het. Ons sal hieronder hieroor praat.
Die laaste poging van die bojare om Romanof se oorwinning te vermy, was sy uitkoms na die mense, so te sê, "na die bruid." Te oordeel aan die dokumente was Shiisky egter bang vir mislukking, as gevolg van die feit dat Mikhail 'n eenvoudige en ongeletterde persoon was. Hy kan homself diskrediteer as hy met die kiesers begin praat. Daarom was streng en dringende optrede nodig.
Waarom het die Kosakke ingegryp?
Heel waarskynlik, as gevolg van die aktiewe optrede van Shuisky en die dreigende mislukking van sy maatskappy, sowel as as gevolg van die bojare se poging om die Kosakke "oneerloos te mislei", het die volgende gebeure plaasgevind.
Die betekenis van Zemsky Sobors is natuurlik groot, maar aggressiewe en brute krag blyk dikwels meer doeltreffend te wees. Trouens, aan die einde van Februarie 1613 was daar 'n skyn van 'n aanval op die Winterpaleis.
Kosakke het by die Metropolitan se huis ingebreek en geëis om die mense byeen te roep vir bespreking. Hulle wou eenparig Mikhail Fedorovich Romanof sien as hul tsaar, "'n man van 'n goeie wortel wat 'n goeie tak en eer van die familie is."
Katedraal-eed
Dit is eintlik die protokol wat deur Zemsky Sobors in Rusland opgestel is. Die afvaardiging het op 2 Maart in Kolomna 'n afskrif van so 'n dokument aan die toekomstige tsaar en sy ma afgelewer. Aangesien Mikhail op daardie stadium maar sewentien jaar oud was, is dit nie verbasend dat hy bang en dadelik botweg was nie.het geweier om die troon te bestyg.
Sommige navorsers van hierdie tydperk voer egter aan dat hierdie stap later reggestel is, aangesien die konsiliêre eed eintlik die dokument wat aan Boris Godunov gelees is, heeltemal herhaal. “Om die volk te bevestig in die gedagte van die beskeidenheid en vroomheid van hulle koning.”
Hoe dit ook al sy, Mikhail is oortuig. En op 2 Mei 1613 kom hy in die hoofstad aan, waar hy op 11 Julie van dieselfde jaar gekroon word.
Ons het dus kennis gemaak met so 'n unieke en tot dusver slegs gedeeltelik bestudeerde verskynsel in die geskiedenis van die Russiese staat as Zemsky Sobors. Die hoofpunt wat hierdie verskynsel vandag definieer, is sy fundamentele verskil van die veche. Maak nie saak hoe soortgelyk hulle mag wees nie, daar is verskeie fundamentele kenmerke. Eerstens was die veche plaaslik, en die katedraal was staat. Tweedens het eersgenoemde volle mag gehad, terwyl laasgenoemde nog meer 'n adviesliggaam was.
