Vandag gesels ons oor 'n wonderlike woord wat kommentators en sportjoernaliste dikwels gebruik. Binne is ons onderwerp vir bespreking vandag.
Wat is binne?
Geen wonder daar is 'n Engelse woord in die titel nie. Die doel van studie verwys ons na die taal van Mark Twain en Ernest Hemingway. "Binne" is 'n natrekpapier wat "binne" beteken. Dit wil sê, ons praat oor iets wat bedoel is vir interne gebruik. Dit is gewoonlik inligting en gewoonlik baie waardevol.
Byvoorbeeld, as die maatskappy se bestuur verander, kan die hoof se sekretaris as 'n insider optree. Dit het so gebeur dat sy tydens belangrike onderhandelinge koffie afgelewer het en gehoor het dat haar baas in die nabye toekoms afgedank moet word.
Soms versprei iemand doelbewus inligting, en noem dit binne-inligting. Nou kan baie verkoop word, maar inligting uit die "baarmoeder" van multi-miljoen dollar korporasies is baie duur. Dalk sal die genoemde sekretaresse verkoop wat sy by een of ander koerant geleer het? Niemand kan dit voorspel nie. Maar in die span sal sy beslis in groot aanvraag wees.
Binne en buite - beteken "binne en buite"
Ons verstaan wat 'n insider is, nou sal ons 'n interessante vraag beantwoord: as daar insiders is, dan moet daar buitestanders wees, nie waar nie? Maar die laaste term in die inligtingsverband maak beslis nie sin nie. Omdat binne-inligting net waardevol is omdat dit beskikbaar is vir 'n nou kring van mense, en data wat buite vrygestel word, behoort aan almal.
Daar moet ook gesê word dat die sfeer van persoonlike lewe van beide mense en maatskappye soveel as moontlik vernou word. Gegewe die ontwikkeling van tegnologie, is dit baie moeilik om enige inligting binne die onderneming te hou. Maar vir sommige data is dit steeds relevant.
En ja, die term "buitestaander" is 'n sinoniem vir 'n verloorder in terme van die sosiale lees van die woord, so al gaan dit oor inligting, sal niemand so genoem word nie, want dit is 'n bietjie vernederend.
Wat is 'n insider, baie mense weet, "buite" is oor die algemeen nogal 'n gewilde woord, maar dit blyk dat dit nie as antonieme beskou moet word nie.
Hoe kry hulle binne-inligting?
Die vraag is maklik om te beantwoord: dit word deur kommunikasiekanale ontvang. Sonder dat jy in sekere kringe uitgaan, sal jy nie met insiderskap kan spog nie, aangesien jy nie die hulpbronne vir so 'n bewering sal hê nie.
Om 'n insider te hê is wat 'n persoon uitsonderlik maak. Dit blyk dat die term wat ons ontleed nie so lank gelede verskyn het nie, maar geskikte voorbeelde kan in ou films gevind word. Onthou, in die fliek "Back to the Future" (in die tweede deel van die trilogie), het Marty 'n briljante idee gehad -geld verdien op weddenskappe, om die wenner vooraf te ken? Dit is ook deur Stephen King gebruik in sy roman "11/22/63", wat nie so lank gelede, in 2011, vrygestel is nie.
Die vraag is dus, kan Marty en Jake Epping insiders genoem word? Natuurlik, steeds! Slegs sulke inligting is nie meer beskikbaar vir enigiemand behalwe hulle nie. Die leser sal sê: "Dit is alles wetenskapfiksie!" Ja, dis hoekom sy goed is. En selfs die karakters in die fliek en die boek het verbande gehad: Marty het vir Emmett Brown geken, en Jake het vir Al geken. Die moraal is eenvoudig: jy word nie net 'n insider nie.
Inligting van binne is 'n waarborg van egtheid?
Die vraag is moeilik. Aan die een kant, as 'n persoon beweer dat sulke inligting bestaan, dan het die gesprek plaasgevind, maar aan die ander kant weet selfs 'n insider nie of hierdie of daardie gebeurtenis sal gebeur of nie. Dit is tyd om oor sokker te praat.
Kom ons verbeel ons dat niemand weet van Niang se moontlike oorplasing na Spartak nie. En nou berig die bekendste insider van Russiese sokker, Nobel Arustamyan, soos sy kollegas hom noem, dat Nyang sielkundige probleme gehad het, en hy het geweier om na die Rooi-Wit kamp te trek en glad nie Italië wil verlaat nie, droom hy van verhuis na Torino "".
Of 'n ander voorbeeld. Barcelona het Neymar vir 'n rekordbedrag verkoop en sal nou vir Julian Draxler en Ángel Di Maria onderteken - dit is tot dusver net gerugte. Maar as die ondersteuners gesê is dat dit 'n insider is, sou hulle van dag tot dag vir die spelers by die ligging van hul gunstelingspan gewag het. Alhoewel die bronne in die klub ook verkeerd is. Iets kan altyd verkeerd loop. Daardiedaar is die teenwoordigheid van inligting oor iets anders dui nie op die bereiking van hierdie of daardie feit nie.
Dit is maklik om te verstaan dat sokker binne dieselfde is as oral anders: inligting beskikbaar vir 'n nou kring van mense. As 'n reël gaan dit oor die oorgange van spelers. Minder dikwels verskyn verskeie gerugte oor herskommelings in die bestuur van klubs op die hof van die algemene publiek. Die aanhangers stel nie te veel belang in laasgenoemde nie, die belangrikste ding is oordragte! Mense is bekommerd oor wie Real Madrid gaan teken en vir hoeveel. Maar of Zidane hierdie seisoen gaan klaarmaak of vertrek, is min mense bekommerd. Natuurlik, as ons oor die ondersteuners in die algemeen praat, en nie oor die ondersteuners van een span nie.
Regtig belangrik bly binne
Moenie jouself vlei en dink dat die breë massa 'n pas na die Allerheiligste gegee sal word nie. Binne-inligting is steeds 'n element van die vertoning, want op hierdie manier word belangstelling in sport in die algemeen en sokker in die besonder opgewarm. Niks sleg sal gebeur as aanhangers van die gewildste speletjie op die planeet vooraf weet wie in die nuwe seisoen na hul klub toe sal kom nie. Selfs al word die inligting nie bevestig nie, sal die persoon vir 'n geruime tyd in hoop lewe. Dis nie sleg nie, is dit?
Insiders word uitgelek net die inligting wat vertel kan word. Dit is waar, soms kom verskeie finansiële besonderhede van transaksies tussen die spelers en die klub in die pers. Die besonderhede van die kommersiële kant van die saak bederf eerder die pret vir die aanhangers. Maar aanhangers wonder steeds hoeveel hierdie of daardie speler kry.
Wanneer 'n kontrak wat in die skadu moes gebly het aan die publiek blootgestel word, gebeur 'n skandaal. Waarskynlik ditook 'n kwessie van insiders - diegene wat aan die donker kant speel. Daar is dus oral "sleg" en "goed".
