Ná die Februarie-rewolusie van 1917 het die Voorlopige Regering aan bewind gekom, wat van vroeg Maart tot einde Oktober geduur het. Aanvanklik het die nuwe owerheid baie hoë vertroue en gesag onder die bevolking en politieke partye (behalwe vir die Bolsjewiste) geniet. Die belangrikste, agrariese, kwessie van die Voorlopige Regering is egter nooit opgelos nie, waardeur dit steun verloor het, en redelik maklik omvergewerp is.
Land erfenis
Om die grondkwessie onder die regering op te los, is die Hoofgrondkomitee geskep, waarvan die meeste werk op die partyprogramme van die kadette gebou is. Die Komitee het 'n hervorming verklaar wat daarop gemik was om landbougrond vir gebruik aan kleinboere oor te dra. Verstekdaar is aanvaar dat die bepalings van die oordrag óf konfiskering óf vervreemding kon wees. Laasgenoemde het die grootste kontroversie veroorsaak: om met of sonder 'n losprys te vervreem. Ten spyte van die ooglopende onenigheid, het die owerhede egter nie hierdie probleem op amptelike vlak bespreek nie.
So, hoekom het die Voorlopige Regering die oplossing van die landboukwessie vertraag? Die redes moet in die eerste plek in die samestelling van die regering self gesoek word. Baie verteenwoordigers van die Kadetparty, wat lede van die hoofmagsliggaam was, het self groot grondpersele gehad, wat hulle nie gereed was om mee te skei nie.
Sleutelbepalings van die hervorming
Daar is besluit om die versplintering van erwe wat noodsaaklike produkte, produksiefasiliteite verskaf, sowel as die erwe van daardie grondeienaars wat groot oeste uitgegee het en hoë produktiwiteitskoerse gehad het, te voorkom. Gevolglik was groot plase veronderstel om aan hul eienaars oorgelaat te word.
Oor die algemeen het die hervorming die moontlikheid van grondvervreemding bepaal, maar die kleinboere moes 'n onbekostigbare losprys hiervoor betaal. Boonop kon grond hoofsaaklik verkry word deur diegene wat reeds hul eie huishouding gehad het. Terselfdertyd het groot erwe by hul eienaars gebly as die grondgebruik wat deur hulle verskaf word twee keer die gemiddelde private filiaalerf was.
Waarom het die Voorlopige Regering die oplossing van die landboukwessie vertraag?
Die verduideliking lê in die owerhede se vrees om die fondamente van private eiendom te skud. Neem dus ernstige maatreëlswat in elk geval die regte van grondeienaars sou skend, het niemand dit gewaag nie. Moenie vergeet dat Rusland destyds 'n aktiewe deelnemer aan die Eerste Wêreldoorlog was nie. 'n Groot deel van die offisiere het op een of ander manier groot grond erwe besit. Hulle het nie die gevaar geloop om diegene wat die weermag gelei het te steur nie: dit kon in rampspoedige gevolge ontaard het.
Terselfdertyd is 'n nabootsing van die oplossing nietemin onderneem. Twee resolusies is dus uitgereik. Volgens die eerste (“Oor die beskerming van gewasse”) was grondeienaars verplig om onbewoonde erwe te verhuur aan diegene wat dit wou saai. Die tweede het voorsiening gemaak vir die skepping van grondkomitees, wie se hooffunksie was om vir landbouhervorming voor te berei. Hulle is geskep in 30% van die provinsies van die Europese deel van Rusland. Die teenwoordigheid van laasgenoemde het die regering nie baie gepas nie. Die begrip van die groeiende burgerlike posisie onder die kleinboere het hulle egter genoop om toegewings te maak, terwyl die owerhede gehoop het dat hulle dit vir hul eie doeleindes sou kon gebruik. Die implementering van die hervorming self is eindeloos uitgestel. Hulle het probeer om hierdie funksie na die Grondwetgewende Vergadering te verskuif, wat hulle op geen manier kon byeenroep nie.
Boeronenigheid
Die Bolsjewiste het hul redes genoem waarom die Voorlopige Regering die oplossing van die agrariese kwessie vertraag het, en dit vaardig gebruik om die reeds vlambare situasie te verhit. Die land het begin geskud word deur spontane saamtrekke van kleinboere wat wette geëis het wat hul grondregte sou verseker. Regeringsregulasies is baie wyd geïnterpreteer,soveel so dat dit gekom het op 'n eenvoudige beslaglegging op grond en hul verdeling onder die kleinboere. Laasgenoemde het gemeenskaplike grondgebruik geëis, waarin daar geen individuele boere sou wees nie.
Die onvolwassenheid van die owerhede om hierdie kwessie op te los, het daartoe gelei dat in die herfs natuurlike sosialisering van die grond begin het - die wegneem van lotte van die grondeienaars. Die eerste Voorlopige Regering was nie in staat om die proses van herverdeling te hanteer wat soos 'n sneeubal gegroei het nie. Dit was in hierdie omstandighede dat die slagspreuke van die Bolsjewiste handig te pas gekom het. Kenners, wat die redes ontleed waarom die Voorlopige Regering die oplossing van die landboukwessie vertraag het, stem saam dat alles nie net neergekom het op die vrees om beheer te verloor nie, maar daar was ook hul eie "selfsugtige" belangstelling.
