Sir Winston Spencer Churchill het 'n stormagtige opwindende lewe gelei. 'n Beroemde politikus, skrywer en selfs 'n bietjie van 'n avonturier, het hy 'n simbool geword wat nie net sy eie nasie, maar ook ander Europese nasies verenig het in die stryd teen fascisme. Churchill se memoires is die mees kritieke. Hy was nie bang om sy eie foute en die foute van sy Westerse kollegas te erken nie, oortuig daarvan dat die Tweede Wêreldoorlog vermy kon word. Maar sulke oënskynlike openhartigheid is net die punt van die ysberg.
Kroniek van 'n nuwe 30-jarige oorlog in Europa
“Die Tweede Wêreldoorlog”, deel I (volumes 1, 2) het die skrywer self in die voorwoord beskou as’n voortsetting van die gesprek oor die Eerste Wêreldoorlog. En saam met nie minder oorspronklike werke soos "Eastern Front", "World Crisis", "Consequences" het Winston Churchill die kroniek genoem.
Hierdie tydperk het hy nogal gepas geïdentifiseer as 'n nuwe Dertigjarige Oorlog in Europa. As u noukeurig kyk, kan u baie analogieë vind. Winston Churchill het self die Eerste Wêreldoorlog beoordeel as 'n konflik van volke, nie regerings nie.
Roekeloosheid van die wenners
Die woede, woede en bloeddorstigheid van die waansinnige oorlog het plek gemaak vir 'n stilte ter voorbereiding vir nog verskrikliker beproewings. Met die beoordeling van hierdie tussenoorlogse tydperk het die skrywer geskryf dat die wenners self beswaarlik op hul voete kon staan. Met die nodige wil en vasberadenheid was dit egter steeds moontlik om gevaarlike vernietigende neigings in die kiem te stop en uit te blus.
Die oomblik is verlore om 'n aantal redes, beskryf en noukeurig ontleed in die "Tweede Wêreldoorlog" deur Churchill. As ons hulle kortliks noem, kry ons die volgende:
- swak Britse regering 1931-1935;
- inaksie en onenigheid van Engeland en Frankryk in sake van buitelandse beleid teenoor Duitsland;
- VSA isolasionisme, nie-inmengingbeleid in Europese sake.
'n Oorlog wat met 'n penstrepie gestop kon word
Winston Churchill, volgens sommige historici, was nie bevoeg in sake van ekonomie nie. Selfs ten spyte van die feit dat hy in die 20's as Minister van die Skatkis van Groot-Brittanje gedien het.’n Mens onthou dadelik’n hele reeks onsuksesvolle hervormings wat die ekonomiese situasie van groot dele van die bevolking bemoeilik het, wat byna tot’n gevaarlike sosiale ontploffing gelei het. Die ramp is net met groot moeite afgeweer.
Daarom, aan die een kant, is dit nie verbasend dat hy ernstige ontleding vermy niedelikate oomblikke in die komplekse ekonomiese verhoudings van Europese state. Aan die ander kant gee hy bloot van die treffendste voorbeelde van die omvang van bystand wat aan die verslane Duitsland verleen is. Die syfer is twee miljard pond. En die bedrag van skadevergoeding wat die Duitsers aan die wenners moes betaal, was een miljard pond.
Maar die mees gruwelike geval van ondersteuning van die aggressors, wat uiteindelik verantwoordelik was vir die ontketening van 'n nuwe wêreldkonflik, kan beskou word as die voorsiening van olie vir Italië, toe laasgenoemde Abessinië in 1935 binnegeval het. Churchill se boek "The Second World War" dui direk aan dat die sanksies wat die Europese bondgenote teen Italië ingestel het, nie hulpbronne soos olie, ru-yster en staalblokke beïnvloed het nie. Die Verenigde State het nie geskroom om alles te verskaf wat Mussolini so nodig gehad het nie.
'n Gewonde dier is die gevaarlikste
Die Duitsers is 'n baie trotse volk wat nie oor hul nederlaag kon kom nie. Sulke briljante geeste soos generaal von Sext en baie ander beste offisiere in die land het geleidelik, sonder om onnodige aandag te trek, die opleiding van personeel gelei. Dit het die Verdrag van Versailles grof geskend, en Churchill het openlik erken dat hul intelligensie eenvoudig die oomblik gemis het toe, onder die dekmantel van die Departement van Heropbou, Wetenskap en Kultuur, die legendariese Algemene Staf in Duitsland gevorm is, wat die bestes versamel en opgelei het. bevelvoerders in die wêreld.
Churchill se boeke is vol feitelike materiaal, waar hy egter probeerlomp, om die verantwoordelikheid van die VSA en Groot-Brittanje te verminder vir die grootmaak van die monster wat hierdie lande gaan gooi na die Sowjette wat hulle so gehaat het. In sy geskrifte stigmatiseer hy die optrede van die regering van sy land, wat onder die aanneemlike voorwendsel om gelykheid in Europa te vestig, in wese sy eie en Franse militêre mag vernietig het. Het hardnekkig nie opgemerk hoe Duitsland onder die heerskappy van Hitler 'n werklike bedreiging geword het nie.
"The Ugly Child of Communism" en "The Munich Tragedy"
Dit is presies die bewoording wat die beroemde politikus fascisme in sy memoires uiteengesit het, en sodoende ten minste 'n deel van die blaam vir die voorbereidings om 'n wêreldskaalse oorlog op die jong Sowjetstaat te laat afskuif. Terselfdertyd, en tot sy eer, erken Churchill in sy boek The Second World War dat die verbrokkeling van Tsjeggo-Slowakye uiteindelik 'n vrye hand aan Hitler gegee het, wat sy politieke vennote verseker het dat dit sy land se laaste territoriale aanspraak is.
Die Pole was volgende. Dit is ondanks die feit dat hulle ook sekere ooreenkomste met Duitsland gehad het, maar Churchill vermy hierdie oomblik. In sy werke is dit 'n gerieflike manier, met verwysing na sy onkunde, om weg te kom daarvan om die mees ongerieflike gebeure van die geskiedkundige tydperk onder oorweging te dek.
Die Europeërs het in die algemeen nie veel verskil tussen kommunisme en Nazisme gemaak nie, aangesien hulle hulle as absolute boosheid beskou het. Sir Winston Spencer Churchill was van 'n soortgelyke mening, maar hy word deur een onderskei'n interessante kenmerk wat by ander Westerse historici feitlik afwesig is. Hy het nie net probeer om die motivering van sy opponente te verstaan nie, maar het ook hul posisie en belange gerespekteer. Hy stem dalk nie met hulle saam nie, maar hy was altyd geïnteresseerd om te verstaan wat hulle dryf.
Dus, in die somer van 1932, het hy die geleentheid gehad om met Adolf Hitler te ontmoet. Maar hierdie vergadering was nie bestem om plaas te vind nie. Hitler self het dit om een of ander rede gekanselleer, en die toekomstige invloedryke Engelse politikus het daarna nuwe uitnodigings ontwyk en tereg geglo dat hierdie besoeke dalk nie die beste uitwerking op die openbare mening oor hom en sy loopbaan sou hê nie.
Jaks en leeu in een gerol
Sinisme, bedrog en wreedheid is die natuurlike toestande van enige politieke spel. Veral wanneer die belange van hele nasies op die spel is. Churchill was vol moed, politieke flair en 'n sekere mate van avontuurlikheid. 1940 was ongetwyfeld 'n ware toets van die krag van die VK. Sy is alleen gelaat saam met haar magtige teëstander en moes 'n duur prys betaal vir al die foute en wanberekeninge van haar regering.
Churchill was veelsydig, onvoorspelbaar. Versigtigheid het plek gemaak vir roekelose moed. Bitterheid en wrok het plek gemaak vir pragmatisme. Dit kan gesien word uit die voorbeeld van die algehele bystand wat die bondgenote tydens die moeilikste militêre tydperk aan die USSR verleen het. Veranderinge in retoriek en optrede is deur die toestande van die oomblik bepaal. Hy het hierdie pragmatisme ook by sy opponente waardeer.
Geheimsinnig, vyandiggesind en onverstaanbaarRusland
Churchill se boek "The Second World War" illustreer duidelik sekere sienings van die beroemde politikus, wat baie dinge met ongelooflike eenvoud benader het. Hy het duidelik onderskei tussen goed en kwaad in sy wêreldbeskouing. Bose is aan alle teenstanders van die Weste toegewys. Dit is nie toevallig dat I. V. Stalin Churchill 'n "oorlogsvegter" genoem het nie, selfs sedert die tyd van buitelandse militêre ingryping in Rusland (1918-1921)
nie sy mening oor die Sowjets verander het nie.
Terselfdertyd het hy erken dat Stalin voor die ondertekening van die Molotof-Ribbentrop-verdrag 'n stewiger en duideliker standpunt oor Duitsland gehad het. Dit was die Westerse bondgenote wat aan besluiteloosheid gely het, waarvoor hulle later die prys betaal het. Die Sowjetunie het ook niks gekry uit samespanning met Hitler nie.
Jy kan die sosialistiese kant verstaan. Te veel voorstelle wat die beleid van die "hoofaggressor" radikaal kan verander, het die Britte (hetsy as gevolg van hul kortsigtigheid of kwaadwillige opset) met minagting van die hand gewys en geglo in die absolute onfeilbaarheid van hul sienings.
Die moeilikste en verskriklikste lê net voor
Boeke oor die Tweede Wêreldoorlog, wat die afgryse, lyding en pyn beskryf van miljoene mense wat in 'n reuse-vleismeul vasgevang is, is deurspek met een idee: dit moet nooit weer in die geskiedenis van die mensdom gebeur nie. Churchill, een van die mees aktiewe en invloedrykste deelnemers aan daardie gebeure, skryf ook hieroor. Maar hy is meer realisties in sy wense en voorspellings. Na sy mening kom nog verskrikliker toetse na die wêreld. Nie alle teenstrydighede is oorkom in die loop van 'n wêreldwye kragmeting van die meeste nieinvloedryke mense op die planeet.
Dit is die nuwe generasie wat sal moet probeer om die naderende krisis te oorkom deur die ervaring van die verlede te gebruik. Alhoewel daar na die lees van hierdie boek 'n gevoel van 'n sekere fatalisme is, aangesien al die rolle lankal prakties versprei is.
Churchill's World War II-resensies
Die boek is dubbelsinnig. Daar is meer as genoeg kontroversiële punte daarin, aangesien dit moeilik is om die skrywer te blameer dat hy te openhartig is. Te veel episodes sonder toesig gelaat. Ook word daar om ooglopende redes geen melding gemaak van verskeie onderstrome wat in een of ander mate die natuurlike verloop van die geskiedenis beïnvloed en beïnvloed nie.
Menings van lesers was natuurlik verdeeld. Slegs tyd en’n nuwe laag omvattende inligting sal dit moontlik maak om’n einde aan die geskille te maak. Dit sal blykbaar nie binnekort gebeur nie.
