Een van die mees omstrede persoonlikhede in die geskiedenis van die Oekraïne is Yuri Khmelnitsky. Die seun van die groot Bogdan het 'n beoordeling van historici ontvang wat baie verskil het, afhangende van hul ideologiese posisie. Maar almal stem saam dat die seun, in sy vermoëns, aansienlik minderwaardig aan sy pa was. Biografie van Yuri Khmelnitsky sal die onderwerp van ons oorweging wees.
Childhood
Yuriy Khmelnytsky is omstreeks 1641 op die Subotov-plaas naby Chyhyryn gebore in die familie van 'n klein Oekraïense adel Bogdan (Zinovy) Khmelnytsky en Anna Semyonovna Somko, die suster van die toekomstige hetman Yakov Somko. Benewens hom het die gesin nog sewe kinders gehad: 3 seuns en 4 meisies.
Niks is bekend oor Yuri se vroeë lewe nie, behalwe dat hy saam met sy pa en ma in sy geboorteplaas gewoon het.
Die lewe van die Khmelnitsky-familie en die hele Statebond het radikaal verander ná 1647, toe Bogdan se persoonlike vyand, edelman Danilo Chaplinsky, 'n rooftog op Subotov gedoen het. Hy het die landgoed verwoes toe die hoof van die gesin weg was van die huis en een van sy seuns half doodgeslaan.
Bevrydingsoorlog
Vind nie 'n regsmiddel vir die ongebreidelde adel nie, B. Khmelnitsky het aan die begin van 1648 'n volksopstand in die Oekraïne teen Poolse heerskappy ontketen. Die belangrikste dryfveer van die opstand was die Zaporizhzhya Kosakke, wie se hetman Bohdan-Zinovy in dieselfde jaar verkies is.
Die aanvanklike suksesse van die opstand was indrukwekkend, aangesien die Kosakke-leër, in alliansie met die Krim-Tatare, daarin geslaag het om die grootste deel van die moderne Oekraïne te beheer. Maar steeds was Bohdan Khmelnitsky nie so gesofistikeerd as 'n politikus nie, en as gevolg van geheime speletjies en 'n reeks verraad is hy gedwing om 'n ongunstige Bila Tserkva-vrede in 1651 te sluit, wat die verlies van 'n aansienlike deel van die gebiede beteken het..
Bogdan Khmelnitsky het besef dat hy sonder 'n magtige bondgenoot nie die oorlog kon wen nie. By die Pereyaslav Rada in Januarie 1654 is 'n besluit ooreengekom oor die aanvaarding van burgerskap deur die Russiese tsaar. Daarna het Rusland die oorlog met die Statebond betree.
Yuri Khmelnitsky, anders as sy ouer broer Timosh, het weens sy vroeë ouderdom nie direk aan sy pa se militêre veldtogte deelgeneem nie. Nadat Timosh in 1653 tydens 'n veldtog in Moldawië vermoor is, het Yuri die enigste seun van Bogdan Khmelnitsky gebly, aangesien sy broers selfs vroeër gesterf het. Hy is deur sy pa gestuur om aan die Kyiv Collegium te studeer.
Nadat hy op die ouderdom van sestien gegradueer het, met die deelname van sy pa, is Yuri Khmelnitsky tot hetman verklaar. Dit wil sê, dit was Bogdan wat hom voorberei het om mag te erf na sy dood, wat in 1657 van 'n beroerte gebeur het.
Na die dood van my pa
SestienYuri, na die skielike dood van sy pa, was nie gereed om beheer oor die staat in sy eie hande te neem nie. Alhoewel sommige van die Kosakke hom as 'n hetman uitgeroep het, maar by die Chigirinsky Rada, het die voorman Ivan Vyhovsky gekies as die hoof van die algemene klerk (analoog aan die Europese kanselier). Yuri Bogdanovich is gedwing om mag prys te gee ten gunste van 'n meer ervare kandidaat.
Ivan Vygovsky het van die eerste dae af 'n beleid gelei wat onafhanklik van die Russiese staat is. Hy het geglo dat die Russiese tsaar die oorspronklike alliansie-ooreenkomste oortree. Vyhovsky het tot toenadering gegaan met die Statebond, wat beliggaam is in die sluiting van die Hadiach-verdrag van 1658. Dit het voorsiening gemaak vir die insluiting van Oekraïne (die Groothertogdom Rusland) by die Statebond op gelyke voet met Pole en Litaue.
Hierdie verdrag het gelei tot 'n skeuring in die Kosakke-geledere. 'n Beduidende aantal verteenwoordigers van die ouderlinge en gewone Kosakke was gekant teen toenadering tot Pole en het lojaal aan die Russiese tsaar gebly. Die skeuring het gelei tot 'n dertigjarige burgeroorlog in die Oekraïne, waarvan die tydperk die Ruïne genoem is. Tydens die gevegte tussen die Russiese leër, wat die steun van die deel van die Kosakke lojaal aan die tsaar ontvang het, en die troepe van Vyhovsky, is laasgenoemde in 1659 verslaan en gedwing om na Pole te vlug.
Tweede Hetmanaat
Na die vlug van Vyhovsky het die Kosakke-offisiere besluit om 'n nuwe hetman te kies. Een van die mees aktiewe ondersteuners van die afsetting van Vyhovsky was Yuri se oom aan moederskant, kolonel Yakov Somko, wat self na die hoof van die Kosakke gemik het. Maar die hoofaanspraakmaker was die seungroot Bogdan - agtienjarige Yuri. Die glorie van sy pa was sy hooftroefkaart. En by die 1659 Rada in die Wit Kerk is Yuri Khmelnitsky vir die hetman se posisie goedgekeur. Die heerskappy van hierdie hetman (1659-1685) het saamgeval met die bloedigste tydperk van Ruin. Daar moet kennis geneem word dat om sy verkiesing te verseker, Yuriy sy pa se vertroude man, Ivan Bryukhovetsky, wat in die toekoms 'n hetman in die Linkse Bank Oekraïne sal word, na die Wit Kerk na die Wit Kerk gestuur het.
Die nuwe Rada het 'n resolusie aanvaar oor 'n petisie aan die Russiese tsaar oor die uitbreiding van die regte van die Kosakke. Daar is veral vrae geopper oor die versterking van die mag van die hetman en die outonomie van die Oekraïense kerk. Maar die petisie is deur die tsaristiese voivode Trubetskoy verwerp. Hy het ook 'n nuwe raad geëis, waarin die regte van die Kosakke selfs meer beperk was in vergelyking met die tyd van Bohdan Khmelnitsky.
Split Klein Rusland
In 1660 het Russiese troepe gelei deur die bojar Sjeremetjef die magte van die Statebond teëgestaan. Yury Khmelnitsky en sy Kosakke was veronderstel om by die goewerneur aan te sluit, maar hy het gehuiwer weens lafhartigheid. Hy was laat en was self omsingel deur Poolse troepe, wat reeds daarin geslaag het om Sheremetyevo te beleër.
Onder druk van die voorman was Yuri gedwing om 'n nuwe verdrag met die Statebond te onderteken. Volgens die plek van die samestelling daarvan is dit die Slobodischensky-verhandeling genoem. Hierdie verdrag was in baie opsigte soortgelyk aan die Gadyach-een, maar het reeds minder vryhede aan die Oekraïense bevolking gebied, veral, dit het nie voorsiening gemaak vir outonomie nie. Yuri Khmelnitskyis gedwing om homself as 'n onderdaan van die Poolse koning te erken.
Hierdie feit was nie in die smaak van 'n beduidende deel van die ouderlinge en die Kosakke nie. Hulle het geweier om Yuri te gehoorsaam en het kolonel Somko as die hetman verkies, wat deur die Russiese koninkryk ondersteun is. Slegs Regte-oewer Oekraïne het onder die beheer van Yuri Khmelnitsky gebly. Dus het Klein-Rusland oor honderd jaar in werklikheid in twee dele verdeel: die regteroewer-deel het afwisselend Poolse en Ottomaanse heerskappy erken, en die linkeroewer-deel het die mag van die Russiese tsaar erken.
Nuwe mislukkings
Yuri Khmelnitsky het met 'n veldtog op die Linkeroewer begin om mag oor die hele gebied van Klein-Rusland te herwin en staatmaak op die steun van die Statebond. Aanvanklik was hy gedeeltelik suksesvol, maar nadat versterkings Somko genader het in die vorm van Russiese troepe onder leiding van die bojar Romodanovsky, het die regteroewer-hetman in die somer van 1662 'n verpletterende nederlaag naby Kanev gely.
Khmelnitsky kon die Russiese troepe net keer deur 'n alliansie met die Krim-Khan aan te gaan. Daar was dus geen meriete in die oorwinning nie. Toe die bevelvoerder sy algehele mislukking, Yuri Khmelnitsky, getoon het, was sy beleid verslaan, die glorie van sy vader kon nie meer gesag aan die regterbank-hetman verskaf nie. Daarom is hy aan die einde van 1662 gedwing om mag afstand te doen ten gunste van kolonel Pavel Teteri, en hy het die geloftes as 'n monnik onder die naam van broer Gideon afgelê.
Gevangenisstraf
Maar die rampe van die seun van Bohdan Khmelnitsky het nie daar geëindig nie. Pavel Teterya het hom begin verdink dat hy weer geld wil leen.plek van die hetman en daarom het Yuri in 1664 in die Lviv-vesting gevange gehou. Eers na die dood van die hetman in 1667, is Khmelnytsky vrygelaat en het hy in die Uman-klooster begin woon.
Nadat Yuri Khmelnytsky in 1668 aan die Kosakke Rada deelgeneem het, het hy aanvanklik die pro-Turkse oriëntasie van die nuwe regterbank-hetman Petro Doroshenko ondersteun, wat Ottomaanse burgerskap aanvaar het, maar toe oorgegaan het na die kant van sy mededinger Mikhail Khanenko.
In een van die gevegte met die Tatare is Yuri gevange geneem en na Istanbul gestuur. Turkse tronkstraf vir die voormalige hetman was egter relatief gemaklik.
Hetman weer
Nadat Petro Doroshenko hetmanskap verloën het en in Russiese burgerskap oorgegaan het, het dit duidelik geword hoekom die Turke lojaal was aan Yuri Khmelnitsky. Die Sultan het hom as 'n reserwekandidaat vir die pos van hetman beskou. Inderdaad, uit die oogpunt van die Turke, was Bogdan se seun ideaal vir hierdie posisie. Die karakterisering van Yuri Khmelnitsky het dit moontlik gemaak om te sê dat hierdie swaksinnige persoon ten volle sou optree in die rigting waarin die Turke vereis word, want 'n mens kon kwalik enige onafhanklike optrede van hom verwag.
Dus, in 1876, is Yuri weer as hetman aangestel, hierdie keer deur die Turkse sultan. Hy het aan die Turkse veldtog teen Chigirin deelgeneem en toe die stad Nemirov sy woning gemaak.
Execution
Yuri Khmelnitsky was nie in staat om werklik die Oekraïense lande te bestuur nie en het begin om teregstellings van sy eie onderdane te reël. Hierdie gebeure ontbloot in onooglikeligte portret van Yuri Khmelnitsky. Die hetman se kort ampstermyn het in 1681 geëindig, toe die Turke hom na een van die Egeïese eilande verban het.
Daar is 'n weergawe waarvolgens Yuriy Khmelnytsky nog een keer - in 1683 - deur die Turke as hetman aangestel is. Maar hy het ook die gruweldade voortgesit, soos voorheen. Dit het die Turkse pasha kwaad gemaak, wat Yuri na Kamenetz-Podolsky gebring het, waar hy hom in 1685 tereggestel het.
Algemene kenmerke
Yury Khmelnitsky het 'n taamlik ingewikkelde en tragiese lewe gelei. 'n Kort biografie van hierdie persoon is deur ons hersien. Daar moet gesê word dat die meeste historici saamstem dat hy 'n swaksinnige, ongelukkige persoon was wat lank in gevangenskap was. Daar kan gesê word dat Yury Khmelnitsky 'n speelding van buitelandse politieke belange geword het. Dit kon nie anders as om sy psige te beïnvloed nie, wat gelei het tot ongeregverdigde teregstellings van onderdane aan die einde van sy lewe.
Terselfdertyd moet gesê word dat ons nog relatief min weet van die motiewe van hierdie man se optrede. Selfs oor sy dood is daar meningsverskille onder historici.
