Die verhouding tussen Nicholas 1 en Pushkin is van belang vir baie moderne historici. Die manier waarop die staatshoof en die grootste digter van sy tyd met mekaar gekommunikeer het, kan baie vertel oor die era, die persoonlikhede van die digter en die soewerein. Dit is algemeen bekend dat Alexander Sergeevich 'n moeilike verhouding met die owerhede gehad het. Terselfdertyd is dit duidelik dat alles in die geval van Nicholas 1 nie so eenvoudig was nie. In hierdie artikel sal ons praat oor die ontmoetings van die digter en die soewerein, kommunikasie en korrespondensie.
Gesindheid teenoor mag
Dit is welbekend dat Pushkin se houding teenoor Nicholas 1 eerder positief was as andersom. In een van sy briewe aan sy vrou het hy grappenderwys beweer dat hy drie konings in sy lewe gesien het. "Die eerste een het my oppasser vir my geskel en my beveel om my pet af te haal." Dit was Paul I, volgens legende het hy 'n jong digter ontmoet wat nie meer as twee jaar oud was tydens 'n staptog nie. Die seun het na bewering nie opgestyg nie'n hooftooisel voor die soewerein, waarvoor hy hom berispe het. Dit is blykbaar 'n klug wat Poesjkin self uitgedink het. Die tweede tsaar, wat Alexander I was, het nie die digter bevoordeel nie, soos hy self in dieselfde brief erken het.
Maar die derde het hom op sy oudag in kamerbladsye opgekikker, maar Pushkin wou hom nie vir 'n vierde verruil nie. Hy het sy brief aan sy vrou afgesluit met volkswysheid dat 'n mens nie goed van goed soek nie.
Pushkin het 'n redelik goeie verhouding met Nicholas 1 gehad, wat voortgeduur het tot die dood van die skrywer in 1837. Aan die een kant kan dit daarop dui dat die digter se houding teenoor mag verander het, aangesien hy met die troonbestyging van Nikolaas reeds 'n ouer en meer volwasse persoon was, en nie 'n ligsinnige jeug, soos onder Alexander nie. Terselfdertyd moet 'n mens hulde bring aan die keiser, wat genoeg geleerdheid gehad het om te verstaan: voor hom is die genie van sy tyd, waarvan die heerlikheid nog baie jare sal bly.
Inderdaad, goeie verhoudings tussen Pushkin en Nicholas 1 is letterlik van hul heel eerste ontmoeting gevestig.
Baie gemeen
Dit is opmerklik dat daar baie in gemeen was tussen die groot Russiese digter en die uitstaande tsaar. Miskien, op hierdie basis, het hulle naby geraak. Nicholas 1 en Pushkin was feitlik dieselfde ouderdom. As die digter in 1799 gebore is, dan was die keiser net drie jaar ouer as hy.
Hulle is op dieselfde tyd grootgemaak en gegroei. Die jare waarin beide as individue gevorm het, het geval op die bewind van Alexander I, die Patriotiese Oorlog van 1812 teen Napoleon,behae en trots in die oorwinning van hul eie leër teen die vyand.
Die opstand van die Decembrists het hulle ook verbind. Baie van Pushkin se vriende het aan die rebellie deelgeneem, en dit was ná hierdie gebeure dat Nikolai die troon beklee het.
In ballingskap
Terselfdertyd het Pushkin se eerste ontmoeting met Nikolaas 1 eers in die herfs van 1826 plaasgevind. Teen daardie tyd was die digter al etlike jare in ballingskap.
Dit het alles begin in die lente van 1820, toe Alexander Sergeevich na die goewerneur-generaal van St. Petersburg, graaf Mikhail Andreevich Miloradovich, ontbied is. Die digter moes homself verduidelik oor die inhoud van sy poëtiese werke, insluitend epigramme oor Archimandriet Photius, Arakcheev, selfs keiser Alexander I.
Dit is opmerklik dat die digter aan Miloradovich geantwoord het dat al die papiere verbrand is, maar hy kon die gedigte uit die geheue herstel, wat hy dadelik gedoen het. Van besondere gevaar was die feit dat hy, benewens skerp epigramme, op daardie stadium reeds vryheidsliewende gedigte "The Village", 'n ode "Liberty" geskryf het.
Dit is bekend dat Arakcheev aangebied het om Poesjkin in die Petrus-en-Paul-vesting in die tronk te hou of vir ewig weermag toe te stuur. Sy deportasie na Siberië of tronkstraf in die Solovetsky-klooster is ernstig bespreek. Dit was moontlik om die straf te versag slegs danksy die pogings en pogings van sy baie vriende. Veral vir Pushkin Karamzin geveg. Gevolglik is die jong digter na Chisinau verplaas vir amptelike diens.
Op die pad het die digter longontsteking opgedoen nadat hy in die Dnieper geswem het tydens een van die stilhouplekke op symanier. Om sy gesondheid te verbeter, organiseer die Raevskys Pushkin se reis na die Krim en die Kaukasus. Hy het Chisinau eers teen September bereik.
Die rede vir sy tweede ballingskap was 'n brief gedateer 1824, waarin hy sy passie vir ateïstiese leerstellings bely het. Hy is uit die diens ontslaan, na sy ma se landgoed gestuur - die dorpie Mikhailovskoye.
Eerste vergadering
Dit was van Mikhailovsky dat Pushkin na sy eerste ontmoeting met Nikolai 1 gegaan het. In die nag van 4 September 1826 het 'n koerier wat deur die Pskov-goewerneur gestuur is, in die dorp aangekom. Daar is berig dat die digter, vergesel van 'n koerier, na Moskou moes kom, waar die keiser op daardie oomblik was.
Kort voor dit het die digter 'n brief aan Nicholas 1 gestuur. Daarin het hy die soewerein gevra om hom toe te laat om uit ballingskap terug te keer en staatsdiens te hervat.
Die eerste ontmoeting tussen Pushkin en Nicholas 1 het op 8 September plaasgevind, onmiddellik na sy aankoms in die stad. Die digter het na 'n persoonlike gehoor gegaan. Dit is bekend dat die eerste ontmoeting tussen Pushkin en Nicholas 1 tete-a-tete plaasgevind het, sonder gierige oë. As gevolg hiervan is Alexander Sergeevich uit ballingskap teruggekeer, hy is die hoogste beskerming gewaarborg, sowel as vrystelling van gewone sensuur. Die digter is toegelaat om in albei hoofstede te woon.
In briewe aan vriende het Alexander Sergeevich beweer dat hy op die mees genadige wyse deur die monarg ontvang is. Boonop het verskeie besonderhede bekend geword van hierdie ontmoeting tussen Pushkin en Nikolaas 1. Die keiser het veral die digter gevra of hy in Desember 1825 na Senaatsplein sou gegaan het as hy in was. Petersburg. Pushkin was eerlik en het erken dat hy beslis sou gaan, aangesien baie van sy vriende en medewerkers aan die sameswering deelgeneem het. Hy sou nooit uitgelaat word nie. Slegs sy afwesigheid in die hoofstad het daartoe gelei dat Pushkin nie aan die Decembrist-opstand deelgeneem het nie. Terselfdertyd glo die meeste moderne navorsers dat die digter werklik nie bewus was van die naderende staatsgreep nie, hoewel hy bevriend was met baie Decembrists, het hy vrydenkende gedagtes uitgespreek.
Terselfdertyd het Pushkin verder verduidelik dat hy sy kamerade kan volg, aangesien hy maklik deur sulke idees meegevoer is. Maar volgens hom was hy nie 'n revolusionêr nie, wat die monarg self dadelik besef het. Gevolglik het die gesprek suksesvol geëindig.
Volgens die resultate van hierdie ontmoeting tussen Pushkin en Nicholas 1, het die digter belowe om nie aan anti-regeringsaktiwiteite deel te neem nie. Die keiser het aangekondig dat hy self sy persoonlike sensor sou word – 'n besluit wat nog nooit tevore gesien is nie. Onmiddellik na hierdie gesprek het Nikolai met een van sy hofgangers die idee gedeel dat hy pas met een van die slimste mense in die land gepraat het.
Die kreatiewe resultaat van hierdie gesprek tussen Pushkin en Nicholas 1 was die gedig "Stans", waarin die digter die soewerein met Peter die Grote vergelyk het.
Wedersydse simpatie
Dit word algemeen aanvaar dat hierna wedersydse simpatie tussen die keiser en die skrywer ontwikkel het. Nikolai het Pushkin bevoordeel en hom herhaaldelik van materiële ondersteuning voorsien sodat hy aan lektuur kon deelneem sonder om hom oor geld te bekommer.
Dit is bekend dat wanneer PushkinIn 1828 het hy beplan om met die 16-jarige Moskouse skoonheid Natalya Goncharova te trou, haar ma was bang vir hierdie unie, want sy het geglo dat die digter in 'n slegte verhouding met die owerhede was. Die tsaar het opdrag gegee om haar te vertel dat dit nie so is nie, en Alexander Sergeevich was onder sy vaderlike sorg.
Korrespondensie
Die verhouding tussen Pushkin en Nicholas 1 word bewys deur hul langtermyn-korrespondensie. Dit is bekend dat die keiser werklik persoonlik kennis gemaak het met die werke van die digter voor hul publikasie. Hy het byvoorbeeld 'n positiewe resensie van die gedig "Boris Godunov" gegee.
Pushkin het dikwels positief oor keiser Nikolaas 1 gepraat in briewe aan sy vriende. Hy het byvoorbeeld sy besluit ondersteun om Nikolai Gnedich as hoof van die hoofraad van skole aan te stel. In 'n boodskap aan Pyotr Pletnev het Alexander Sergeevich beklemtoon dat dit eer aan die soewerein doen, vir wie hy opreg lief is en hom verheug elke keer as hy soos 'n ware koning optree.
Terselfdertyd was Nikolai steeds versigtig vir die digter, terwyl hy sy vrydenke onthou. Byvoorbeeld, toe Alexander Sergeevich aan die einde van 1829 na vriende in die buiteland wou gaan, het hy 'n ooreenstemmende petisie by Benckendorff ingedien. 'n Weiering het van die soewerein gekom.
Die keiser in die poësie
Om selfs kortliks van Nicholas 1 en Pushkin, hul verhouding te vertel, is dit nodig om te noem watter plek die keiser in die digter se werk beklee het.
Pushkin het 'n sogenaamde "Nikolaev-siklus", wat nege poëtiese werke insluit. Almal van hulle is toegewy aan die soewerein. BYvan hulle praat die digter positief oor sy persoon, aangesien Nicholas, anders as sy voorganger Alexander I, nie 'n wrede en beperkte despoot geword het nie. Hy het omgegee vir die behoud van die outokratiese stelsel, maar het terselfdertyd baie verligte mense in die land beskerm. Pushkin was immers nie die enigste kunstenaar wat ondersteuning by hom gekry het nie.
Wanneer die verhouding tussen Poesjkin en die owerhede, sy houding teenoor die keisers, ontleed word, moet 'n mens ook die feit in ag neem dat Alexander die troon bestyg het as gevolg van 'n staatsgreep. Alhoewel hy nie direk daaraan deelgeneem het nie, is sy pa steeds vermoor deur die mense wat hom die troon gegee het. Daarom het daar steeds 'n skaduwee op hom gebly soos op 'n persoon wat voordeel getrek het uit die vrugte van vadermoord, en was Alexander self altyd latent bang dat hy ook 'n slagoffer van so 'n bloedbad kon word.
Anders as hy het Nicholas die troon sonder bloedvergieting ontvang, in volle ooreenstemming met die wet. Vir sy tydgenote, insluitend Pushkin, was dit van groot belang.
Uiteindelik, in die laaste jare van sy bewind, het Alexander homself eerlik in die oë van die meeste van sy ondergeskiktes gekompromitteer. Hy is beskuldig van nie-ingryping in die konflik, wat op daardie oomblik in die Balkan uitgebreek het. Die keiser het besluit om hom tot verbale uitsprake te beperk, terwyl die Turkse sultan die Ortodokse Grieke wat hul onafhanklikheid verdedig het, uitgeroei het. In Rusland het die meeste hulle as broers in geloof beskou.
Nikolai 1 het radikaal anders opgetree. Eers deur diplomatieke, en toe deur militêre maatreëls, het hy die Turke gedwing om terug te trek. Ookhy het baie kwessies van binnelandse beleid energiek opgelos.
Onenighede
Terselfdertyd moet erken word dat die verhouding tussen Pushkin en tsaar Nikolaas 1 nie wolkloos was nie.
Aan die einde van 1833 het Nikolai aan Poesjkin die junior hofrang van kamerjunker toegeken, wat, soos hulle sê, die digter tot verontwaardiging gelei het. Dit is immers uitsluitlik aan jongmense aan die begin van hul loopbane opgedra.
As gevolg van die swaar werk kon die keiser dikwels nie aandag gee aan die sensuur van al die werke van die digter nie, en dit oorgelaat aan die genade van die hoof van die Derde Departement van die Koninklike Kanselarij, Benckendorff. Hy het as tussenganger tussen hulle opgetree.
Benkendorff, as die hoof van die geheime polisie, het met alle middele probeer om Poesjkin te onderdruk. Nadat dit bekend geword het dat die keiser die digter se persoonlike sensor sou wees, het hy geëis dat Pushkin al sy geskrifte sonder uitsondering verskaf, selfs die mees onbeduidende. En sonder toepaslike goedkeuring is hulle verbied om nie net te publiseer nie, maar selfs om vir vriende te lees.
Baie mense het Nikolay se listigheid in hierdie besluit gesien, maar ons moet erken dat hierdie aanname geen basis het nie. Die keiser het nie nodig gehad om twyfelagtige speletjies met Pushkin te begin nie. Heel waarskynlik was die rede hiervoor die oormatige ywer van die gendarmes.
Dit is die moeite werd om te onthou dat die owerhede ná die nederlaag van die Decembrist-opstand nie daarin geslaag het om die sameswering heeltemal uit te skakel nie. Slegs diegene wat duidelik in sig was, is skuldig bevind, terwyl baie leiers van die sogenaamde "edele revolusie" suksesvol straf vrygespring het. Bowendien op verhoordaar was nie 'n enkele senior hoogwaardigheidsbekleër wat verwag het om, indien die rebelle suksesvol was, onder die lede van die Voorlopige Regering te wees nie. Gevolglik het die samesweerders van die "tweede echelon" onaangeraak gebly en steeds 'n taamlik belangrike rol in die politieke lewe gespeel. Uiteraard het Benckendorff Pushkin onder hulle ingesluit. Dit was vir niemand 'n geheim dat hy in sy jeug reeds gesondig het met vrydenke, lid was van 'n geheime genootskap. Nou, terwyl hy die monarg geprys het, het hy 'n voorwerp van haat vir baie geword, veral van die denkende en progressiewe deel van die bevolking.
Daar was selfs 'n gerug dat Pushkin 'n betaalde regeringsagent was. Daar word geglo dat hulle op hierdie manier probeer het om hom teen Nikolai te steek. Die keiser is gereeld veroordelings gestuur waarin hy geweier het om te glo. Haatmoedige kritici het selfs so ver gegaan om in “anonieme briewe” gerugte te begin versprei oor die tsaar se liefdesverhouding met die digter se vrou. Dié keer was die lasteraars nader as ooit aan die doel. Pushkin, wat van nature jaloers was, was dadelik gereed om selfs die mees ongelooflike skinderpraatjies te glo. Slegs 'n openhartige gesprek met Nikolai en sy vrou het toegelaat om lig op die waarheid te werp.
Nikolai het gevoel dat wolke oor Alexander Sergeevich saampak en hom selfs laat belowe om nie onder enige voorwendsel in 'n tweestryd te veg nie. Pushkin het belowe, maar hy kon nie sy woord hou nie. Hy het nie nog 'n poging op sy eer verduur nie. Die tweestryd teen die Fransman Dantes het sy noodlottige dag geword. Daar was gerugte dat Nikolai, nadat hy van die komende tweestryd verneem het, Dantes opdrag gegee het om dit te voorkom, maar hy het dit nie gedoen nie of nie wou nie.
Finansieelhelp
Dit is welbekend dat Nikolai die digter meer as een keer met geld gehelp het. Hy het weliswaar nie altyd saamgestem nie. Byvoorbeeld, in 1835 het Pushkin 'n vakansie van drie of vier jaar gevra, met die bedoeling om vir hierdie tyd saam met sy hele gesin na die dorp te gaan. In ruil daarvoor het die keiser egter aangebied om vir slegs ses maande met vakansie te gaan en finansiële bystand ten bedrae van tienduisend roebels.
Die digter het geweier en gevra vir 30 duisend in ruil met die voorwaarde dat hierdie geld van sy daaropvolgende salaris teruggehou word. Gevolglik was hy vir etlike jare nog deur diens in St. Petersburg gebonde. Selfs hierdie bedrag het egter nie eers die helfte van sy skuld gedek nie. Na afloop van die betaling van salarisse moes hy slegs staatmaak op sy literêre inkomste, wat direk van lesersaanvraag afgehang het.
en kalm Rusland. Toe die antwoord van die soewerein gebring is, het Poesjkin nog gelewe. Nikolai het hom vergewe en belowe om vir die digter se familie te sorg.
Na sy dood het die tsaar beveel om al Pushkin se skuld te delg, en het ook sy pa se beswaarde boedel uitgekoop en 'n aansienlike pensioen aan sy kinders en vrou toegeken. Sy werke is op openbare koste gepubliseer, waarvan die inkomste ook deur sy familielede staatgemaak is.
Dantes, wat met Poesjkin in 'n tweegeveg geveg het, is ter dood veroordeel. Die vonnis is egter nooit uitgevoer nie. Dantes is as buitelander uit die land geskors. Was gedwing om sy pos as die Nederlandse gesant en sy aanneemvader Gekkeren te verlaat.
Benckendorff het in opdrag van die keiser gesoek na die skrywers van "anonieme briewe", maar hy het versuim om dit te doen. Eers baie jare later het dit bekend geword dat hulle saamgestel en gestuur is deur Herzen se wapengenoot, prins Dolgorukof, wat as een van die verteenwoordigers van die sterrestelsel van "edele revolusionêre" beskou is. Weens sy oortuigings is hy in politieke ballingskap gestuur en toe geëmigreer. Toe dit bekend word dat dit Dolgorukov was wat die indirekte skuldige in Pushkin se dood was, was hy reeds in die buiteland.
Moderne fanfiksie
Die verhouding tussen die keiser en die bekendste digter van Rusland is steeds van groot belang, selfs vir die skrywers van moderne aanhangerfiksie, wat feite so vrylik moontlik behandel. Hulle word byvoorbeeld beskryf as yaoi.
Nikolai 1 en Pushkin het na bewering tydens hul eerste ontmoeting 'n sterk aangetrokkenheid tot mekaar gevoel. Moderne skrywers fantaseer, en sien juis hierin die verandering wat plaasgevind het by Alexander Sergeevich, toe hy van 'n liberaal en vrydenker in 'n monargis en konserwatief verander het.
By die beskrywing van hul ontmoeting in 1830, toe die Poolse opstand begin het, verdien die ligte soen wat die soewerein op die digter se voorkop gelaat het spesiale aandag. Na hom, in die werke van Pushkin, kan 'n mens die liefde voel wat Nikolai self altyd vir sy eie land gevoel het.
Natuurlik kan sulke vrye fantasieë vir iemand wild lyk. Maar juis die feit dat die verhouding tussen hierdie twee mense so van belang is in die moderne samelewing, is interessant.samelewing.
