Beast is natuurlik 'n vloekwoord. Dostojewski sou homself byvoorbeeld so kon uitdruk. Om te verstaan wat die sout is, is dit nodig om nie net na die etimologiese nie, maar ook na die verklarende woordeboek te kyk, dan sal ons vir duidelikheid meer sinne maak. Met ander woorde, oorsprong, betekenis en sinne wag op ons. Kom ons begin met die eerste een.
Oorsprong
Die woord is baie oud. Ons ken dit sedert die eerste helfte van die 18de eeu, toe daar nog net een betekenis was - "die dier". Toe het 'n ander, figuurlike betekenis van die begrip ontstaan, en die woord het volume verkry. Nou het dit beteken:
- fiend;
- swendelaar;
- skelm.
Dit het aan die begin van die 19de eeu gebeur. Daar kan nie gesê word dat hierdie verkrygings 'n vreugde was vir die voorwerp van navorsing nie. Maar die woord voel nie, haal nie asem nie, dit gee nie om nie. Ons het hierdie verowering te danke aan die jargon van die seminariste, dit was hulle wat die Latynse bestia - "bees" heroorweeg het. 'n Ander woordeboek sê dat die woord "dwaas" in Latyn beteken. Hoe die "dwaas" omskep is in 'n "skelm" en 'n "skelm"moeilik om te sê. Dit is jammer dat die seminariste nie meer gevra kan word nie. Ons moet die feite hanteer.
Betekenis
Kom ons begin dadelik deur die betekenis van die studieobjek te definieer, en gaan dan verder: die dier is 'n skelm, 'n swendelaar. Op hierdie stadium val die twee woordeboeke saam. Maar die skakel na sinonieme verduidelik niks, so kom ons interpreteer die selfstandige naamwoorde wat gegee word in die betekenis van die woord waarin ons belangstel:
- 'n Skelm is 'n "slinkse en slim bedrieër, 'n swendelaar" of een wat " daarvan hou om slinks te wees, uitgeslape (geselstaal)".
- 'n Skelm is 'n "slinkse, skelm persoon" (geselstaal).
Terloops, die einste selfstandige naamwoord "dier" is 'n volkstaalwoord, soos die verklarende woordeboek aandui.
Hulle vloek nie meer so nie, want ons gebruik sterker uitdrukkings. En die woord "bees" bring nie na seminare en volkstaal nie, maar eerder die filosofie van Nietzsche. Die lewe, soos tyd, is geneig om met mense en woorde te grap.
Sinonieme en sinne
Alhoewel die woord nie verouderd is nie, is dit nogal vreemd vir die moderne oor, so dit sal lekker wees om te weet van sinonieme vir die betekenis van die woord "bees":
- bedrieër;
- crook;
- skelm;
- skelm;
- skelm.
Natuurlik is daar ander vervangings, maar dit sal voldoende wees vir 'n algemene idee. Op die een of ander manier word die algemene toon van selfstandige naamwoorde wat gereed is om 'n skouer te leen aan die voorwerp van studie maklik vasgevang. En ja, voorheennet een ding is die moeite werd om met sinne te sê: 'n dier is 'n woord van 'n algemene geslag. Oorweeg hierdie detail op die voorbeeld van sinne:
- Wat 'n dier! Eers het sy my oom geflous, en toe het sy dit reggekry om my enigsins sonder 'n erfporsie te laat! Wat kan ek sê, welgedaan!
- Pyotr Ivanovich se beursie is in die trem gesny, dit wil sê gesteel. En hy het net een ding oor gehad om te sê: “Die verdomde dier!”
- As jy 'n "dier" genoem word, dan is alles dalk nie so erg nie. Miskien is jy slimmer as diegene wat jou aanstoot gee.
Ek moet sê dat sommige woordeboeke aandui dat die geslag van 'n selfstandige naamwoord vroulik is. Maar Ozhegov se verklarende woordeboek dring aan op die legitimiteit van die gebruik van die woord in twee geslagte. Die vraag wat 'n dier is, is dus nie so moeilik soos later om te verstaan met watter einde om dit te koördineer nie. Dit blyk dat 'n gesaghebbende bron vertrou kan word, so kom ons sê: geslag is algemeen. Die res van die inligting behoort geen vrae te laat ontstaan nie: dit is ondubbelsinnig.
