Rekwensie volg nie net die een na die ander nie, maar ook 'n sekere karaktereienskap. Oorweeg in elk geval al die betekenisse van die selfstandige naamwoord.
Betekenis
Jy kan nie op reis gaan en nie 'n verklarende woordeboek saamneem nie. Ons ewige metgesel dring daarop aan dat die waardes van die voorwerp van studie soos volg is:
- Soortgelyk aan die byvoeglike naamwoord "sekwensieel".
- In wiskunde, 'n oneindig geordende stel getalle.
Om die volle reeks betekenisse te verstaan, is dit nodig om die betekenis van die byvoeglike naamwoord "opeenvolgend" te ontbloot. Dit het twee betekenisse:
- Volg voortdurend 'n ander. Byvoorbeeld: "Opeenvolgende strafmaatreëls."
- Logies geregverdig, na aanleiding van sekere gronde.
Om die eerste en tweede betekenisse van die woord te illustreer, dink aan sokker- of hokkiegevegte. Wanneer die skeidsregter die spelers van die speelveld verwyder, dan kan ons in twee sintuie gelyktydig oor die volgorde praat. Byvoorbeeld, as hy dieselfde maat vir alle atlete stel, dan is hy konsekwent in die tweede sin, dit wil sê, sy oordeel is logiesgeregverdig en op 'n enkele fondament staan. As hy, wanneer hy 'n geveg straf, eers die aanhitsers verwyder, dan al die deelnemers, dan is hy konsekwent in die eerste sin: hy pas strafmaatreëls op sy beurt op sy beurt toe.
Sinonieme
Wanneer dit by so 'n interessante woord kom, is vervangings 'n moet. So die lys is:
- bestelling;
- draai;
- set;
- ry;
- logies;
- objektiwiteit;
- geregtigheid;
- open-mindedness;
- metodies;
- dispassion.
Slegs 10 sinonieme is genoeg om die essensie van die verskynsel te verstaan. Die 4 boonste selfstandige naamwoorde verwys na die "wiskundige" betekenis van die studieobjek, die res na die "sielkundige" een, so te sê. Konsekwentheid is 'n interessante woord, maar die vraag bly: is dit moontlik om konsekwent te wees en hoe moeilik is dit?
Konsekwentheid as 'n eienskap
Waarom word regters wat billik is so gewaardeer? Want sulke onpartydige mense is skaars, selfs al neem jy nie sportbyeenkomste nie, maar wend jou tot alledaagse oefening. Is daar baie base wat nie iemand onder andere sal uitsonder nie, onderwysers wat nie gunstelinge in die klas gehad het nie? Sulke gevalle kan op die vingers getel word. Dit is omdat 'n persoon swak is, maar daar is nog een detail: konsekwentheid is wat selfverloëning vereis. Laasgenoemde is 'n bietjie op die skouer. Miskien is die moeilikste ding om jou eie te volgbeginsels.
Ek onthou Arthur Schopenhauer, wat by 'n pragtig gedekte etenstafel oor selfmoord gepraat het. Die hoofkarakter van sy filosofie was 'n askeet, wat al sy krag gegooi het om die lewe te oorwin, deur hierdie bose wortel uit sy eie wese te skeur, wat mense laat ly. Maar die Duitse denker self het hom geensins beperk nie, hy het stil en beskeie gelewe, nie in weelde gebad nie, maar ook nie honger gely nie. Ter verdediging het hy gesê: soms spandeer 'n mens al sy krag net om 'n konsep, 'n filosofiese sisteem te skep, en daar is geen krag meer oor om dit te volg nie. Iemand sal sê dat dit baie gerieflik is, maar miskien is dit waar. Nie alle filosowe kan daarop roem dat hulle hul eie beginsels volg nie, daarom waardeer die mense dit so laag. Maar jy kan ook andersom daarna kyk: konsekwentheid is uiters moeilik.
Kan mens konsekwent word?
Baie hang af van die karakter, en dit word in die vroeë kinderjare gevorm, dan word slegs besonderhede en individuele kenmerke reggestel. Maar historiese ervaring sê dat 'n persoon enigiets kan doen as hy wil. Dink jy dat net Martin Eden met 'n yster wil kan spog? Nee, onder regte skrywers was daar ook rolmodelle, maar natuurlik nie in alles nie.
Byvoorbeeld, Yukio Mishima, wat die aanvanklike swakheid van die liggaam oorkom het en homself as 'n samoerai grootgemaak het. Die laaste opmerking is nie 'n oordrywing nie, maar 'n historiese feit, diegene wat weet hoe hy gesterf het, sal nie stry nie. Dit is dus moontlik om jouself op te voed. Anderdie saak is teen watter prys die volgorde gegee word (ons het reeds die leksikale betekenis van die woord oorweeg). Jy moet immers soos 'n beoordelaar op die veld optree, almal, insluitend jouself, met 'n enkele maatstaf evalueer. Moenie afslag aan enigiemand maak nie, moenie dubbele standaarde toelaat nie. So 'n lewe is 'n baie moeilike taak vir 'n gewone mens wat gewoond is aan aflate. Byvoorbeeld, hy is huiwerig om na die gimnasium te gaan, en hy sê vir homself: "Kom, ek sal volgende keer inhaal." En by die volgende oefensessie voldoen die man skaars aan die norm. "Atleet" moet daaraan dink dat Yukio Mishima homself geen gunste sal bewys nie. In hierdie geval sê hulle gewoonlik: "Wel, hulle is wonderlik, waar is ons voor hulle?". Maar dit is die verkeerde benadering. Landmerke is nodig juis om in hul rigting te beweeg, anders verander dit in verre pilare, opgerig vir niemand weet hoekom nie.
Praat oor die betekenis van die woord "volgorde", ons wou net wys dat hierdie konsep nie so eenvoudig is soos dit met die eerste oogopslag lyk nie.
