Om die Russiese taal te bestudeer, stel baie strikke vir studente op. Sommige van hulle is weggesteek in die korrekte gebruik van morfeme, want slegs een agtervoegsel kan die persepsie van 'n woord radikaal verander, die betekenis daarvan verander en selfs aanstootlike konnotasies gee. 'n Aanskoulike voorbeeld van afhanklikheid van 'n enkele letter is "verbygaande". Die konsep is eenvoudig en blyk toeganklik vir die leek te wees, maar dit veroorsaak gereeld probleme met die voorbereiding vir eksamens in die werk met tekste.
Toevoeging tot betekenis
Deurlopende beweging lê in die wortel -skuif-, wat die fokus van aandag is. Maar daarin lê die belangrikste truuk! Al die verskille tussen die definisie van "koms" en die konsep van "verbygaande" is 'n gewysigde voorvoegsel en die vervanging van die bekende "en" na "e". Wat gebeur in so 'n geval? In morfeme is semantiese kleur versteek:
- by- – nadering van voorwerpe;
- pre- - verander in "baie" of ontvou in 'n her-.
Hierdie geval dui 'n kruising aan. Wanneer 'n sekere verskynsel of ding die spreker op 'n tydsinterval inhaal, en dan van hom afwyk. Byvoorbeeld, in die teks kan dit klink soos "oorgaan in 'n ander wêreld."
Klassieke interpretasie
Werk met verskillende dele van spraak. Om die betekenis van die woord "verbygaande" akkuraat te bepaal, moet jy die oorspronklike werkwoord van die deelwoord aflei. Slegs met die eerste oogopslag is dit moeilik. Jy sal vinnig die infinitief "om te slaag" vind, wat in twee sintuie breek:
- gaan iets;
- verdwyn, slaag.
Die begrip is uitgedien, dit dui op 'n letterlike beweging oor 'n rivier, 'n brug, 'n pad, ens. En as 'n allegorie dek die werkwoord natuurlike en abstrakte verskynsels, waarvoor tyd 'n soort drempel is:
- P. geluk.
- P. reën, ens.
Die nagevorsde term as 'n byvoeglike naamwoord dui ook op 'n kortstondige karakter. Byskrifte word sy naaste sinonieme:
- kortstondige;
- tydelik.
Hoekom so verwarring? Nou is "verganklik" 'n boekdefinisie wat in klassieke fiksie aangetref word as "verwelk", "transformeer", ens. Moderne skrywers gebruik dit feitlik nie, en vir spreektaal is die woord te lastig, swaar in vergelyking met analoë.
Huidige gebruik
Is daar situasies waarin 'n byvoeglike naamwoord gepas sal wees? As deel van’n poëtiese werk of om lesers in die atmosfeer van die verlede te verdiep, klink “verganklik” goed. Dit is 'n onmiddellike oorgang na hoë styl met 'n aanspraak op filosofiese ondertone en diep nadenke oor die sin van die lewe. Moet dit egter nie oordoen nie!
Bfilistyngesprek moet eenvoudiger wees. En vir amptelike dokumente is sulke linguistiese genot heeltemal skadelik, want die gespreksgenoot kan dink dat jy hom bespot. Alles is goed in moderering, insluitend kleurvolle definisies.
