Wanneer die land se vorming verander, verander die siening van die verlede ook. Boonop is daar 'n versoeking om historiese feite te verdraai ten gunste van die bestaande ideologie. Maar, soos jy weet, is feite hardnekkige dinge. Die redes vir die oorwinning van die "Reds" in die Burgeroorlog is meer as oortuigend.
Leiers van "wit" en "rooi"
Die mening word uitgespreek dat die "Reds" gewen het omdat die "Whites" verloor het. Hulle kon nie wen nie. Hierdie ontbinde, gedemoraliseerde weermag, nie verenig deur 'n gemeenskaplike idee nie, word perfek vertoon in die film "Twee lewens". En maak nie saak hoe hulle die verteenwoordigers van die wit beweging nou veredel nie, hulle, soos Lenin gesê het met betrekking tot heeltemal ander mense, is “verskriklik ver van die mense af.”
Maak nie saak hoe jammer Kolchak geskiet is nie, besig om in ysige water te verdrink, maak nie saak hoe walglik die rooi bevelvoerder is nie, 'n man aangesteek wat pas deur hom geskiet is uit 'n silwer sigarethouer naby 'n gat in 'n silwer sigarethouer, dood'n wit offisier was nie in staat om te verenig en troepe vir die offensief op te rig en hulle na die Stille Oseaan te verdryf nie. En Chapaev se dood kon.
Om jou eie mense te verafsku
Die redes vir die oorwinning van die "Reds" kan gelys en gelys word. Maar die belangrikste daarvan is ideologie. Die Bolsjewiste het daarin geslaag om die massas te oortuig dat hulle reg was, dat 'n blink toekoms hulle s'n is. Hulle het immers nie na die Rooi Leër gegaan om hulleself te verryk en te plunder nie, en daar was geen apolitieke mense of pasifiste daarin nie. Mense het gesterf om hul idees te verdedig ten koste van hul lewens. So 'n weermag, veral as dit daarin geslaag het om werk in die agterhoede te organiseer en streng dissipline te verseker, is onoorwinlik. Die "Witte" het niks teen so 'n idee gehad nie, waaroor V. Mayakovsky die beste van alles gesê het: "Hulle het ons monde gevul met lood en blik." Verloën! "- hulle het gebrul, maar uit die brandende kele was daar net drie woorde:" Lank lewe kommunisme! terreur van die menswaardige tsaristiese offisiere. Hulle het lood en blik in hul monde gegooi? Hulle het hulle gevul. Hulle het die "vee" gehaat wat tot op die tande gekners?
Feite is 'n baie hardnekkige ding
Daar is nie nodig om na die redes vir die oorwinning van die "Reds" te soek nie, hulle kan slegs gestel word, met vertroue op die klassieke: "Die laer klasse wou nie op die ou manier leef nie." Natuurlik is een van die gewigtige redes die teenwoordigheid van 'n leier, in ons geval, 'n leier. Ons sal nie die persoonlikheid self aanraak nie, maar oor wat hy was vir die Rooi Leër, vir die hele bevolking van post-revolusionêre Rusland,foto's en dokumentêre beeldmateriaal van Lenin se begrafnis spreek die beste tot die nageslag. Wie anders in die wêreld is so op hul laaste reis begelei? Niemand nie. Selfs die begrafnis van Bauman, toe die hele Moskou in 1905 die strate ingevaar het, is net’n sweempie van die hartseer wat die land in die winter van 1924 verswelg het. Jy kan jou dit nie indink nie. Jy kan natuurlik die mense, soos die “white tape” doen, dronk verklaar. Dit is in hierdie benadering tot die belange van die oorweldigende meerderheid van die land se bevolking dat ons moet soek na die redes vir die oorwinning van die “Rooies” in die Burgeroorlog, waarin, soos sommige sê, daar geen wenners is nie. Hierdie siening van die probleem vanuit die ruimte is soortgelyk aan redenasie dat elkeen “sy eie” waarheid het. Maar die waarheid is altyd dieselfde. Om jou eie mense as "vee" te verag, is sleg.
Boonop het die wit beweging geen leier gehad nie. Die "adellikes" sal dit nooit hê nie - hulle is almal god-agtig, dit is onmoontlik om die mees waardige te vind. Daar was nog altyd moeilike tye in Rusland, totdat 'n leier verskyn het, vir wie 'n mens deur vuur en water kon of moes gaan. Met die koms van die leier het Rusland gefloreer. Dit is een van die antwoorde op die vraag hoekom die Reds gewen het.
Die "wittes" het geen bondgenote gehad nie
Daarbenewens het die lande van die Entente, wat na bewering die wit beweging gehelp het, dit nie gedoen nie (nie wapens of voorrade is in die regte hoeveelhede voorsien nie). Hulle het eerder die wit beweging in die oë van die meerderheid van die bevolking gediskrediteer. Hulp was nie ingesluit in die planne van die intervensioniste nie, hul doel was om Rusland te ondermyn of heeltemal te vernietig. Hoe meer Russe mekaar doodmaak, hoe beter. Nou, 'n eeu later, ten spyte vanten spyte van alle voorbehoude en verdraaiings, weet ons dat, nadat hulle die oorwinning behaal het, die Bolsjewiste dit nie net behou het nie, maar ook 'n magtige staat gebou het wat daarin geslaag het om Hitler, die leier van die nasie, op wie die Duitsers gebid het, te verslaan. Daar is net een gevolgtrekking – die waarheid was aan hulle kant, dis hoekom die Reds gewen het.
Vrywilliger maar onbevoeg
'n Mens kan sê dat daar geen gemeenskaplikheid onder die Wit Wagte was nie, daar was ook monargiste, wat die Voorlopige Regering ondersteun het, en ook "'n paar van elke skepsel": anargiste, kulakke wat net vir hul stuk grond geveg het, wat die idee "verenigde en ondeelbare Rusland" glad nie nodig was nie.
En hierdie idee het baie nasionaliste geïrriteer en hulle van die wit beweging afgestoot. Baie bendes het in die agterkant van die Witwagte gewoed: "groenes", "swartes" en ander hoofmanne, wat die bevolking beroof het en dit teen die owerhede opgerig het, wat nie in staat was om orde in die beheerde gebiede te herstel nie. Ja, dit is ook die redes vir die oorwinning van die Rooi Leër en die nederlaag van die wit beweging. Maar dit lyk eerder na verswarende omstandighede. Die belangrikste ding is dat die White Guards nie vir die Groot Moederland geveg het nie (hulle skryf 'n gedig oor Rusland, sing oor goue skouerbande - en dit blyk makliker te word), maar het geveg teen die gehate "Reds" in stinkende voetlappe, skilferend. sade.
Die allesoorwinnende idee
En die Rooi Leër was reeds sterk, skoon en oorwinnend. En die redes vir die oorwinning van die "rooi" beweging, soos hierbo genoem, is in 'n verhewe en pragtige idee. Hulle het geveg vir'n Tuisland waarin almal na 'n oorwinning gelyk en gelukkig sal wees. Alle lae van die bevolking, die beste verteenwoordigers van alle klasse, wat na beide ongerief en opoffering kon gaan ter wille van 'n idee, het by hierdie stryd vir 'n beter toekoms aangesluit. Die sabotasie van amptenare is baie vinnig onderdruk, 'n klas Sowjet-staatswerknemers is gebore, die slagspreuk "alles vir die front, alles vir oorwinning" het gewerk.
Natuurlik het al die fabrieke in die gebied gebly wat deur die Bolsjewiste beheer is. Maar hulle het verdien omdat die werkers “rooi” was. Dit is baie erg wanneer 'n broer teen sy broer oorlog toe gaan, wanneer 'n land deur 'n burgeroorlog geteister word. Hoekom het die Reds gewen? Omdat die oorgrote meerderheid van die land se bevolking by die Bolsjewiste was of met hulle simpatie gehad het.
