Die begin van die moderne tyd val op die 20ste eeu. Hierdie era, volgens baie historici, is een van die mees kontroversiële.
Algemene inligting
Vir die meeste lande van die wêreld het hierdie segment 'n soort keerpunt geword. Die geskiedenis van die moderne tyd word gekenmerk deur nasionale bevryding en sosiale revolusies, die ontstaan van nuwe state as gevolg van die ineenstorting van koloniale ryke. Boonop het daar gedurende hierdie era 'n komplekse proses van verandering van die staatsregs- en sosiale stelsel plaasgevind. In sommige lande is sosialistiese staatskap gevorm. Geskiedkundiges beskryf hierdie eeu as brutaal, aangesien dit gekenmerk is deur plaaslike oorloë, baie burgeroorloë en twee wêreldoorloë.
Vir 'n lang tyd het 'n mate van vervreemding van die mees uiteenlopende orde tussen baie wêreldlande voortgeduur: nasionaal, godsdienstig, ideologies. Dit is grootliks te wyte aan ongelyke sosiale, ekonomiese en historiese ontwikkeling van state. Vervreemding is veral duidelik tussen die state van die kapitalistiese en sosialistiese kampe gemanifesteer. In moderne tye is militêre blokke gevorm en word vandag gedeeltelik bewaar, watdie internasionale situasie te destabiliseer. Verhoudings tussen ekonomies ontwikkelde lande en voormalige afhanklike en koloniale state word gekenmerk as skerp en taamlik teenstrydig.
Ontwikkeling van lande in moderne tye
Ondanks 'n mate van onstabiliteit in internasionale betrekkinge, was daar 'n sekere konvergensie van state met ongeveer dieselfde vlak van politieke en ekonomiese ontwikkeling. Teen die tweede helfte van die 20ste eeu word die integrasie van streeksgemeenskappe van lande opgemerk. Terselfdertyd was die potensiaal vir verdere samesmelting merkbaar. Die treffendste voorbeeld van sulke integrasie is die vorming van die Europese Unie. Die wetlike en staatstruktuur van 'n aantal lande wat hierdie prosesse self beïnvloed het, het belangrike en dikwels baie dubbelsinnige veranderinge ondergaan. Die historiese ontwikkeling van baie van hulle was vol kritieke situasies, eienaardige sigsag of spronge.
Hoofrigtings van ontwikkeling van state
Teen die einde van die 20ste eeu het die hele onvermydelikheid van die keuse van 'n demokratiese pad in die wêreld duidelik geword. Hoekom het dit gebeur? Daar is 'n aantal hoofrigtings van ontwikkeling van state in moderne tye. Periodisering van die proses sluit die volgende stadiums in: die evolusie van liberale demokrasieë, die vorming van 'n sosiale stelsel, die tydelike vestiging van 'n outoritêre regime (een van die treffendste voorbeelde is die fascistiese regime in Duitsland), die vorming van 'n sosialistiese staat, wat aansienlik verskil het van beide fascisme en liberale demokrasie.
Aan die einde van die 20ste eeudaar was 'n sterk begeerte na demokratisering. Die destyds dominante liberalisme was nie in staat om baie geestelike, morele, ekonomiese en sosiale probleme uitsluitlik in sy klassieke vorm op te los nie.
Demokratiseringsresultate
Baie lande het uiteindelik daarin geslaag om die te elitistiese aard van liberalisme te oorkom. Moderne tye is dus gekenmerk deur die instelling van gelyke algemene stemreg, die skepping van wetgewing wat sekere sosiale en arbeidsregte van die bevolking beskerm het. In die proses het die liberale demokrasie sy rol verloor om te waak en nie in te meng in ekonomiese verhoudings nie. Nou kan die staat, alhoewel gedeeltelik, inbreuk maak op die verhoudinge van private besittings, dit beperk ten gunste van die algemene landsbelang. Geskiedkundiges let op die geleidelike bekendstelling van regulering en beplanning van 'n markekonomie. As gevolg van al hierdie prosesse het die wetlike en materiële situasie van die hoofafdelings van die burgers aansienlik verbeter.
Europa in moderne tye
Die begeerte van state om te ontwikkel het bygedra tot die versnelling van die lewenstempo, die verbreking van verouderde tradisies. Teen die 20ste eeu het die vooruitgang van boutegnologie tot uitdrukking gekom, as gevolg van die herstrukturering van stede. Dit is geëis deur die bloeiende industrie en bevolkingsgroei. Tegnologiese ontwikkeling het die lewe van die nuwe Europese state anders gemaak as dié van vorige eras. Die aktiwiteit van mense was meer en meer gemik op massa karakter, wegbeweeg vaneie belange. Terselfdertyd word sommige gebeure wat ná die Tweede Wêreldoorlog plaasgevind het, uiters dubbelsinnig beoordeel. So, byvoorbeeld, in Oos-Europa is die veranderinge, volgens 'n aantal skrywers, nie deur die lande se eie behoeftes veroorsaak nie, maar tot 'n mate geïnspireer deur naburige invloedryke state. Die ware demokratisering van die staatstelsel wat aan die gang was, het egter gemanifesteer in die versekering van die nodige lewenskwaliteit vir burgers, die daadwerklike beskerming van die regte en vryhede van mense.
Gevolgtrekking
In onlangse tye is die realiteit van liberale demokrasie, al sy aspekte (beide negatief en positief) in Rusland geopenbaar. In hierdie verband word in die moderne beweging na demokratisering die oortuiging van die noodsaaklikheid van 'n spesiale benadering tot staatsregsinstellings al hoe sterker. Terselfdertyd word meganiese kopiëring van buitelandse ervaring nie toegelaat nie. Teen die agtergrond van ontwikkeling is daar 'n bewering van begrip van die behoefte aan 'n omvattende diepgaande begrip en oorweging van nasionale geskiedenis, wetlike en ekonomiese grondslae wat in die belange van burgers voorsien. 'n Beoordeling van die geskiedenis van staatskaping laat jou toe om te sien wat in die verlede gelaat moet word, en wat aangeneem en ontwikkel moet word.
