Die tema van die diploma bepaal die essensie van die take wat opgelos moet word, die logika van die hersiening van bronne, die uitvoering van teoretiese navorsing en praktiese werk. 'n Goedgeskrewe hoofstuk spaar tyd vir die studieleier, beoordelaar en verdedigingskomitee deur te fokus op die verklaring van elke taak, die navorsing wat gedoen is en die resultaat.
Inleiding en Slot
Alles in die diploma maak saak, maar die inleiding en slot is die stelsel van doelwitte en die resultate van die bereiking daarvan. Elke hoofstuk, vanaf die oorsig van die literatuur, wat eindig met die hoofstukke van die ontleding van die uitgevoerde navorsing (praktiese deel) en die stawing van ekonomiese resultate, vorm die leser se idee van wat presies die relevansie, nuwigheid en hoofinhoud van die werk verrig.
As in die proses om elke hoofstuk te skryf om al die doelwitte en doelwitte wat die basis van die gevolgtrekking sal word, te verduidelik, sal hoe om gevolgtrekkings korrek te skryf 'n kwessie van bewoording wees.
Inleiding is 'n baie belangrike deel van die diploma, dit is die hoofdeel van die studie, ontbind sy doel inkomponent take en bepaal wat presies ondersoek gaan word, met watter metodes en wat om van die gevolgtrekking te verwag.
Die inleiding word voortdurend bespreek - dit is 'n dinamiese komponent wat verander in die proses om aan 'n diploma te werk. Die gevolgtrekking is 'n vaste resultaat, wat bepaal word deur die werk wat verrig is. Jy kan nie die gevolgtrekking verander nie, want die vraag hoe om gevolgtrekkings vir hoofstukke in die diploma te skryf, sal bepaal wat presies in die gevolgtrekking geplaas moet word.
Literatuurresensie
Die idee van enige diploma word gewoonlik deur die onderwerp bepaal. Seleksie van literatuur en hersiening van bronne - 'n sekondêre prosedure wat die navorsingsdeel voorafgaan, wat die praktiese en ekonomiese dele van die werk staaf.
In hierdie konteks, hoe om die gevolgtrekking korrek te skryf, kan bepaal word deur die onderwerpreël en die inhoud van geselekteerde bronne. Die onderwerp sal die reeks take bepaal wat opgelos moet word, en sal dus bepaal wat die bewoording van die hoofstukke en gevolgtrekkings sal bepaal. 'n Oorsig van die literatuur sal jou toelaat om te verstaan wat die relevansie, nuwigheid en inhoud van die werk sal regverdig.
'n Diploma is 'n streng geformaliseerde dokument. Die bewoording van elke paragraaf en elke hoofstuk moet so eenvoudig en kompak as moontlik wees. Hoe een of ander navorsingsmetode gekies is, sal vervolgens bepaal hoe om op die ou einde gevolgtrekkings vir hoofstukke in die diploma te skryf.
Opeenvolging van bewoording
Die doel, die literatuur en die studie self is 'n benadering tot gevolgtrekkings. Die praktiese en ekonomiese deel is die regverdiging. Hoe om gevolgtrekkings oor oplossingsvoorbeelde te skryfspesifieke take?
Die diploma dek byvoorbeeld die onderwerp "Organisasie van dialoog in intelligente stelsels".
'n Eenvoudige opsie - 'n plaaslike sagtewareproduk om maatskappy se kantoorwerk te organiseer. Hier kan “intelligensie” toegepas word in terme van aanpassing by veranderende dokumentvloei en die opsporing van werknemers se optrede. Die stelsel kan "ervaring" opbou en aanpas by die dinamika van die maatskappy.
'n Moeilike opsie is 'n webhulpbron as 'n intelligente stelsel, as 'n "lewendige", dinamiese en selfaanpasbare webwerf. Dit is moderne tegnologie: die hulpbron is plaaslik beskikbaar en "sigbaar" vanaf die internet. Die term "intelligensie" hier kan vrae laat ontstaan wat die student moeilik sal vind om te beantwoord. Internettegnologieë is meer beperkend as plaaslike programmeertale en vereis meer vaardigheid.
Die vraag oor hoe om gevolgtrekkings te skryf, is meer ingewikkeld in die tweede opsie. Dit is belangrik om onsekerheid en misverstand deur die studieleier, beoordelaar en lede van die Akademiese Raad oor verdediging te vermy.
As die regverdiging van 'n webhulpbron as 'n intellektuele stelsel nie 'n probleem is nie, sal dit moeilik wees om 'n voorbeeld van 'n "lewendige" webwerf te gee en dit te wys. Veral as die werk gebaseer is op die bepalings van 'n moderne CMS.
Die rigiditeit van konstruksies in moderne programmeertale sal regverdiging vereis van wat presies die dinamiek van die werk, sy uniekheid en nuutheid is. In hierdie konteks, hoe om gevolgtrekkings in die gevolgtrekking te skryf, sal bepaal hoe die sentrale bepalings geformuleer word, die implementering van die idee deur die hoofstukke.
Die uitset isdie punt van die ysberg wie se fondament sal bepaal:
- stel van doelwitte;
- literatuurresensie;
- voorbeelde van webhulpbronne en regverdiging van wat presies hul "lewendigheid" en dinamika is;
- inheemse kodevoorbeelde en regverdiging vir die verskil.
En hierdie verskil moet vir elke hoofstuk uitgeklaar en gestaaf word, en gevolglik sal daar outomaties besluit word oor hoe om gevolgtrekkings te skryf oor alle posisies wat in die tesis weerspieël word.
Breedte van onderwerp en logika van aanbieding
Die onderwerp "Organisasie van dialoog in intelligente stelsels" is te wyd, in werklikheid moet dit gespesifiseer word, maar dit is beter om die woord "intelligent" te verwyder. Dit is beter om die onderwerp soveel as moontlik te vereenvoudig en in die minimum moontlike aantal subtake te verf.
'n Diploma is nie 'n doktorsgraad nie en is nie die belangrikste ding in die lewe vir 'n student nie. Dit is net 'n bevestiging van die kennis wat opgedoen is en die vermoë om dit in die praktyk toe te pas. Dit is belangrik dat die akademiese raad, studieleier, beoordelaar en opponente presies verstaan hoe die onderwerp bekend gemaak is, watter stelsel van take voorgestel is en watter gevolgtrekkings gemaak is.
Streng konsekwentheid in die openbaarmaking van die onderwerp en duidelike gevolgtrekkings is 'n waarborg van sukses.
Geskryf deur 'n student op 'n "regstreekse" webwerf, moet dit duidelik in die inleiding gestel word wat presies hiermee bedoel word, en in die gevolgtrekkings - hoe presies dit gedoen is. Die hoofgedeelte van die diploma moet die logika van regverdiging en die dinamika van formulerings bevat wat nie onsekerheid in begrip toelaat nie.
'n Korrekte begrip van die onderwerp en voldoende gevolgtrekkings is die ideale verdediging.
