Pogodin Mikhail Petrowitsj, wie se biografie en werk die onderwerp van hierdie resensie is, was een van die prominente en belangrikste Russiese historici van die 19de eeu. Boonop is hy bekend as 'n openbare figuur, publiseerder, uitgewer, versamelaar van oudhede en skrywer. Sy bronnestudies het bygedra tot die ontwikkeling van Russiese historiese wetenskap, en sy navorsingsmetodologie was werklik 'n nuwe woord in die wetenskap van daardie tyd.
Sommige feite van die lewe
Pogodin Mikhail Petrowitsj, wie se kort biografie die onderwerp van hierdie artikel is, het 'n lang en vrugbare lewe gelei (1800-1875). Hy was die seun van 'n serf graaf S altykov, maar hy het 'n gratis opleiding ontvang en by die Fakulteit Geskiedenis en Filologie van die Universiteit van Moskou ingeskryf. Hier het hy sy magistertesis verdedig en professor geword.
Hy het nasionale en wêreldgeskiedenis geleer, en gou het Pogodin Mikhail Petrovich die hoof geword van die departement van Russiese geskiedenis, wat by die universiteit gestig ishandves in 1835. Hy is egter na 'n ruk gedwing om hierdie pos te verlaat. Dit het in 1844 gebeur as gevolg van 'n konflik met die trustee van hierdie onderwysinrigting. Sedertdien het Pogodin hom uitsluitlik aan navorsing, joernalistieke en sosiale aktiwiteite gewy. Van 1820 tot 1850 het hy konserwatiewe joernale gepubliseer.
Werk met bronne
Pogodin Mikhail Petrowitsj is bekend as 'n versamelaar van Russiese oudhede. Hy het ou manuskripte en verskeie rariteite versamel. Hy het dit noukeurig beskryf en gepubliseer. In hierdie opsig was sy werke vrugbaar vir die historiese wetenskap. Sy het immers net daardie tyd haar bloeityd beleef. Daarom was die bekendstelling van bronne in wetenskaplike sirkulasie uiters belangrik. Mikhail Petrovich Pogodin het sy versameling in die 1830's begin versamel. Hy het 'n aansienlike hoeveelheid antieke dinge gevind: ikone, beelde, seëls, handtekeninge van bekende mense, ou manuskripte, insluitend toneelmateriaal. Dit alles is die "Drevleshranie" genoem.
Verrigtinge
Die historikus het spesiale aandag aan antieke en Middeleeuse Russiese geskiedenis gegee. In die middel van sy aandag was die probleem van die ontstaan van die staat. In 1825 skryf hy sy meestersproefskrif "On the Origin of Russia". Hierdie vraag het hom geïnteresseer, want dit was daarin dat hy die verskil tussen die ontwikkelingswyses van ons land en die Wes-Europese state gesien het. Hy het dus die verowering wat in hierdie lande plaasgevind het, gekontrasteer met 'n vreedsame roepingVarangians in Rusland. In 1834 verdedig Pogodin Mikhail Petrowitsj sy tweede proefskrif "On the Chronicle of Nestor", waarin hy die probleem van bronne uiteengesit het. Daarbenewens was hy geïnteresseerd in die vraag na die redes vir die opkoms van Moskou. En die eerste van die historici het die teorie geskep van "mag bymekaar maak" deur sy heersers.
Periodisering
Pogodin Mikhail Petrowitsj het sy eie chronologiese rooster van die geskiedenis van Rusland geskep. Die vertrekpunt vir hom was die voorgenoemde roeping van die Varangians. Hy het egter terselfdertyd bepaal dat die Slawiese faktor van groot belang was in die skepping van die staat. Hy het hierdie eerste tydperk met die bewind van Jaroslaw voltooi, aan die tyd waarvan hy die finale vorming van Russiese staatskaping toegeskryf het. Hy het die grens van die tweede fase bepaal deur die inval van die Mongoolse-Tatare en die vestiging van die Horde-juk. Die volgende tydperk, Moskou, het hy toegeskryf aan die tyd tot aan die begin van die bewind van Petrus I. En uiteindelik het Mikhail Petrowitsj Pogodin die hedendaagse era die tyd van nasionale oorspronklikheid genoem, terwyl hy veral positief gepraat het oor die afskaffing van slawerny.
Vergelyking van binnelandse en wêreldgeskiedenis
Die wetenskaplike het 'n aantal interessante gedagtes oor algemene en kenmerkende kenmerke oor die ontwikkeling van Europa en Rusland uitgespreek. Na sy mening het hul verlede baie parallelle: feodalisme en die apanagestelsel, die daaropvolgende verswakking en versterking van monargiese mag. Die navorser het egter aangevoer dat ten spyte van die ooreenkomste, hierdie stories nooit sal kruis nie. Hy het uiteindeliktot die gevolgtrekking gekom dat ons land op 'n besondere manier ontwikkel. Dit is moontlik as gevolg van die feit dat die staat gestig is deur 'n vreedsame roeping, en nie deur verowering nie. En daarom is die ryk verseker teen die rewolusies wat op daardie tydstip op die vasteland plaasgevind het.
Oor die betekenis van geskiedenis
Die skrywer was in beginsel na aan die Slawofiele, aangesien laasgenoemde ook oor die oorspronklike pad van Rusland se ontwikkeling gepraat het. Mikhail Petrovich Pogodin het ongeveer dieselfde idees in sy geskrifte ontwikkel. Die belangrikste historiese werk van die navorser is miskien "Navorsing, opmerkings en lesings oor Russiese geskiedenis." Hy het groot belang geheg aan hierdie dissipline in morele en patriotiese onderwys, aangesien hy daarin 'n bewaker en bewaker van die openbare orde gesien het. Hy het geglo dat daar geen redes vir revolusionêre omwentelinge in ons land was nie, aangesien die mense opreg toegewy was aan outokrasie, die Ortodokse geloof en hul moedertaal. So het die wetenskaplike die teorie van amptelike nasionaliteit benader, wat op daardie tydstip geskep is.
Meer oor heersers
Pogodin Mikhail Petrowitsj, wie se foto in die artikel aangebied word, was benewens die Middeleeuse en antieke geskiedenis ook in later tye betrokke. Van besondere belang is sy beoordeling van verskeie heersers. Dus, hy het die bewind van Ivan die Verskriklike beskou as 'n natuurlike stadium op pad na die vorming van Russiese staatskap. Die historikus het Petrus se transformasies hoog op prys gestel en geglo dat hul voorvereistes reeds voor die begin van sy bewind ontstaan het. So, die werk en aktiwiteite van Pogodin is prominentplek in die ontwikkeling van nasionale geskiedskrywing.
