Eskalasie - wat is dit? Die woord word redelik dikwels in wetenskaplike en joernalistieke literatuur gebruik, maar min mense ken die betekenis daarvan. Die eskalasie van die konflik word gewoonlik die tydperk genoem waarin die twis die hoofstadia van sy ontwikkeling verbygaan en sy einde nader. Die term kom van die Latynse taal en beteken in vertaling "leer". Eskalasie toon 'n konflik wat met verloop van tyd vorder, gekenmerk deur 'n geleidelike verergering van die konfrontasie tussen die botsende partye, wanneer elke daaropvolgende aanval, elke daaropvolgende aanval of druk op die opponent meer intens word as die vorige een. Die eskalasie van die dispuut is die pad van die voorval tot die verswakking van die stryd en konfrontasie.
Tekens en tipes konflik-eskalasie
Verskeie identifikasiemerke help om so 'n beduidende deel van die konflik soos eskalasie uit te lig. Wat dit is, sonder spesiale tekens, is regtig moeilik om te verstaan. Wanneer jy die huidige voorval karakteriseer, moet jy verwys na die lys van daardie eiendomme wat spesifiek met die eskalasietydperk verband hou, en nie met 'n ander nie.
Kognitiewe Sfeer
Vernou in gedrags- en aktiwiteitsreaksies,daar kom 'n oomblik van oorgang na minder komplekse vorme van realiteit vertoon.
Beeld van die vyand
Dit is hy wat voldoende persepsie blokkeer en verswak. Omdat dit 'n holisties gevormde analoog van die opponent is, kombineer dit fiktiewe, fiktiewe eienskappe, aangesien dit tydens die latente stadium van die konflik begin vorm. Die beeld van die vyand is 'n soort uitkoms van empiriese persepsie, voorafbepaal deur negatiewe eienskappe en beoordelings. Solank daar geen konfrontasie is nie en nie een van die kante 'n bedreiging vir die ander inhou nie, is die beeld van die opponent neutraal: dit is stabiel, redelik objektief en bemiddeld. In sy kern lyk dit soos swak ontwikkelde foto's, waarvan die beeld bleek, vaag, vaag is. Maar onder die invloed van eskalasie verskyn illusoire oomblikke meer en meer, waarvan die opkoms uitgelok word deur 'n negatiewe emosionele en persoonlike beoordeling van mekaar deur teenstanders. In hierdie gevalle is daar 'n paar "simptomatiese" kenmerke wat inherent is aan baie botsende mense. In hul vyand sien hulle 'n persoon wat nie vertrou moet word nie. Die blaam word op haar geskuif, slegs verkeerde besluite en optrede word van haar verwag - 'n skadelike persoonlikheid, wat terselfdertyd die resultaat is van antagonistiese deindividualisering, wanneer die vyand ophou om 'n individu te wees, maar 'n veralgemeende-kollektief word, so om te praat, allegoriese beeld, wat 'n groot hoeveelheid boosheid, negatiwiteit, wreedheid, vulgariteit en ander ondeugde geabsorbeer het.
Emosionele spanning
Dit groei met 'n skrikwekkendeintensiteit, die teenoorgestelde kant verloor beheer, die onderwerpe van die konflik verloor tydelik die geleentheid om hul belange te verwesenlik of hul behoeftes te bevredig.
Menslike belange
Verhoudings word altyd in 'n sekere hiërargie gebou, al is dit polêr en teenstrydig, so die intensiteit van optrede lei tot 'n ernstiger impak op die belange van die opponerende kant. Hier is dit gepas om te definieer dat dit 'n eskalasie van die konflik is, dit wil sê 'n soort omgewing waarin teenstrydighede verdiep. In die eskalasieproses word die belange van die opponerende kante "teenoorgestelde". In die situasie voor die konfrontasie was hul naasbestaan moontlik, en nou is hul versoening onmoontlik sonder om een van die disputante te benadeel.
Geweld
Dien as 'n uitstekende hulpmiddel in die loop van die eskalasie van die konflik, aangesien dit die identifiseerbare teken daarvan is. Die begeerte vir vergoeding en vergoeding deur die opponerende kant vir die skade wat veroorsaak word, lok die individu tot aggressie, wreedheid, onverdraagsaamheid. 'n Eskalasie van geweld, dit wil sê 'n intensivering van genadelose, militante optrede, gaan dikwels met die verloop van hierdie of daardie misverstand gepaard.
Oorspronklike Dispuut
Vervaag op die agtergrond, speel nie meer 'n spesiale rol nie, die hoofaandag is nie daarop gefokus nie, die konflik kan gekenmerk word as onafhanklik van redes en oorsake, die verdere verloop en ontwikkeling daarvan is moontlik selfs na die verlies van die primêre onderwerp van onenigheid. Konfliksituasie in sy eskalasieword veralgemeen, maar terselfdertyd dieper. Daar is bykomende raakpunte tussen die partye, en die konfrontasie ontvou reeds oor 'n groter gebied. Konfliktoloë stel op hierdie stadium die uitbreiding van ruimtelike en tydelike raamwerke vas. Dit dui daarop dat ons 'n progressiewe, ernstige eskalasie in die gesig staar. Wat dit is, en hoe dit die proefpersone sal raak wat aan die konflik deelneem of dit waarneem, kan eers na die einde van die konfrontasie en die noukeurige ontleding daarvan bekend wees.
Groei in die aantal vakke
Met die groei van konfrontasie vind die "vermenigvuldiging" van die deelnemers ook plaas. 'n Onverklaarbare en onbeheerde toestroming van nuwe onderwerpe van die konflik begin, wat 'n globale skaal aanneem, ontwikkel tot 'n groep, internasionaal, ens. Die interne struktuur van groepe, hul samestelling en hul kenmerke is besig om te verander. Die stel gereedskap word wyer, en die kragmeting kan 'n heeltemal ander vektor neem.
Op hierdie stadium kan ons ons wend tot die inligting wat psigiaters aan ons voorhou. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat in die loop van enige konflik, die bewuste sfeer aansienlik agteruitgaan. Boonop gebeur dit glad nie uit 'n chaotiese dwaling nie, maar geleidelik, met die behoud van spesifieke patrone.
Inkrementele eskalasie
Dit is nodig om te verstaan wat die meganismes van konflik-eskalasie is. Die eerste twee fases kan onder een algemene naam gekombineer word - die pre-konflik situasie en die ontwikkeling daarvan. Hulle gaan gepaard met 'n toename in die belangrikheideie belange en idees oor die wêreld, die vrees vir die onmoontlikheid om uitsluitlik op vreedsame wyse uit die situasie te kom, deur wedersydse bystand en toegewings. Geestelike spanning neem baie keer toe.
Op die derde stadium begin eskalasie direk, die meeste van die besprekings word ingekort, die partye tot die konflik gaan oor na beslissende aksies, waarin daar 'n mate van paradoks is. Met rigiditeit, onbeskofheid en geweld probeer die opponerende kante mekaar beïnvloed, wat die opponent dwing om sy posisie te verander. Niemand gaan hieroor opgee nie. Wysheid en rasionaliteit verdwyn asof deur towerkrag, en die beeld van die vyand word die hoofobjek van aandag.
'n Wonderlike feit, maar in die vierde stadium van konfrontasie, regresseer die menslike psige in so 'n mate dat dit vergelykbaar word met die reflekse en gedragseienskappe van 'n sesjarige kind. Die individu weier om iemand anders se posisie raak te sien, daarna te luister, en word in sy optrede slegs deur “EGO” gelei. Die wêreld word verdeel in "swart" en "wit", in goed en kwaad, geen afwykings of komplikasies word toegelaat nie. Die essensie van die konflik is ondubbelsinnig en primitief.
In die vyfde stadium breek morele oortuigings en belangrikste waardes af. Alle kante en individuele elemente wat die teenstander kenmerk, word saamgevoeg in 'n enkele beeld van die vyand, sonder menslike kenmerke. Binne die groep kan hierdie mense voortgaan om te kommunikeer en interaksie te hê, dus is dit onwaarskynlik dat 'n buite-waarnemer sal kan beïnvloedoor die uitslag van die konflik in hierdie stadium.
In die toestande van sosiale interaksie word die psige van baie mense aan druk onderwerp, regressie vind plaas. In baie opsigte hang die sielkundige stabiliteit van 'n persoon af van sy opvoeding, van die tipe morele norme wat hy geleer het, van persoonlike sosiale ervaring.
Simmetriese Schismogenese, of Wetenskaplike Eskalasie
Die teorie wat ontwikkel is deur die wetenskaplike G. Bateson, wat die teorie van simmetriese skismogenese genoem word, sal help om die eskalasie van die konflik van buite af te beskryf. Die term "skismogenese" dui op veranderinge in die gedrag van 'n individu as gevolg van sy sosialisering en die opdoen van nuwe ervaring op die vlak van interpersoonlike en intrapersoonlike botsings. Vir skismogenese is daar twee opsies vir eksterne manifestasie:
- Die eerste is 'n verandering in gedrag waarin sekere soorte optrede van individue wat in kontak tree mekaar aanvul. Kom ons sê, wanneer een van die teenstanders aanhoudend is, en die tweede een aanpasbaar en voldoen. Dit wil sê, 'n soort unieke mosaïek word gevorm uit die gedragsopsies van verskillende onderwerpe van die konflik.
- Die tweede opsie bestaan slegs as daar identiese gedragspatrone is, sê maar albei aanvalle, maar met verskillende grade van intensiteit.
Natuurlik verwys die eskalasie van die konflik spesifiek na die tweede variasie van skismogenese. Maar ook verskeie vorme van eskalasies kan geklassifiseer word. Dit mag byvoorbeeld nie onderbreek word nie en gekenmerk word deur toenemende spanning, of dit kan golwend word wanneer skerp hoeke en onderlinge druk van teenstanders op mekaarbeweeg of in stygende of dalende trajek.
Die term "eskalasie" word in verskeie velde gebruik, nie net in sielkunde en sosiologie nie. Daar is byvoorbeeld tariefeskalasie – die betekenis van hierdie term kan in enige ekonomiese ensiklopedie gelees word. Dit kan steil wees wanneer die beweging van kalmte tot vyandigheid ongelooflik vinnig en onophoudelik is, en dit kan traag wees, stadig vloei of selfs lank dieselfde vlak handhaaf. Laasgenoemde eienskap word meestal geassosieer met 'n uitgerekte of, soos hulle sê, chroniese konflik.
Modelle van konflik-eskalasie. Positiewe uitkoms
Die positiewe eskalasie van die konflik is die moontlikheid van die uitskakeling daarvan wanneer daar 'n gemeenskaplike begeerte vir 'n vreedsame skikking is. In hierdie geval moet beide partye daardie gedragsreëls ontleed en kies wat nie die beginsels en oortuigings van enige van die opponente skend nie. Daarbenewens is dit nodig om die mees verkieslike uit die hele reeks alternatiewe oplossings en uitkomste te kies, en hulle moet ontwikkel word vir verskeie moontlike uitkomste van die situasie op een slag. Die disputante moet onder meer hul begeertes en belange duidelik identifiseer en spesifiseer, dit aan die teenoorgestelde kant verduidelik, wat ook later gehoor moet word. Uit die hele lys vereistes, kies dié wat aan die beginsels van wettigheid en geregtigheid voldoen, en begin dan probeer om dit te implementeer met behulp van middele en metodes wat ook deur alle opponente aanvaar en goedgekeur moet word.
Ignoreer die konflik natuurlik geensins nie. Dit lyk na nalatigheid wanneer mense 'n aangeskakelde strykyster of 'n brandende vuurhoutjie in die woonstel los - daar is 'n brandgevaar. Die analogie tussen 'n brand en 'n konflik is nie toevallig nie: albei is baie makliker om te voorkom as om te blus sodra dit aangesteek is. Die tydskomponent is van groot belang, want beide 'n brand en 'n rusie is verskriklik in hul verspreiding met groter krag. In hierdie tekens is die basiese beginsel van eskalasie soortgelyk aan 'n siekte of 'n epidemie.
Die eskalasie van die konflik word dikwels verwar, want die teenstrydigheid word aangevul met nuwe besonderhede, kenmerke, intriges. Emosies jaag met toenemende spoed en oorweldig alle deelnemers aan die konfrontasie.
Dit alles lei ons tot die gevolgtrekking dat 'n ervare leier van enige groep, wat geleer het dat ernstige of onbeduidende dissonansie opvlam of reeds in volle krag tussen sy lede is, onmiddellik maatreëls sal tref om dit uit te skakel. Laagheid en onverskilligheid in hierdie situasie sal heel waarskynlik deur die span veroordeel word, sal as gemeenheid, lafhartigheid, lafhartigheid beskou word.
Modelle van konflik-eskalasie. Dooie middelpunt
Daar moet kennis geneem word dat eskalasie soms vertraag of heeltemal stop. Hierdie verskynsel het ook voorafbepaalde redes:
- Een opponerende kant is gereed vir 'n vrywillige toegewing as gevolg van die feit dat die konflik om een of ander rede onaanvaarbaar word daarvoor.
- Een van die teenstanders probeer aanhoudend om die konflik te vermy, "uitval" daarvan, aangesien die konfliksituasie ongemaklik raak ofkwaadwillig.
- Die konflik nader dooiepunt, die eskalasie van geweld word vrugteloos en nutteloos.
Doodsentrum is 'n toedrag van sake wanneer konfrontasie tot stilstand kom, ophou ná een of meer onsuksesvolle botsings. Die verandering in die tempo van die eskalasie of die voltooiing daarvan is as gevolg van sekere faktore.
Dooiepuntfaktore
-
eskalasie waarde Die taktiek van konfrontasie was onhoudbaar of ondoeltreffend onder die gegewe toestande.
- Die hulpbronne wat nodig is om aan te hou druk op die teenstander plaas, is opgebruik en uitgeput. Dit is gewoonlik geld, energiekoste en tyd.
- Likwidasie van steun uit die samelewing, gebrek aan gesag onder die botsende partye voor diegene wat tot hul verdediging praat.
- Kostes wat aanvaarbare of verwagte vlakke oorskry.
Objektief gesproke word hierdie stadium nie deur diepgaande veranderinge gekenmerk nie, maar een van die partye begin 'n heeltemal ander houding hê oor die konflik en hoe om dit op te los. Wanneer beide kante saamstem dat die oorheersing van een van hulle onmoontlik is, sal hulle moet ingee, oorwinning prysgee of saamstem. Maar die essensie van hierdie stadium is die besef dat die vyand nie net 'n vyand is nie, wat al die ondeugde en smarte van die wêreld verpersoonlik. Dit is 'n onafhanklike en waardige teenstander, met sy eie tekortkominge en voordele, waarmee dit moontlik en nodig is om gemeenskaplike belange, raakpunte te vind. Hierdie begrip worddie aanvanklike stap na konflikoplossing.
Gevolgtrekkings
Dus, wanneer jy uitvind wat eskalasie in sosiale, kulturele en ekonomiese terme beteken, moet jy verstaan dat dit volgens verskillende skemas en modelle ontwikkel, en die uitkoms daarvan kan deur die deelnemers aan die konflik gekies word, omdat dit hang van hulle af hoeveel bekwaam hulle die teenstrydighede wat ontstaan het sal kan oorkom, en hoe hartseer die gevolge sal wees.
