Strafreg is 'n groot tak van die Russiese regstelsel, wat die reëls insluit op grond waarvan die bekamping van misdaad uitgevoer word. Dit is 'n integrale, geordende en intern konsekwente struktuur. Die konsep van strafreg sal breedvoerig in ons artikel bespreek word.
Wat is strafreg?
Misdade is gepleeg en sal steeds gepleeg word. Hulle kan nie uitgeroei word nie, maar hulle kan tot die minimum beperk word. Dit is die doel van strafreg.
Wetenskaplikes gee verskillende interpretasies aan die konsep van misdaad. Prokureurs praat oor die oortreding van die wet, sosioloë praat oor groot gruweldade. Misdade skend beslis die sosiale orde en benadeel mense. Die belangrikste plig van beide die staat en die hele volk is die voorkoming en nie-toelating van kriminele dade. Dit kan slegs in ooreenstemming met die wet gedoen word.
Die konsep en stelsel van strafreg is sedert antieke tye in Rusland gevorm. Geskiedkundiges noem die eerste huishoudelikestrafreg "Russiese Waarheid" Yaroslav die Wyse. Hierdie wet bevat 'n lys van misdade en hul ooreenstemmende sanksies. Die kriminele tak van die reg in Rusland het 'n lang en komplekse geskiedenis. Dit is tien eeue gevorm, maar het eers in 1996 sy finale vorm verkry. Dit was toe dat die Strafkode van die Russiese Federasie (Criminal Code of the Russian Federation) aangeneem is - die belangrikste regulatoriese handeling van die land.
Hierdie tak van die reg het twee vorme: algemeen en spesiaal. Die eerste sluit die norme in wat die reëls vir die werking van die wet in ruimte en tyd daarstel. Die konsep van 'n misdaad word gevorm, en die tekens daarvan word vasgestel.
'n Spesiale vorm van reg behels die vorming van sanksies vir elke tipe misdaad. Strawwe moet in ooreenstemming wees met die misdade wat gepleeg is. 'n Optimale resultaat kan slegs bereik word deur 'n bekwame studie van die konsep en metodes van strafreg.
Die algemene en spesiale vorms kan hul inhoud verander as gevolg van verskille in die klassifikasies wat deur prokureurs saamgestel is. So, daar is 'n ander stelsel, waarvolgens die algemene deel die konsep van strafreg en strafreg, sowel as misdaad en straf, inkorporeer. Die konsep van 'n spesiale deel van die strafreg behels die verdeling van misdade in groepe. So, hulle is teen die individu, die staat, openbare veiligheid, die weermag, geregtigheid, ens.
Die moderne kriminele tak van die reg staan nie stil nie. Dit verander en verbeter voortdurend. Vir meer as 20 jaar van die bestaan van die Strafkode van die Russiese Federasie, het baie norme verander of hul betekenis verloor. Dit dui op die voortdurende ontwikkeling van die konsep en beginselskriminele wet. Sommige idees bly egter dieselfde. Dit is wettigheid, fokus op die beskerming van mense- en burgerregte, humanisme en geregtigheid.
Onderwerp van strafreg
Die konsep van die geagte regsvertakking word gevorm op grond van die onderwerp daarvan. In hierdie geval is dit sosiale verhoudings wat op die gebied van die strafreg geskep word.
Die onderwerp van die geagte regstak word gevorm op grond van vier wetenskaplike bepalings. Eerstens is dit die opportuniteit van sulke gedifferensieerde kategorieë soos regsregulering en regsinvloed. Tweedens is dit die verdeling van die regsfeit. Dit kan gekarakteriseer word vanuit die oogpunt van verhoudings van die staat-kriminele tipe, sowel as in verband met die pleging van 'n misdaad. Derdens is dit 'n ontleding van die skending van die reaksie van die individu op die basiese regulatoriese regsverhoudinge. Laastens, vierdens, is dit die definisie van die inhoud van die regte en verpligtinge van subjekte van die strafreg deur hul behoeftes te bestudeer.
Die vak bestaan uit drie tipes sosiale verhoudings:
- Voorsorg-houding. Hulle word gevorm op die gebied van die voorkoming van die pleging van 'n kriminele daad. Voorkoming van sosiaal gevaarlike dade speel ook 'n belangrike rol hier.
- Beskermende verhoudings. Hulle ontstaan tussen die staat en die misdadiger in die werkingsfeer van staatsfunksies vir die beskerming van orde in die samelewing. Beskermende betrekkinge hou verband met openbare en staatsveiligheid.
- Aanskakelende of regulatoriese verhoudings. Ontstaan tussen die misdadiger,staat en samelewing. Ons praat van die interaksie van die staat en burgers om hul eie vryhede, belange en regte te beskerm.
Die konsep en onderwerp van strafreg is dus 'n komplekse struktuur van sosiale verhoudings. Bogenoemde klassifikasie is klassiek in regspraak. Dit weerspieël die kern van die konsep van die strafregsfeer akkuraat.
Probleme van strafreg
Die konsep van Russiese strafreg sluit nie net die interpretasie van 'n spesifieke term in nie, maar die definisie van al sy kenmerke. Veral die take van die regstak wat oorweeg word, kan heel moontlik 'n hele definisie uitmaak. Almal van hulle word aangebied in Deel 1 van Artikel 2 van die Strafkode van die Russiese Federasie.
Die eerste taak is die belangrikste, en daarom die mees voor die hand liggend. Dit is die beskerming van die regte, belange en vryhede van mens en burger. Dit sluit ook die beskerming van eiendom, die beskerming van die staatstelsel, openbare orde en sekuriteit, die versekering van die veiligheid van die omgewing, die handhawing van vrede, die voorkoming en voorkoming van misdaad, en nog baie meer in. Alle aangebied take is prioriteite. Op grond daarvan word baie ander doelwitte en funksies gevorm.
Die konsep van Russiese strafreg sluit die beskerming van eiendomsreg in. Terselfdertyd is daar geen verdeling in private, munisipale, staatseiendom nie.
Beskerming van openbare orde is die doel van strafregtelike beskerming. Dit is 'n stel sosiale verhoudings wat daarop gemik is om openbare vrede, onaantasbaarheid van die individu, beskerming teeninterne en eksterne bedreigings, ens.
Omgewingsbeskerming is 'n onafhanklike voorwerp van strafregtelike beskerming. Elke burger van Rusland het die reg om in 'n gunstige ekologiese omgewing te bly. Vir enige misdade op die gebied van ekologie word daar van die oortreder verwag om kriminele sanksies in die gesig te staar.
Al die take van die regstak wat oorweeg word, kan dus in drie groepe verdeel word: dit is die beskerming van die openbare orde, die beskerming van eiendom en die bewaring van die veiligheid van die omgewing. Prokureurs het ook ander klassifikasies saamgestel, maar dit is die drie groepe wat aangebied word wat die rigting van die kriminele sfeer die volledigste weerspieël.
Beginsel van wettigheid
Nadat jy die konsep en take van strafreg behandel het, moet jy aandag gee aan die basiese beginsels, idees en voorwaardes waarop die betrokke regsvertakking gebaseer is. Vervolgens gaan ons oor die beginsels praat - die aanvanklike bepalings onderliggend aan die strafreg.
Wetmatigheid is die eerste en belangrikste beginsel. Dit speel 'n deurslaggewende rol in die ontwikkeling van die konsep en stelsel van strafreg. Die inhoud van die wettigheidsbeginsel word in die Russiese Grondwet geopenbaar: nie 'n enkele aanvaarde norm moet die bepalings wat in die land se fundamentele wet vasgelê is, weerspreek nie.
Die beginsel wat oorweeg word, is nie daartoe beperk om net na die oppergesag van die reg te wys nie. Dit gaan ook oor die proporsionaliteit van die skade wat in die loop van die misdaad aangerig is en die daaropvolgende straf. Alle sanksies wat teen die oortreders opgelê word, moet billik wees. Geregtigheid isbron van enige wet. Gevolglik moet kriminele norme op die basis van hoër norme gebou word om sosiale balans te verseker.
'n Ander betekenis van wettigheid hou verband met die verbod op die gebruik van die analogie van regsnorme.’n Analogie in regspraak is die vul van leemtes in die reg sonder om op die norme van die reg te steun. Aangesien daar geen regspraak in Rusland is nie, word die analogie van die wet as onaanvaarbaar beskou. Besluite kan slegs volgens bestaande norme geneem word, en in geval van leemtes moet 'n mens interpretasie by die Hooggeregshof of Konstitusionele Howe soek.
Laastens hou die laaste interpretasie van die wettigheidsbeginsel verband met die werk van wetgewers. Daar word van hulle verwag om die tekens van kriminele dade so akkuraat en volledig moontlik aan te dui. Met ander woorde, dit is die wetgewers wat verplig is om die verskyning van leemtes en analogieë van die wet te voorkom.
Die wettigheidsbeginsel in die strafreg het twee vorme:
- geen straf sonder die wet;
- geen misdaad sonder 'n wet nie.
Daarom is die oorwoë beginsel van 'n formele aard. Dit is 'n noodsaaklike voorvereiste vir idees soos gelykheid, menslikheid en geregtigheid.
Beginsels van gelykheid, skuld, geregtigheid en humanisme
Die idee van wettigheid in die strafreg is fundamenteel. Die res van die beginsels is direk daarvan afhanklik. Dus, die idee van die gelykheid van alle burgers voor die wet is direk in die Russiese Grondwet vasgelê. Dit vloei glad oor in die strafreg. Die inhoud van hierdie idee is dat alle mense gelyk is voor die hof en die reg. Staatdit waarborg ook gelykheid van vryhede en menseregte ongeag geslag, ras, nasionaliteit, houding teenoor godsdiens, taal, wêreldbeskouing, ens. Sosiale etikette of eienskappe het geen effek op die finale sanksie wat aan die skuldige persoon gegee sal word nie.
Die beginsel van geregtigheid is reeds hierbo bespreek. 'n Mens hoef net by te voeg dat die idee onder oorweging afkomstig is van die bepalings oor moraliteit en moraliteit. Dit is hierdie twee kategorieë wat die wettigheidsbeginsel definieer. Terselfdertyd is geregtigheid nie die hoofgedagte nie. Wanneer dit by moraliteit en reg kom, word in die regspraak voorrang gegee aan laasgenoemde. Die ding is dat geregtigheid, hoewel die belangrikste, maar geensins gereguleerde en gesistematiseerde sfeer is nie. Om die samelewing te regeer vereis 'n duidelike stelsel van norme.
Die beginsel van skuld is nou verwant aan die beginsel van geregtigheid. 'n Persoon kan nie gestraf word totdat sy skuld amptelik bewys is nie. Objektiewe toerekening van aanspreeklikheid vir onskuldige benadeling word nie toegelaat nie. Skuld word gekenmerk deur spesiale kenmerke wat deur die wetgewer in ag geneem moet word voordat sanksies opgelê word. Die belangrikheid van die beginsel is onmiskenbaar, aangesien dit 'n verband maak tussen twee regskategorieë: beskikking en sanksie.
Die laaste beginsel hou verband met die idees van humanisme. Dit is in gees na aan geregtigheid, aangesien ons hier praat oor die morele posisie van 'n persoon en samelewing. In die konsep van strafreg is die betekenis en rol van humanisme veral belangrik. Dus, alle toepaslike strawwe en sanksies moetom 'n persoon op te voed, maar op geen manier sy lewe te verwoes nie.
Criminal Law Methods
Metode in regspraak is 'n stel maniere en middele wat daarop gemik is om verhoudings in die samelewing te reguleer. In die strafreg reguleer metodes die kriminele sfeer – naamlik misdade en die metodes om strawwe daarvoor vas te stel.
Daar is verskeie klassifikasies van wetlike metodes. Die konsep van strafreg is ingesluit in die stelsel van regswetenskappe, en daarom is dit nodig om wetenskaplike metodes te bring: dispositief (permissief) en imperatief (bindend of verbiedend). Die geagte tak van die reg sluit uitsluitlik imperatiewe metodes afgewissel met opsioneel. Hierdie verskynsel is maklik om te verklaar: strafreg stel streng tipes sanksies vir sekere misdade vas. Gevolglik verplig die howe, gelei deur die Strafkode van die Russiese Federasie, die oortreders om gestraf te word. Insluitings van opsioneel kan gevind word in sommige tipes waarborge.
Die volgende klassifikasie van metodes is ook wetenskaplik. Dit gaan nie oor die implementering van die kriminele proses nie, maar slegs die studie daarvan. Die verdeling vind plaas in deduktiewe en induktiewe metodes, asook in analise en sintese. Deduksie beteken die studie van verskeie elemente van die reg volgens die beginsel "van die algemene na die besondere", en induksie - "van die besondere na die algemene". Analise behels 'n sistematiese ontleding van 'n integrale verskynsel, en sintese behels die vorming van 'n voorstelling deur verskeie elemente te bestudeer.
Laastens moet 'n groep praktyke ondersoek word. Hierhoogtepunt:
- instelling van 'n kriminele sanksie vir kriminele dade;
- kriminalisering van sekere sosiaal gevaarlike dade;
- dekriminalisering van dade wat voorheen as misdade beskou is;
- konfiskering van eiendom van 'n misdadiger;
- vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid en straf;
- toepassing van dwangmaatreëls van 'n sanitêre of mediese aard;
- gee aan burgers spesiale magte op die gebied van die beskerming van hul eie gesondheid of lewe, ens.
Anders as wetenskaplike metodes, verskil die praktiese maniere en tegnieke om strafreg te organiseer in getal en verskeidenheid. Hulle verdwyn en verskyn saam met die nuwe bepalings van die Strafkode van die Russiese Federasie.
Strafregtelike aanspreeklikheid
Nadat die konsep, onderwerp en metodes van strafreg gehandel is, moet aandag gegee word aan die belangrikste kategorie van die betrokke regstak: strafregtelike aanspreeklikheid. Dit is een van die tipes regsaanspreeklikheid, waarvan die inhoud die maatreëls is wat deur die owerhede toegepas word op die persoon wat die misdaad gepleeg het.
Strafregtelike aanspreeklikheid is nou verwant aan die konsep van 'n misdaad in die strafreg. As 'n misdaad 'n handeling of versuim is wat die wet oortree, dan is aanspreeklikheid 'n mate van straf wat eweredig daaraan is.
Die samelewing reageer negatief op die onwettige gedrag van sy verteenwoordigers. Willekeurigheid in die land is egter verbode. Dit is hoekom die monopolie op die oplegging van sanksies aan die staatsmag behoort. Die betrokke owerhede pas 'n aantal fisiese, eiendoms- of morele ontnemings op 'n persoon toe, wat ontwerp is om die pleging van nuwe misdade te voorkom.
In die regstak wat oorweeg word, speel die konsep van straf- en korrektiewe reg 'n belangrike rol. Verantwoordelikheid word hier beskou vanuit die oogpunt van positivisme en negativisme. In die eerste geval word die verpligting om aan die vereistes van die strafreg te voldoen, nagekom.’n Sosiale en wetlike plig word nagekom. Die staat beoordeel die gedrag van 'n persoon positief, en moedig soms selfs sy optrede aan. Positivisme in die strafreg word byvoorbeeld gemanifesteer in die vrystelling van aanspreeklikheid van 'n persoon wat vrywillig geweier het om 'n kriminele daad te pleeg. 'n Negatiewe tipe verantwoordelikheid word geassosieer met die implementering van 'n misdaad deur 'n persoon en daaropvolgende onderdrukkings.
Baie wetenskaplikes neem nie positiewe verantwoordelikheid in ag nie. Na bewering word die verskynsel self nie as 'n objektiewe werklikheid geïnterpreteer nie, maar as 'n sielkundige proses. Dit maak sy wettige inhoud dood. Negatiewe verantwoordelikheid het die grootste praktiese en teoretiese betekenis.
Strafreg
Spesiale aandag moet gegee word aan die konsep van die bron van strafreg – die strafreg. Die reg is die uiterlike uitdrukking van regsnorme. Terselfdertyd kan nie alle normatiewe handelinge wet genoem word nie. Geregtelike presedente en verordeninge is dus nie onder die regsbronne nie. Slegs groot normatiewe handelinge, soos die Grondwet, die Strafwetboek of federale wette, kan as eksterne woordvoerders vir strafreg optree.
Prokureurs het 'n amptelike definisie van die konsep van strafreg opgestel. Dit is 'n normatiewe handeling wat deur die wetgewer of populêre stem aanvaar is. Dit bestaan uit onderling verwante regsnorme, waarvan sommige die beginsels en gronde vir strafregtelike aanspreeklikheid daarstel en algemene bepalings van die wet bevat, terwyl ander bepaal watter van die sosiaal gevaarlike handelinge misdade genoem kan word. Vir elke gevormde kriminele daad word 'n strafregtelike sanksie ingestel.
Dus, die strafwet is die Strafkode van die Russiese Federasie. Dit het alle kwessies op die regstak wat oorweeg word gevorm en gereguleer. Die wetlike basis van die strafreg is die fundamentele wet van die land - die Russiese Grondwet. Dit is sy wat die konsep en tekens van strafreg definieer, wat later in die betrokke kode bekend gemaak word.
Strafreg is die enigste bron van kriminele norme. Terselfdertyd word die wet self in drie vorme uitgedruk - drie kodes: direk krimineel, sowel as uitvoerende en prosedurele. Die eerste kode bevat 'n lys van misdade en strawwe daarvoor. Die Uitvoerende Kode reguleer die direkte proses van die oplegging van sanksies. Ten slotte, die prosedurele kode bepaal die norme van strafregtelike verrigtinge in Rusland. Daar is dus verskeie tipes van die konsep van strafreg.
prosedurele strafreg
In die lig van die kriminele sfeer van Rusland, is dit onmoontlik om nie die belangrikste rigting te noem nie - die prosedurele regstak. Dit gaan oordie werksaamhede van die regbank, sowel as die aanklaer se kantoor, die ondersoekkomitee en die ondersoekliggame. Elkeen van die verteenwoordigende instansies ondersoek en los kriminele sake op. 'n Kriminele proses word geïmplementeer – die aktiwiteite van wetstoepassingsagentskappe wat deur die wet gereguleer word.
Die konsep van strafprosesreg is dus 'n stel sosiale verhoudings op die gebied van strafregspleging. Verhoudings self ontstaan tussen amptenare en die staat, en dan tussen amptenare en gewone burgers. Hier is die verskil met eenvoudige strafreg merkbaar: 'n tussenganger verskyn in die vorm van 'n amptenaar. As die Strafkode van die Russiese Federasie die tipes misdade lys en strawwe daarvoor bepaal, reguleer prosesreg die manier waarop hierdie strawwe op die skuldige persoon opgelê word.
Die konsep van strafprosesreg is gebaseer op 'n aantal belangrike beginsels. Die eerste idee is gelykheid en mededingendheid van die partye. Dit is die kompetisie wat die belangrikste rol in die geregtelike proses speel. Die eiser en die verweerder beskerm hul regte, en die hof neem 'n regverdige besluit. Terselfdertyd is die partye tot die verdediging en vervolging gelyk voor die reg, en dus voor die hof. Daar moet kennis geneem word dat die beginsel van mededinging in alle stadiums van die kriminele proses geldig is.
Die tweede idee van die oorwoë tak van die reg is klassiek, aangesien dit in byna alle regsgebiede voorkom. Dit is die beskerming van die regte en wettige belange van individue. Strafreg vul egter hierdie beginsel ietwat aan: beskerming kom vanmisdade, van onwettige en ongeregverdigde skuldigbevinding, beskuldiging, beperking van vryhede of regte.
Criminal Enforcement Law
Die uitvoering van die straf wat die skuldige opgelê is as gevolg van die kriminele proses is die hoofgesag van die werknemers van die penitentiêre stelsel. Dit is 'n onafhanklike tak van die reg, wat 'n stel regsnorme is wat openbare betrekkinge reguleer vir alle soorte kriminele strawwe en die toepassing van maatreëls van strafreg.
Daar is 'n klein klassifikasie wat die konsep van strafreg openbaar. Dus, verhoudings is direk (eintlik uitvoerende) en verwant aan die werklike uitvoerende gesag. In die eerste geval praat ons van die direkte uitvoering van straf – ondergeskiktheid aan staatsliggame wat ontwerp is om te verseker dat veroordeeldes die strawwe uitdien wat die hof hulle opgedra het. In die tweede geval is verhoudings gepaardgaande met die uitvoering van straf (in die vorm van beheer of toesig oor die owerhede wat die straf uitvoer), wat voorafgaan (in die vorm van begeleiding van die veroordeelde na 'n kolonie) en voortspruitend uit gevangenisstraf (in die vorm van hersosialisering van die veroordeelde persoon - om hom na sy woonplek te stuur).
Strafreg, sowel as eenvoudige strafreg, moet gebaseer wees op die beginsels van menslikheid, wettigheid en geregtigheid. Wanneer straf toegepas word, moet werknemers van die uitvoerende stelsel nie die gesondheid of lewe van die veroordeelde persoon benadeel nie. Alle sanksies moet opvoedkundig wees, maar nie straf nie.
Metodes van krimineleUitvoerende reg is uitsluitlik noodsaaklik. Hulle is gebaseer op verhoudings van mag en ondergeskiktheid. Daar is ook 'n aantal beperkings. Saam met hulle is voorskrifte, aanmoedigings en toestemmings.
Die doel van die penitentiêre stelsel is die regstelling van veroordeeldes en die voorkoming van nuwe kriminele dade. Die voorgestelde doelwitte kan bereik word deur die prosedure en voorwaardes vir die uitdien of voltrekking van vonnisse te reguleer, die wyse van regstelling van veroordeeldes te bepaal, asook om veroordeeldes te voorsien van hulp met sosiale aanpassing.
