Die geskiedenis beweer dat die eerste Slawiese state ontstaan het in die tydperk wat gedateer is na die 5de eeu nC. Omstreeks hierdie tyd het die Slawiërs na die oewer van die Dnieper-rivier gemigreer. Dit was hier waar hulle in twee historiese takke verdeel het: Oostelike en Balkan. Die oostelike stamme het hulle langs die Dnieper gevestig, en die Balkan-stamme het die Balkan-skiereiland beset. Slawiese state in die moderne wêreld beset 'n groot gebied in Europa en Asië. Die volke wat daarin woon raak al hoe minder aan mekaar ooreen, maar gemeenskaplike wortels is in alles sigbaar - van tradisies en taal tot so 'n modieuse term soos mentaliteit.
Die kwessie van die ontstaan van staatskaping onder die Slawiërs maak wetenskaplikes al baie jare bekommerd. 'n Hele paar teorieë is voorgehou, waarvan elkeen miskien nie sonder logika is nie. Maar om 'n mening hieroor te vorm, moet jy jouself met ten minste die basiese vergewis.
Hoe het die staat onder die Slawiërs ontstaan: aannames oor die Varangians
As ons praat oor die geskiedenis van die ontstaan van staatskaping onder die antieke Slawiërs in hierdie gebiede, dan maak wetenskaplikes gewoonlik staat op verskeie teorieë, wat ek graag wil oorweeg. Die mees algemene weergawe vandag van wanneer die eerste Slawiese state ontstaan het, is die Normandiese of Varangiaanse teorie. Dit het aan die einde van die 18de eeu in Duitsland ontstaan. Die stigters en ideologiese inspireerders was twee Duitse wetenskaplikes: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) en Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Na hulle mening het die geskiedenis van die Slawiese state Nordiese of Varangiaanse wortels. So 'n gevolgtrekking is gemaak deur kenners, nadat hulle The Tale of Bygone Years, die oudste opus wat deur die monnik Nestor geskep is, deeglik bestudeer het. Daar is werklik 'n verwysing, gedateer 862, na die feit dat die antieke Slawiese stamme (Krivichi, Slovenes en Chud) gevra het dat Varangiese vorste in hul lande moet regeer. Na bewering, moeg vir die eindelose onderlinge twis en vyandelike strooptogte van buite, het verskeie Slawiese stamme besluit om te verenig onder die leiding van die Normandiërs, wat op daardie stadium as die mees ervare en suksesvolle in Europa beskou is.
In die ou dae, in die vorming van enige staatsformasie, was die militêre ervaring van sy leierskap 'n hoër prioriteit as ekonomies. En niemand het die mag en ervaring van die noordelike barbare getwyfel nie. Hul gevegseenhede het byna die hele bewoonde deel van Europa toegeslaan. Waarskynlik,Op grond van hoofsaaklik militêre suksesse, volgens die Normandiese teorie, het die ou Slawiërs besluit om die Varangiese vorste na die koninkryk te nooi.
Terloops, die naam Rus is vermoedelik deur die Normandiese prinse gebring. In Nestor die Kroniekskrywer word hierdie oomblik baie duidelik uitgedruk in die reël "… en drie broers het met hulle families uitgekom en die hele Rusland saam met hulle geneem." Die laaste woord in hierdie konteks beteken egter volgens baie historici eerder 'n gevegspan, met ander woorde professionele militêre manne. Dit is ook opmerklik hier dat daar onder die Normandiese leiers in die reël 'n duidelike skeiding was tussen die burgerlike stam en die militêre stamafdeling, wat soms die "kirch" genoem is. Met ander woorde, dit kan aanvaar word dat die drie prinse nie net met vegtroepe na die lande van die Slawiërs verhuis het nie, maar ook met volwaardige gesinne. Aangesien die gesin onder geen omstandighede op 'n gereelde militêre veldtog geneem sal word nie, word die status van hierdie gebeurtenis duidelik. Die Varangiaanse vorste het die versoek van die stamme ernstig opgeneem en die vroeë Slawiese state gestig.
Waar het die Russiese land vandaan gekom
Nog 'n eienaardige teorie sê dat die konsep van "Varangians" in Antieke Rusland presies die professionele weermag beteken het. Dit getuig weereens ten gunste van die feit dat die antieke Slawiërs op die gemilitariseerde leiers staatgemaak het. Volgens die teorie van Duitse wetenskaplikes, wat gebaseer is op die kroniek van Nestor, het een Varangiaanse prins hom naby die Ladoga-meer gevestig, die tweede op die oewer van die Witmeer, die derde - in die stad Izoborsk. Dit was na hierdie optrede, volgenskroniekskrywer, en die vroeë Slawiese state is gevorm, en die lande in die geheel het begin om die Russiese land genoem te word.
Verder in sy kroniek vertel Nestor die legende van die ontstaan van die daaropvolgende koninklike familie van Rurikovich. Dit was die Ruriks, die heersers van die Slawiese state, wat die afstammelinge van daardie selfde legendariese drie vorste was. Hulle kan ook toegeskryf word aan die eerste "politieke leidende elite" van die antieke Slawiese state. Na die dood van die voorwaardelike "stigtersvader" het die mag oorgedra na sy naaste familielid Oleg, wat Kiev deur middel van intriges en omkopery gevange geneem het, en toe Noord- en Suid-Rusland in een staat verenig het. Volgens Nestor het dit in 882 gebeur. Soos uit die kroniek gesien kan word, was die vorming van die staat te danke aan die suksesvolle "eksterne beheer" van die Varangians.
Russians - wie is dit?
Wetenskaplikes stry egter steeds oor die werklike nasionaliteit van die mense wat so genoem is. Aanhangers van die Normandiese teorie glo dat die einste woord "Rus" afkomstig is van die Finse woord "ruotsi", wat die Finne die Swede in die 9de eeu genoem het. Dit is ook interessant dat die meeste van die Russiese ambassadeurs wat in Bisantium was, Skandinawiese name gehad het: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Hierdie name is opgeteken in ooreenkomste met Bisantium gedateer 911-944. En die eerste heersers van Rusland het uitsluitlik Skandinawiese name gedra - Igor, Olga, Rurik.
Een van die ernstigste argumente ten gunste van die Normandiese teorie oor watter state Slawies is, is die vermelding van Russe in Wes-EuropeseAnnale van Bertin. Daar word veral opgemerk dat die Bisantynse keiser in 839 'n ambassade na sy Frankiese kollega Louis I gestuur het. Die afvaardiging het verteenwoordigers van die "volk van die mense" ingesluit. Die slotsom is dat Louis die Vrome besluit het dat die "Russe" die Swede is.
In 950 het die Bisantynse keiser Konstantyn Porphyrogenitus in sy boek “On the Administration of the Empire” opgemerk dat sommige name van die beroemde Dnieper-stroomversnellings uitsluitlik Skandinawiese wortels het. En laastens, baie Islamitiese reisigers en geograwe in hul opusse wat terugdateer na die 9de-10de eeue skei duidelik die "Rus" van die "Sakaliba" Slawiërs. Al hierdie feite saam, het Duitse wetenskaplikes gehelp om die sogenaamde Normandiese teorie te bou van hoe die Slawiese state ontstaan het.
Patriotiese teorie van die opkoms van die staat
Die hoofideoloog van die tweede teorie is die Russiese wetenskaplike Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Die Slawiese teorie van die oorsprong van die staat word ook die "outochtone teorie" genoem. Deur die Normandiese teorie te bestudeer, het Lomonosov 'n fout gesien in die argumente van Duitse wetenskaplikes oor die onvermoë van die Slawiërs om self te organiseer, wat gelei het tot eksterne beheer deur Europa.’n Ware patriot van sy vaderland, M. V. Lomonosov het die hele teorie bevraagteken en besluit om self hierdie historiese raaisel te bestudeer. Met verloop van tyd is die sogenaamde Slawiese teorie oor die oorsprong van die staat gevorm, gebaseer op die algehele ontkenning van die feite van die "Norman".
So, wat is die belangrikstehet die verdedigers van die Slawiërs teenargumente gebring? Die hoofargument is die bewering dat die naam "Rus" nie etimologies met óf Ou Novgorod óf Ladoga verbind is nie. Dit verwys eerder na die Oekraïne (veral die Middel-Dnieper). As bewys word die antieke name van die reservoirs in hierdie gebied gegee - Ros, Rusa, Rostavitsa. Deur die Siriese "Kerkgeskiedenis" wat deur Zakhary Rhetor vertaal is, te bestudeer, het aanhangers van die Slawiese teorie verwysings gevind na 'n volk genaamd Hros of "Rus". Hierdie stamme het 'n bietjie suid van Kiev gevestig. Die manuskrip is in 555 geskep. Met ander woorde, die gebeure wat daarin beskryf word, het plaasgevind lank voor die aankoms van die Skandinawiërs.
Die tweede ernstige teenargument is die gebrek aan vermelding van Rusland in die antieke Skandinawiese sages. 'n Hele paar van hulle is saamgestel, en in werklikheid is die hele folklore-etnos van die moderne Skandinawiese lande daarop gebaseer. Dit is moeilik om te verskil met die stellings van daardie historici wat sê dat daar ten minste in die vroeë tyd deel van die historiese sages minimale dekking van daardie gebeure behoort te wees. Die Skandinawiese name van ambassadeurs, waarop ondersteuners van die Normandiese teorie staatmaak, bepaal ook nie heeltemal die nasionaliteit van hul draers nie. Volgens historici kan die Sweedse afgevaardigdes die Russiese vorste in die verre buiteland verteenwoordig.
Kritiek op die Normandiese teorie
Skandinawiërs se idees oor staatskaping is ook twyfelagtig. Die feit is dat gedurende die beskryfde tydperk die Skandinawiese state as sodanig nie bestaan het nie. Dit is hierdie feit wat 'n redelike mate van skeptisisme veroorsaak datVarangians is die eerste heersers van die Slawiese state. Dit is onwaarskynlik dat besoekende Skandinawiese leiers, wat nie verstaan hoe om hul eie staat te bou nie, so iets in vreemde lande sal reël.
Akademikus B. Rybakov het, wat oor die oorsprong van die Normandiese teorie gepraat het, 'n mening uitgespreek oor die algemene swak bevoegdheid van die destydse historici, wat byvoorbeeld geglo het dat die oorgang van verskeie stamme na ander lande die voorvereistes skep vir die ontwikkeling van staatskaping, en vir 'n paar dosyn jare. Trouens, die proses van vorming en vorming van staatskaping kan eeue lank duur. Die belangrikste historiese basis, waarop Duitse historici staatmaak, sondig met nogal vreemde onakkuraathede.
Slawiese state, volgens Nestor, die kroniekskrywer, is oor etlike dekades gevorm. Dikwels stel hy die stigters en die staat gelyk, wat hierdie konsepte vervang. Kenners stel voor dat sulke onakkuraathede te wyte is aan die mitologiese denke van Nestor self. Daarom is die dwingende interpretasie van sy kroniek hoogs twyfelagtig.
Verskeidenheid van teorieë
Nog 'n noemenswaardige teorie van die ontstaan van staatskaping in antieke Rusland word die Iraanse-Slawiese genoem. Volgens haar was daar twee takke van die Slawiërs ten tyde van die vorming van die eerste staat. Een, wat Russ-aanmoediging, of Rug genoem is, het op die lande van die huidige Oossee gewoon. Nog een het hom in die Swartsee-streek gevestig en het uit die Iranse en Slawiese stamme ontstaan. Die konvergensie van hierdie twee "variëteite" van een volk, volgens die teorie, toegelaatskep 'n enkele Slawiese staat Rus.
'n Interessante hipotese, wat later in teorie voorgehou is, is voorgestel deur Akademikus van die Nasionale Akademie van Wetenskappe van Oekraïne V. G. Sklyarenko. Na sy mening het die Novgorodians hulle om hulp gewend na die Varangians-B alts, wat Rutens of Russ genoem is. Die term "rutens" kom van die mense van een van die Keltiese stamme wat deelgeneem het aan die vorming van die etniese groep van die Slawiërs op die eiland Rügen. Daarbenewens, volgens die akademikus, was dit gedurende daardie tydperk dat die Swart See Slawiese stamme reeds bestaan het, waarvan die afstammelinge die Zaporizhzhya Kosakke was. Hierdie teorie is genoem - Kelties-Slawies.
Soek 'n kompromie
Daar moet op gelet word dat daar van tyd tot tyd kompromieteorieë is oor die vorming van die Slawiese staatskap. Dit is die weergawe wat deur die Russiese historikus V. Klyuchevsky voorgestel is. Na sy mening was die Slawiese state destyds die mees versterkte stede. Dit was in hulle dat die fondamente van handel, industriële en politieke formasies gelê is. Boonop was daar volgens die historikus hele "stedelike gebiede" wat klein state was.
Die tweede politieke en staatsvorm van daardie tyd was dieselfde militante Varangiese owerhede, wat in die Normandiese teorie genoem word. Volgens Klyuchevsky was dit die samesmelting van magtige stedelike konglomerate en die militêre formasies van die Varangians wat gelei het tot die vorming van Slawiese state (die 6de graad van die skool noem so 'n staat Kievan Rus). Hierdie teorie, waarop deur die Oekraïense historici A. Efimenko en I. Krypyakevich aangedring is, het ontvangdie naam van die Slawies-Varangian. Sy het die ortodokse verteenwoordigers van beide rigtings ietwat versoen.
Op sy beurt het Akademikus Vernadsky ook die Normandiese oorsprong van die Slawiërs betwyfel. Na sy mening moet die vorming van die Slawiese state van die oostelike stamme oorweeg word op die grondgebied van die "Rus" - die moderne Kuban. Die akademikus het geglo dat die Slawiërs so 'n naam ontvang het van die antieke naam "Roksolany" of helder Alans. In die 60's van die XX eeu het die Oekraïense argeoloog D. T. Berezovets voorgestel om die Alaniese bevolking van die Don-streek as Rus te beskou. Vandag oorweeg die Oekraïense Akademie vir Wetenskappe ook hierdie hipotese.
Daar is nie so 'n etniese groep nie - Slawiërs
Amerikaanse professor O. Pritsak het 'n heeltemal ander weergawe aangebied van watter state Slawies is en watter nie. Dit is nie gebaseer op enige van die bogenoemde hipoteses nie en het sy eie logiese basis. Volgens Pritsak het die Slawiërs as sodanig glad nie op etniese en staatsgrense bestaan nie. Die gebied waarop Kiëf-Roes gevorm is, was 'n kruispad van handels- en kommersiële roetes tussen Oos en Wes. Die mense wat hierdie plekke bewoon het, was 'n soort koopmanskrygers wat die veiligheid van die handelskaravane van ander handelaars verseker het, en ook hul karre op pad toegerus het.
Met ander woorde, die geskiedenis van die Slawiese state is gebaseer op 'n sekere handels- en militêre gemeenskap van belange van verteenwoordigers van verskillende volke. Dit was die sintese van nomades en seerowers wat later die etniese basis van die toekomstige staat gevorm het.'n Nogal kontroversiële teorie, veral as in ag geneem word dat die wetenskaplike wat dit voorgehou het in 'n staat geleef het waarvan die geskiedenis skaars 200 jaar oud is.
Baie Russiese en Oekraïense geskiedkundiges het met skerp kritiek daarteen uitgekom, en selfs die naam "Volga-Russiese Khaganaat" het hulle aangeval. Volgens die Amerikaner was dit die eerste vorming van die Slawiese state (die graad 6 behoort kwalik met so 'n omstrede teorie kennis te maak). Dit het egter die reg om te bestaan en is Khazar genoem.
Kiev-Roes in kort
Nadat alle teorieë oorweeg is, word dit duidelik dat die eerste ernstige Slawiese staat Kiëf-Roes was, wat rondom die 9de eeu gevorm is. Die vorming van hierdie krag het in fases plaasgevind. Tot 882 is daar 'n samesmelting en eenwording onder die enkele gesag van die gladdes, drevlyans, slovenes, ancients en polots. Die Unie van Slawiese State word gekenmerk deur die samesmelting van Kiev en Novgorod.
Nadat Oleg die mag in Kiev oorgeneem het, het die tweede, vroeë feodale fase in die ontwikkeling van Kiëf-Roes begin. Daar is 'n aktiewe toetreding van voorheen onbekende gebiede. So, in 981, het die staat uitgebrei oor die Oos-Slawiese lande tot by die Sanrivier. In 992 is die Kroatiese lande wat aan albei hange van die Karpate gelê het, ook verower. Teen 1054 het die mag van Kiev na byna alle Oos-Slawiese stamme versprei, en daar is in dokumente na die stad self verwys as die "Moeder van Russiese stede."
Interessant genoeg het die staat teen die tweede helfte van die 11de eeu begin disintegreer in afsonderlike prinsdomme. Hierdie tydperk het egter nie lank geduur nie, en voor die generaalgevaar in die aangesig van die Polovtsiërs, het hierdie neigings opgehou. Maar later, as gevolg van die versterking van die feodale sentrums en die groeiende mag van die militêre adel, breek Kiëf-Roes nietemin in spesifieke prinsdomme op. In 1132 het 'n tydperk van feodale fragmentasie begin. Hierdie toedrag van sake, soos ons weet, het bestaan tot die Doop van die hele Rusland. Dit was toe dat die idee van 'n enkele staat in aanvraag geword het.
Simbole van die Slawiese state
Moderne Slawiese state is baie uiteenlopend. Hulle word nie net deur nasionaliteit of taal onderskei nie, maar ook deur staatsbeleid, en die vlak van patriotisme, en die mate van ekonomiese ontwikkeling. Nietemin is dit makliker vir die Slawiërs om mekaar te verstaan - die wortels wat eeue teruggaan, vorm immers juis die mentaliteit wat alle bekende "rasionele" wetenskaplikes ontken, maar waaroor sosioloë en sielkundiges met selfvertroue praat.
Immers, selfs as ons die vlae van die Slawiese state in ag neem, kan jy 'n mate van reëlmaat en ooreenkoms in die kleurpalet sien. Daar is so iets - pan-Slawiese kleure. Hulle is die eerste keer aan die einde van die 19de eeu by die Eerste Slawiese Kongres in Praag bespreek. Ondersteuners van die idee om alle Slawiërs te verenig, het voorgestel om 'n driekleur met gelyke horisontale strepe van blou, wit en rooi as hul vlag aan te neem. Gerugte wil dit hê dat die vaandel van die Russiese handelsvloot as model gedien het. Is dit regtig so - dit is baie moeilik om te bewys, maar die vlae van die Slawiese state verskil dikwels in die kleinste besonderhede, en nie in kleure nie.
