Dit is moeilik om die Russiese taal sonder 'n byvoeglike naamwoord voor te stel. Deur 'n teken van 'n voorwerp aan te dui, maak hierdie woorddeel menslike spraak figuurlik en akkuraat.
Daar is drie kategorieë byvoeglike naamwoorde: kwalitatief, relatief en besitlik. Elkeen van hierdie groepe het sy eie kenmerke en funksies, waaroor ons nie in hierdie artikel sal stilstaan nie. Kom ons praat in detail oor so 'n grammatikale kenmerk soos 'n vorm - volledig of kort.
Kort vorme van byvoeglike naamwoorde en hul kenmerke
Eintlik is die teenwoordigheid van 'n "afgekapte" weergawe daardie "lakmoestoets" wat die tipe byvoeglike naamwoord bepaal. Besitlike en familielede het nie hierdie hipostase nie. In die vorm van 'n nie-permanente morfologiese eienskap kom dit slegs in kwalitatiewe kenmerke voor.
Vandag word die kort vorm van byvoeglike naamwoorde, alhoewel dit bestaan, elke jaar minder algemeen.
Min mense weet dat byvoeglike naamwoorde in die Proto-Slawiese taal glad nie 'n volledige een gehad het nie
vorm, dit is baie later gevorm. Kom ons onthou voorbeelde uit mondelinge volkskuns. Sprokies, spreekwoorde en gesegdes gee vir ons baie sulke voorbeelde: “Mila is nie wit nie”, “mooi meisie”, “goeie kêrels”, ens.
Die kort vorm van byvoeglike naamwoorde kan in leksikale betekenis na aan die volle een wees. Hulle verskil slegs in vrae en eindes. Byvoorbeeld: kinders (wat?) gehoorsaam (vol v.), kinders (wat?) gehoorsaam (kr.f.)
Maar die kort vorm van byvoeglike naamwoorde verskil soms van sy volle ekwivalent in betekenis. Die woord "siek" dui dus op die hede, en "siek" dui op 'n meer permanente teken. Soms het vorme van dieselfde woord oor die algemeen verskillende interpretasies.
Vergelyk:
- Die weer is nou al vir 'n week helder.
- Die taak het duidelik geword nadat hy met kollegas gepraat het.
In die tweede geval sien ons 'n ooglopende metafoor wat nie 'n direkte semantiese parallel met die eerste woord het nie. Die kort vorm van byvoeglike naamwoorde kan ook 'n oormatige manifestasie van 'n kenmerk aandui:
- bont (kleurvolle) papegaai;
- kleurvolle klere (baie helder, opvallend).
Sommige woorde word oor die algemeen net in kort vorm gebruik: “bly”, “gereed”, “bekwaam” ensovoorts. Dit is te wyte aan die feit dat hierdie lekseme hul semantiese verbintenis met hul volle eweknieë verloor het.
Anders as volvorm-byvoeglike naamwoorde, spesifiseer kort byvoeglike naamwoorde dikwels die teken in verband met die omstandigheid van hul manifestasie:
- kort kapsel (enige persoon kan dit hê);
- broekkort (vir 'n spesifieke persoon).
Sintaktiese rol van kort byvoeglike naamwoorde
In die sin tree die "afgekapte" vorm uitsluitlik op as 'n saamgestelde nominale predikaat. Terwyl volledige byvoeglike naamwoorde byna enige lid van 'n sin kan wees, het korts net een rol:
Die eikeboom is magtig (cr.f. - predikaat)
'n Magtige (volle f.- definisie) eikehout staan onder die venster.
'n Kort vorm van 'n byvoeglike naamwoord kan 'n werkwoord kopula dra, wat meestal tyd aandui:
Sy was geselsig. (verlede tyd)
Die muur sal sterk wees. (weekdag)
Soos ons kan sien, is die rol van kort byvoeglike naamwoorde in die taal redelik groot. Eerstens kan hulle beide leksikale skakerings van die volle vorm uitdruk, en onafhanklik bestaan, wat 'n aparte konsep aandui. Tweedens dui die teenwoordigheid of moontlikheid om hierdie vorm te vorm aan dat ons 'n kwalitatiewe byvoeglike naamwoord het. Derdens is die sintaktiese rol van sulke woorde ondubbelsinnig - in 'n sin verrig hulle die funksie van 'n predikaat.
