Ondanks die behaalde stabiliteit in die ekonomie, neem die misdaadsyfer in Rusland nie af nie. Na 2005 was daar geen uitbrake van georganiseerde misdaad nie, maar nietemin gee die vlak van oortredings binne die Russiese Federasie nie hoop vir optimisme nie. Een van die redes vir voldoende werk op die gebied van kriminele oortredings is die interne teenstrydighede van bestaande regsnorme.
Werklike probleme van strafreg kan in verskeie groot groepe verdeel word. Elkeen van hulle het bykomende oorweging en verbetering nodig.
Die probleem van die konsep van die voorwerp van die misdaad
Werklike probleme van die strafreg word verplig om oortredings te beskou as 'n stelsel van konstante konflikte tussen die staat en sy burgers. Een van die basiese konsepte in hierdie proses is die proses om die doel van die misdaad te verduidelik as die basis vir die kwalifisering van die oortreding.
Die leerstelling van die voorwerp van misdaad is in die XIX eeu gevorm. Toe verskyn die werke van A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich en ander in die pers, gewy aan die probleem om die voorwerp van 'n misdaad te kies. Tans is 'n houding teenoor die voorwerp ontwikkelmisdade as 'n stel sosiale instellings, wat beskadig word as gevolg van hierdie of daardie misdryf. Werklike probleme van strafreg en strafproses word gevra om die konflikte van verskeie instellings van die moderne staat te oorweeg. Onder hierdie instellings is die belangrikste:
- mens, sy vryhede en regte;
- sosiale waardes, voordele, belangstellings;
- privaat, publieke, staatseiendom;
- openbare veiligheid en orde;
- omgewing;
- die staat en sy belange.
Skending van enige van hulle behels 'n wanbalans tussen geregtigheid, soos verstaan deur burgers, en plig, soos verstaan deur die staat. En die basiese teenstrydighede tussen die model van geregtigheid en die reg hou verband met die fundamentele kwessies van die reg in die algemeen. Oor die algemeen kan die doel van die misdaad beskou word as die skending van enige wettige belange van die slagoffer as gevolg van die optrede (of gebrek aan optrede) van ander persone. Maar in die besonder behoort die definisie van hierdie objek tot die veld van regsteorie. Die beskerming van eie belange deur een burger kan byvoorbeeld deur die stelsel as 'n maatskaplik gevaarlike daad of selfs terrorisme beskou word. Die gebruik van geweld tydens 'n arrestasie kan vanuit die oogpunt van 'n polisiebeampte geregverdig word, maar die aangehoudene kan dit as 'n oorskryding van gesag beskou. Daar is baie sulke voorbeelde. Hierdie kwessie word oorweeg deur prokureurs wat aktuele probleme van die teorie van strafreg bestudeer.
Reg en proses
Werklike probleme van strafprosesreg kom neer op die harde werk van prokureurs op die volgende gebiede:
- probleme met die uitvoer van strafregtelike verrigtinge en vooruitsigte vir die ontwikkeling daarvan;
- nakoming van die vervolgings- en verdedigingsprosedure met internasionale standaarde;
- probleem met die insameling van bewysebasis;
- verhoor in die hof; tegniese regulasies, vonnisoplegging;
- die proses om teen die hofuitspraak te appelleer: die prosedure vir die indiening van kassasasies, appèlle;
- heroorsig van kriminele sake weens nuut ontdekte omstandighede;
- stadiums van aanstelling en uitvoer van forensiese ondersoeke, betrokkenheid van derdeparty-spesialiste.
Beoefening van strafreg
Moderne regswetenskap beveel aan om aktief in die toegepaste rigting van die ontwikkeling van regspraak te werk en verskeie metodes uit te werk wat help om die huidige wette, sy individuele bepalings en norme, wat moderne strafreg uitmaak, akkuraat te assimileer en voldoende toe te pas. Werklike probleme van teorie en praktyk word by verskeie regseminare bespreek, waar prokureurs enige algemene oplossings vir 'n bepaalde probleem vind en effektiewe metodes ontwikkel om hierdie oplossings in die praktyk toe te pas.
Klassifikasie en definisie van moord
Moderne norme klassifiseer ontneming van lewe as een van die mees lae-latency handelinge, wat beteken datdie voorkoming van hierdie oortreding moet in teorie meer tyd en moeite gegee word as enige ander daad. Met die eerste oogopslag bevestig die statistieke die afname in moorde, maar is dit werklik so? Werklike probleme van die strafreg word gevra om hierdie vraag te beantwoord.
Moderne wetgewing hou rekords van moorde volgens feite, maar nie volgens die aantal slagoffers nie. Dus, die moord op tien mense sal gekwalifiseer word ingevolge paragrawe "a" en "e" van Deel 2 van Art. 105 (moord op twee of meer persone wat op 'n algemeen gevaarlike wyse gepleeg is). Terselfdertyd sluit die statistieke van moorde nie die toedien van besonder ernstige beserings aan die slagoffer in nie, wat die oorsaak van dood word. Buite die aandag van die "dodelike" statistieke, is daar baie slagoffers wat onder die artikel "vermis" ensovoorts gaan.
Getal wetstoepassingsbeamptes
Een van die pynlikste konflikte in die samelewing is die konfrontasie tussen wetstoepassingsinstellings en misdaad in die algemeen. Die moderne stelsel van strafregpleging vandag is nie in staat om selfs op 'n derde van geregistreerde kriminele oortredings te reageer nie. As die registrasie van oortredings vir elke geïdentifiseerde geval uitgevoer word, sal die stelsel eenvoudig lamlê. Hierdie teenstrydigheid kan opgelos word deur die aantal werknemers van die staatsregmasjien te vermeerder – ondersoekers, polisiemanne, aanklaers, regters.
Moontlike oplossings vir die probleem
Maar ons land beklee reeds 'n leidende posisie in die wêreld wat die aantal wetstoepassingsbeamptes betref. Hoekom werk hierdie stelsel soondoeltreffende? Dit is een van die teenstrydighede wat die werklike probleme van die Russiese strafreg moet vul, en hierdie kwessie moet so vinnig as moontlik opgelos word. Een van die metodes om die probleem op te los, is om die lys van vryhede vir burgers uit te brei (dit wil sê, wat voorheen deur die wet verbied is, sal nie meer so wees nie). 'n Alternatief vir hierdie opsie kan die wydverspreide voorkoming van oortredings wees - wat prokureurs nou in ander lande van die wêreld doen.
Korrupsie en persoonlike aanspreeklikheid
Werklike probleme van Russiese strafreg word gekroon deur die kwessie van persoonlike verantwoordelikheid van die oortreder. Die feit is dat persoonlike verantwoordelikheid in ons land nou saamhang met so 'n konsep soos korrupsie.
Vernietig hierdie duumviraat moet 'n doeltreffende wetstoepassingstelsel wees. Oor die afgelope 15-20 jaar het die stryd teen korrupsie nie verder gegaan as om daaroor te praat nie. Die geld wat aan die stryd teen korrupsie bestee is, het in die sakke van amptenare in uniform gevestig. Die spruite van korrupsie, wat heel aan die begin vernietig moes word, het alle staatsinstellings van bestuur en beheer verstrengel. Persone wat opgeroep word om doeltreffend te veg teen die oorheersing van geld en konneksies, gaan na verantwoordelike posisies net om hul sakke te ry. Maar vandag kan ons sê dat ons land hierdie stryd verloor het en met reg lei die lys van die mees korrupte lande in die wêreld.
