Nou is "vrou" 'n term wat nie dubbelsinnig is nie. Maar dit was nie altyd die geval nie, kom ons ontleed die betekenis van die woord, sy sinonieme, asook die verskil tussen eggenoot en vrou.
Betekenis
As 'n persoon genoeg gekultiveerd is, kom drie beelde by my op by die woord "vrou":
- Penelope - vrou van Odysseus;
- Xanthippe - vrou van Sokrates;
- Die ou vrou van A. S. Pushkin se sprokie oor die visserman en die vis.
In beginsel kan die laaste twee tipes gekombineer word met die byvoeglike naamwoord "nors", min mense droom van sulke vrouens, almal wil natuurlik Penelope hê, maar nie elke man is Odysseus nie, so alles is regverdig.
Kom ons kyk na die woordeboek en vind uit dat 'n vrou nie net 'n getroude vrou is nie. Die betekenisse is dus:
- 'n Vrou in verhouding tot 'n man met wie sy amptelik getroud is.
- Dieselfde as 'n vrou. Dit is 'n verouderde en hoë variant.
Terloops, die Slawiërs het alle vroue in beginsel "vroue" genoem, dieselfde geld vir mans - 'n man is 'n manlike persoon, en wanneer hy sy enkellopende posisie verlaat, word hy 'n eggenoot. Daarom, of ons daarvan hou of nie, moet ons oor die betekenis van die woorde praat"eggenoot" en "vrou."
Die verskil tussen eggenoot en vrou
Benewens die woordeboekbetekenisse van woorde, is daar ook persoonlike voorkeure wat die leksikale keuse van 'n persoon bepaal. Dit is ons aan die feit dat iemand fundamenteel nie van die woord "vrou" hou nie as gevolg van die eggo van burokrasie daarin. So 'n standpunt het 'n bestaansreg. Maar die betekenis van die woord "vrou" onder die Slawiërs was nie geskik om 'n getroude vrou te karakteriseer nie, want dan het ander name nog nie in die taal verskyn nie. Eintlik is daar niks verskrikliks in die woord "eggenoot" nie, inteendeel, dit is positief.
Afgelei van die ou Russiese “eggenoot”, dit wil sê, “paar span; eggenoot, egpaar, man en vrou. Die selfstandige naamwoord volg sy genealogie van die werkwoord "sprushti" - "trek, verbind, span." Met ander woorde, huweliksmaats is konsepte soortgelyk in betekenis aan die woorde "man" en "vrou" in hul moderne interpretasie. En as ons na antieke tye gaan, dan sal dieselfde egpaar so lyk: man en vrou is 'n man en 'n vrou wat nie getroud is nie, en huweliksmaats is diegene wat 'n gesin vorm.
Amptelike dokumente en spraaketiket
Wat ons hierbo vertel het, is nog nie subtiliteite nie, maar lekkernye sal regtig verder gaan. Die gevoel van burokrasie uit die definisie van "eggenoot" ontstaan vir 'n rede. Dit is immers hierdie selfstandige naamwoord wat as die hoof een in amptelike dokumente geneem word. Verder meer interessant. Soms kan jy hoor: "My vrou was in die winkel en het vir my gesê dat hoenders in prys gedaal het!" - Dit is 'n verkeerde draai. Oor mygeliefdes, jy kan net "vrou" sê, en as dit by iemand anders se vrou kom, dan is sy "eggenoot." Dit wil sê, die volgende sin sou korrek wees: “My vrou was vandag in die winkel en het vir my gesê dat hoenders in prys gedaal het. Dra hierdie uiters interessante inligting aan jou vrou deur.” Bietjie ongemaklik, maar wat kan jy doen. Oor die algemeen het die woord "vrou" in onguns geval, so dit is relatief skaars om dit te hoor, hoewel so 'n appèl baie beter is as dierlike name - soos "kat", "zai", klein vissies. Dit blyk dat wanneer hulle trou (trou) of 'n permanente seksmaat vind, mense hul identiteit verloor, name vergeet en ontbind in 'n anonieme see van algemene definisies. Immers, 'n persoon word by geboorte 'n naam gegee, nie sodat hy later, nadat hy sy huwelikstatus verander het, dit veilig sal verloor nie. Maar kom ons los dit, die enigste belangrike ding hier is dat "eggenoot", selfs in verhouding tot sy vrou, verkieslik is bo liefdevolle, betekenislose appèlle.
Ideologiese gevolgtrekkings uit die verskil in sinonieme vir die konsep van "geliefde vrou"
Sterk assosiasie met die span gee 'n veld vir 'n verskeidenheid interpretasies. Vrae oor die krisis van die huwelik as sosiale instelling en die probleem van gemeenskaplike belange tussen vrou en man val in hul sfeer. In hierdie konteks is die vrou meer soos 'n bakleierige vriendin, en die vrou is soos 'n medereisiger op die trein: sy het eenvoudig besluit om 'n deel van die reis met 'n man te deel, want daar was geen ander kaartjie of geld vir 'n meer luukse kompartement. Terloops, die laaste scenario is die sleutel tot 'n groot aantal vakbonde tussen 'n man envrou: mense het niemand beter gevind nie, maar gegryp wat was, want tyd is onverbiddelik.
Maar al dink jy so, kan jy steeds nie sê dat sulke spekulasie waar is nie. Maak nie saak hoe edel die oorsprong van woorde is nie, mense vul dit met konkrete inhoud. Jy kan jou vrou jou vrou noem, terwyl jy 'n sekere stilistiese fout maak, maar dit sal haar nie vriendeliker of meer genadig maak nie.’n Vrou is’n gemoedstoestand, en die naam sal waarskynlik niks verander nie. Mense kan rofweg in twee kategorieë ingedeel word – egoïste en altruïste. Die eerste is walglike mans en vrouens, en die tweede is uitstekend. Omdat sommige hul welstand bo alles stel en soms mense in hul eie belang gebruik, stel die tweede die geluk van 'n ander bo hul eie en is in staat om 'n man of vrou te dien. Dit is natuurlik die sogenaamde suiwer tipes; in werklikheid hoef 'n mens dit as 'n reël nie te waarneem nie. Wat is die gevolgtrekking? Jy moet nie groot waarde aan die woord "vrou" heg nie, dit is beter om die optrede van 'n vrou waar te neem.
Sinonieme vir "vrou"
Sedert ons oor sinonieme begin praat het, laat ons voortgaan en vervangings vir die selfstandige naamwoord "vrou" optel. Sonder om dinge uit te stel, kom ons gaan aan na die lys:
- half (liefste, wettig);
- geliefde;
- gasvrou;
- my liefie;
- darling;
- heuning;
- vegtende vriendin;
- vriend van die lewe;
- lewensmaat.
Om die waarheid te sê, daar is selfs meer vervangings, want elke gesin ontwikkel geleidelik sy eie individuele woordeboek van byname en verkleinwoordedefinisies vir elke lid van die gesin, so hier is 'n algemene lys, uitgesluit vergelyking met diere en ander volstrekte slegte smaak. Maar as jy van die linguistiese vlak na die vlak van die lewe beweeg, dan moet jy sê: jy moet so 'n vrou soek dat sy nie plaasvervangers nodig het nie.
Hoe om nie 'n fout te maak om 'n bakleierige vriendin te kies nie?
Iemand kan verontwaardig wees en sê: “Ons is nie in die mark nie, die vrou is nie’n groente nie!” Kalmeer, dis reg. Daar is liefde wat nie 'n wortel is nie, maar 'n persoon kies altyd op grond van sekere gronde, kriteria. Ons wil net hê die soektog moet reg gedoen word, dit weerspreek geensins “groot en suiwer liefde” nie. Boonop kan ons algoritme deur die leser verwerp word, maar laat hom ten minste daaroor dink. Dus, die lys van eienskappe is:
- verstand, intellektuele ontwikkeling;
- gemeenskap van belang;
- sjarme;
- skoonheid.
Mans dink dalk dat ons slinks is, hoe kan jy skoonheid op die laaste plek plaas? Maar so. Die lewe is 'n marathon, en skoonheid is 'n bederfbare produk wat vir niks staan nie, terwyl intellektuele krag, gemeenskaplike belangstellings en sjarme nêrens verdamp nie. En ja, dit is nie nodig om woorde oor skoonheid op 'n vulgêre manier te interpreteer nie, want fisieke aantreklikheid moet steeds tussen mense wees. Dit gaan net daaroor om nie geboei te word deur onnadenkende skoonheid wat geen bagasie insluit nie.
Die belangrikste ding is liefde
Natuurlik, enige parameters enAlgoritmes maak net sin in 'n gunstige ruimte. Enige aansprake is ongegrond en ongegrond sonder liefde, maar dit is ook moeilik om sonder duidelike idees te leef oor wat in hierdie einste liefdesap verlang word. Want, soos die praktyk toon, breek huwelike wat op entoesiasme en liefde gesluit is vinnig uit: so 'n faktor soos die onvoorbereidheid van mense vir die gesinslewe kom ter sprake. Laasgenoemde kan beide uitgedruk word in die onversoenbaarheid van alledaagse gewoontes en in die verskil van belangstellings.
Soms is die verskil tussen lewenstyl so groot dat selfs liefde nie in staat is om hierdie verskil glad te maak nie. Daar is 'n mate van waarheid in die grappies oor meerjarige verbande as die grondslag van 'n veilige huwelik. Maar watter soort lewe is dit as mense net saambly ter wille van sekere materiële en ekonomiese voordele? Goeie vraag om op jou gemak oor na te dink. Boonop is daar geen tekort aan inligting nie, daar is 'n hele verspreiding van definisies van "vrou" alleen.
