Nadat ons ons 18de verjaardag gevier het, noem ons onsself met reg volwassenes, en besef dat die meeste van wat gister wetlik verbied is, nou beskikbaar is, en sonder enige spesiale beperkings. Die wet, met die aanvang van "volwasse" ouderdom, laat die burgers van die land toe om baie lewensvoorregte te geniet. Maar terselfdertyd lê dit sekere pligte op hulle op.
Ek wil hê. Ek kan. Vereis
Volgens die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie word die vermoë van 'n persoon om alle regsaksies uit te voer gedefinieer as "bevoegdheid van burgers." Dit kan volledig, beperk of gedeeltelik wees. In sommige gevalle, as 'n persoon nie in staat is om sy burgerlike regte en verpligtinge onafhanklik te assesseer en uit te oefen nie, kan hy as onbevoeg erken word. Dit kan slegs deur 'n hofbeslissing as sodanig bepaal word. As 'n reël word ongeskiktheid vasgestel weens geestesongesteldheid. Maar die ontoereikendheid van gedrag as gevolg van verslawing aan alkohol en dwelms of dobbel kan ook veroorsaak dat 'n persoon as onbevoeg erken word as hy a.g.v.sy verslawing hou 'n bedreiging in vir familie en vriende of die samelewing as geheel.
Op baie maniere hang die verspreiding van die tipes regsbevoegdheid van burgers, vol of beperk, van ouderdom af. As ons as basis neem dat volle kom wanneer 'n persoon die ouderdom van 18 bereik, dan word dit voor hierdie tydperk in die meeste gevalle as beperk of gedeeltelik beskou. Natuurlik is daar uitsonderings op enige reël. En op 16 kan jy erken word as 'n absoluut bekwame burger. Maar hiervoor is dit nodig om aan 'n aantal voorwaardes te voldoen. In elk geval, wanneer jy jou “ek wil” en “ek kan” besef, is dit nodig om duidelik te verstaan hoe dit in ooreenstemming is met die letter van die wet en of sekere beperkings op die burger se regsbevoegdheid weens sy ouderdom nie van toepassing is op sommige van hulle. Andersins sal hy wetlike verantwoordelikheid moet dra vir onbehoorlike optrede, wat dikwels met die Strafwet verband hou.
Groei na regs
Die eerste ses jaar vanaf die geboortedatum is die kind ongeskik. Voor die wet het hy nóg wetlike regte wat hy kan uitoefen, nóg verantwoordelikheid vir enige van sy optrede, selfs dié wat tot die tragedie gelei het. Daar moet dadelik kennis geneem word dat ons nie van grondwetlike regte praat nie. Slegs oor diegene wat elkeen van ons deur die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie toegerus is. Artikel 28 van die dokument verskaf duidelike verduidelikings van die ouderdom waarop 'n kind die reg het om sekere aksies uit te voer wat verband hou met die konsep van "bevoegdheid". Die eerste, met betrekking tot sommige transaksies van 'n wesenlike aard, kom vanaf die ouderdom van ses. Vir die grootste deel is dit gering onafhanklikinkopies doen vir skryfbehoeftes of kruideniersware.
Gedeeltelike burgerlike bevoegdheid van burgers vanaf ses jaar oud en ouer, totdat hulle die ouderdom van 14 bereik, laat jou toe om sekere ander wetlike regte te geniet, behalwe vir klein aankope, wat ook uitgespel word in Artikel 28 van die Burgerlike Wetboek. Byvoorbeeld, geld wat deur familielede of kennisse geskenk is vir 'n verjaarsdag of vir geen spesifieke rede nie, 'n minderjarige het die reg om na sy eie goeddunke te beskik. Om hulle van hom weg te neem en te spandeer soos hy wil, selfs in die geval van die verkryging van die nodige ding vir die kind self, beteken om die wet te oortree. Ouers pleeg dikwels sulke dade sonder om te impliseer dat hulle die burgerregte van hul seun of dogter beperk. Indien’n minderjarige oor sy pa en ma by die polisie kla, sal daar van die regsowerhede verwag word om te reageer. Aangesien die regsbevoegdheid en regsbevoegdheid van burgers, selfs al is dit gedeeltelik, deur die wet beskerm word.
Bemagtiging
Dit is nogal moeilik om te dink hoe 'n sesjarige kind vryelik 'n tablet of foon in 'n winkel koop, hoewel dit volgens wet moontlik is. Daar is geen streng beperkings op die bedrag waaroor 'n minderjarige in die uitoefening van sy siviele bevoegdheid kan beskik nie. Maar om te sien hoe 'n 13-jarige dieselfde aksies uitvoer, is heel moontlik. Hulle het dieselfde regte, maar dikwels is die geleenthede anders. Die lyn tussen die volgende ouderdomsgroepe, toegerus met dieselfde burgerlike voordele, is nie so treffend nie. Ons praat van minderjariges 14-17 jaar oud, tot hul 18de verjaardag. Alles wat hulle gedurende hierdie tydperk van hul lewe mag doen, word in artikel 26 van die Burgerlike Wetboek uitgespel. Benewens transaksies met eiendom, byvoorbeeld, skenk of verkoop van 'n woonstel wat deur 'n minderjarige geërf is. Hierdie kwessies word gereguleer deur artikel 59 van die Burgerlike Wetboek. Die vermoë om dit te maak word slegs toegelaat met die skriftelike toestemming van ouers, voogde of ander regsverteenwoordigers.
Die kapasiteit van burgers, selfs al is hulle minderjarig, gee hulle by die bereiking van die ouderdom van 14 die reg om 'n aantal ernstiger transaksies uit te voer as wat hulle voor hierdie ouderdom toegelaat is. Byvoorbeeld:
- ontvang op 'n wettige manier materiële inkomste: beurs, verdienste, voordele van die staat, pensioen, onderhoudsgeld, en raak persoonlik daarvan ontslae;
- maak deposito's in bank- of kredietinstellings;
- word 'n lid van die koöperasie wanneer jy die ouderdom van 16 bereik.
Die regte en verpligtinge van minderjariges, wat agter die konsep van "bevoegdheid van 'n burger van die Russiese Federasie" lê, laat hulle toe om onafhanklikheid uit te oefen in sommige aksies, maar in 'n beperkte weergawe. Ten dele is tieners steeds afhanklik van hul ouers of regsverteenwoordigers.
Hulle weet nie wat hulle doen nie
Kom ons gee 'n voorbeeld van gedeeltelike regsbevoegdheid en mate van verantwoordelikheid van minderjariges. Vanaf die ouderdom van 14 kan hulle vrylik oor hul eie fondse beskik sonder die beheer van ouderlinge. Wanneer hulle egter aankope of transaksies doen wat hul regsverteenwoordigers agnie-doelgerig, gevaarlik, skadelik, sowel as wat nie ooreenstem met die norme van wet of moraliteit nie, kan adolessente ontneem word van selfs die gedeeltelike regsbevoegdheid van burgers wat deur hulle verkry is. Byvoorbeeld, in die geval van verslawing aan dobbel, alkohol of dwelms, wat al hul inkomste sal neem, het ouers of voogde die reg om deur die hof te eis om minderjariges van sommige van hul burgerregte te ontneem. As die relevante episodes van kinders se gedrag bewys word, neem die hof die kant van die aansoekers, en alle fondse wat aan tieners behoort, gaan onder die beheer van ouers of voogde.
'n Soortgelyke uitkoms wag op minderjariges met onvanpaste, selfs wettige besteding. Byvoorbeeld, vir klere, kos of vermaak wat nie sal ooreenstem met hul inkomstevlak nie. Dikwels, nadat 'n kind sekere bedrae ontvang het, byvoorbeeld 'n pensioen of onderhoud, spandeer 'n kind dit in die komende dae op duur kos of handelsmerkklere, en bly sonder 'n bestaan tot die volgende ontvangs van geld. In hierdie geval val die sorg op die regsverteenwoordigers, wat nie altyd finansieel in staat is om hulle te voorsien van alles wat hulle nodig het nie, en hoogs gereken word op die materiële ondersteuning van die gesinsbegroting uit dieselfde pensioen of onderhoud. In hierdie geval kan hulle die reg van geregtelike beperking van die regsbevoegdheid van 'n burger, wat hul kind is, gebruik, aangesien hulle volle verantwoordelikheid vir hom dra. Hulle voorsien ook basiese benodigdhede. As die hof hul argumente redelik ag, kan tieners óf gedeeltelik óf heeltemal weesword ontneem van hul siviele kapasiteit om hul eie fondse te bestuur vir 'n vasgestelde tydperk of onbepaald totdat hulle die ouderdom van 18 bereik.
Verdien
Soos reeds genoem, het tieners die reg om hul eie verdienste of geld wat op 'n ander wettige manier ontvang word, te bestuur. Hierdie voorreg gaan ook oor na diegene wat vanweë hul eienskappe voorheen 'n deel van die gesinsinkomste verskaf het. Dit gaan oor kopiereg. Die wet ondersteun talentvolle kinders wat toegerus is met uitsonderlike vermoëns in letterkunde, wetenskap, beeldende kunste, musiek, uitvindings, ens. In hierdie geval kan tieners van die voorregte wat gegee word slegs met die volle kapasiteit van 'n burger gebruik. In die besonder word hulle die reg gegee om onafhanklik oor die lot van hul werke te besluit. Minderjariges kan self kontrakte sluit vir die publikasie van hul skeppings, aansoek doen vir 'n patent in hul naam en oor die inkomste uit hul gebruik beskik. Hulle is geregtig om hierdie voorreg te gebruik wanneer hulle die ouderdom van 14 bereik.
Eksklusiewe regte in hierdie spesifieke geval is slegs van toepassing op wat met hul intellektuele eiendom geassosieer word. Alle ander optrede wat inherent is aan diegene wat die ouderdom van 18 bereik het, is nie van toepassing op talentvolle kinders nie. Daarbenewens kan die regsbevoegdheid van minderjariges, wat deur hulle verkry is weens hul spesiale kreatiewe vermoëns, ook beperk word. Dit wil sê, hulle kan ontneem word van sekere voorregte in terme van die bestuur van hul eie fondse of die reg omkontrakte aangaan vir die gebruik van werke as ouers of voogde van mening is dat ander kontraktuele bepalings of 'n ander uitgewer meer gepas sal wees. En ook in die geval van onbehoorlike besteding van eie fondse. Die wet gee kinders sekere regte, maar dit kan hulle ook wegneem.
Vroeë Ontwikkeling
Kinders en adolessente ontwikkel weens hul persoonlike eienskappe nie op dieselfde manier nie. Sommige op 11 is reeds in staat om vir hulself te sorg, ander word dit selfs op 20 ontneem. Diegene wat toegerus is met entrepreneuriese of uitstaande organisatoriese vaardighede kan volle regsbevoegdheid van 'n landsburger bereik deur 'n proses twee jaar voor hul 18de verjaardag. Artikel 27 van die Burgerlike Wetboek maak voorsiening vir die erkenning van adolessente soos geëmansipeer deur die besluit van die voogdy- en voogdyowerhede of die hof, indien die minderjariges bewys dat hulle hierdie reg waardig is. Redes vir die suksesvolle voltooiing van die prosedure kan wees:
- kontrakwerk;
- besigheidsaktiwiteite.
As, om een of ander rede, die voogdyowerhede nie hul goedkeuring gee om tieners as geëmansipeerde te erken nie, byvoorbeeld weens besware van die regsverteenwoordigers van minderjariges wat glo dat daar op 'n bevooroordeelde wyse inbreuk gemaak word op hul regte, 'n seun of meisie kan hof toe gaan. Langs die pad het hulle die reg om teen die besluit van die voogdyowerhede te appelleer, met verwysing na die feit dat hul uitspraak nie gebaseer is op die persoonlike prestasies van 'n persoon nie, maar op sy ouderdom as 'n burger. Die hoeveelheid regsbevoegdheid wat hulle, na hul mening, verdien het, in die geval van hoftoegang, behoortomvattend geweeg word deur die werknemers van hierdie instansie. Pluspunte vir 'n regstellende besluit kan die bedrag van verdienste, die rigting van die besteding van eie fondse, die duur van arbeidsverpligtinge, die volhoubaarheid van entrepreneuriese aktiwiteit wees. Hier moet egter onthou word dat emansipasie nie net die volle regte van 'n bekwame burger aan 'n 16-jarige tiener sal gee nie, maar hom ook tot persoonlike straf sal verplig indien hy die wet oortree.
Word 'n volwassene ten spyte van
As die erkenning van minderjariges as geëmansipeerd 'n relatief nuwe wetlike reg is om volle burgerlike bevoegdheid te bereik, dan word 'n amptelik gesluite huwelik al lank in ons land vir hierdie doel gebruik. Volgens artikel 21 van die Burgerlike Wetboek is daar verskeie maniere om toestemming te verkry om te registreer. Onder hulle: die gesamentlike werklike verblyf van jongmense as gades met die toestemming van hul regsverteenwoordigers, swangerskap, sowel as opregte gevoelens van minnaars. Laasgenoemde omstandigheid is ook waardig om 'n rede te word waarom tieners vanaf 16 jaar en ouer toegelaat word om te trou. Volle regsbevoegdheid van 'n burger ontstaan onmiddellik na voltooiing van registrasie.
Die stempel in die paspoort ken outomaties al die regte van 'n volwassene aan minderjariges toe. Hulle bly by hulle selfs in die geval van 'n egskeiding totdat hulle die ouderdom van 18 bereik. Maar die erkenning van hul huwelik as ongeldig in die geval van sekere redes ontneem die onlangse gades van die volle regsbevoegdheid en regsbevoegdheid van burgers wat deur die registrasiekantoor verkry is. Wanneer daar egter by die hof aansoek gedoen word, is hierdie status hulle s'ngered kan word. Indien regsbevoegdheid egter beperk word as gevolg van die erkenning van die huwelik as ongeldig, sal adolessente slegs daardie regte gegee word wat ooreenstem met hul ouderdom. In hierdie geval sal alle verantwoordelikheid vir hul optrede weer op die ouers, aanneemouers of ander regsverteenwoordigers val.
Ons sê "reg", ons bedoel "verantwoordelikheid"
Om watter rede ook al, 'n minderjarige burger verkry burgerlike bevoegdheid ten volle, verantwoordelikheid voor die reg vir hom is ook in dieselfde mate vasgestel. Die een is onafskeidbaar van die ander. Die jongste hervorming van die Burgerlike Wetboek, wat in 2008 uitgevoer is, het die omvang van regsbevoegdheid vir minderjariges ietwat uitgebrei. Voorheen is kinders en adolessente as minderjarig beskou totdat hulle die ouderdom van 15 bereik het, en van 15 tot 18 is hulle as minderjarig beskou. Die nuwe uitgawe van die Burgerlike Wetboek het laasgenoemde met die aanvang van 14 jaar hierdie status gegee. En natuurlik 'n sekere mate van verantwoordelikheid. Dus, as hulle die reëls oortree om deposito's in kredietinstellings te hou, is minderjarige burgers aanspreeklik teenoor banke met al hul eiendom. En slegs in die geval van sy tekortkoming, val die oorblywende deel van die dekking van die skade van die instelling op die regsverteenwoordigers. Hierdie metode van verantwoordelikheid word filiaal genoem.
Artikel 28 van die Strafwet lys die verpligtinge van ouers, aanneemouers of voogde voor die wet vir hul kinders of wyke wat nie toegerus is met die volle regsbevoegdheid van 'n burger nie. Volwassenes is nie net verantwoordelik vir hul gedrag of optrede nie, maar ook vir hul eie foute in die onderwys.minderjariges en minderjariges, asook vir onbehoorlike toesig oor hulle. Artikel 28 gee terselfdertyd opvoedkundige instellings 'n mate van verantwoordelikheid. Dus, vir die diefstal van produkte uit die winkel op 'n ongeleë tyd, val al die skuld vir die optrede van tieners op die ouers. En 'n onbedoelde beskadigde rekenaar by 'n rekenaarwetenskaples word na 'n opvoedkundige instelling gestuur. In ooreenstemming met die aanstelling van die persoon wat vir die wangedrag verantwoordelik is, is hy ook verantwoordelik vir die dekking van verliese.
Limit geslaag
Die konsep van volle regsbevoegdheid van burgers kom vir die meeste van ons na die ouderdom van 18. Alle regte en verpligtinge waarvoor die wet voorsiening maak, wat tot hierdie tydperk gedeeltelik aan ouers, aanneemouers of voogde opgedra is, word outomaties aan 'n volwassene oorgedra. Alle aspekte van 'n persoon se lewe is in sy volle wil van 'n wetlik verantwoordelike persoon: alle finansiële transaksies, die ondertekening van kontrakte, die uitreiking van volmagte, die opheffing van beperkings op eiendomsreg, asook die organisering van besigheidsaktiwiteite. Die reg om laasgenoemde uit te oefen voor die ouderdom van 18 jaar kon slegs verkry word met die erkenning van 'n minderjarige as geëmansipeerde. Volle regsbevoegdheid as gevolg van ouderdom gee hierdie prerogatief aan byna almal. Met die uitsondering van gevalle waar die hof die onvermoë van 'n persoon vasstel om die toereikendheid van sy optrede te besef en rekenskap daarvoor te gee.
Erkenning van 'n burger se regsbevoegdheid vir die reg om entrepreneursaktiwiteite uit te voer neem 'n spesiale plek in die Burgerlike Wetboek indie krag om dit met 'n sekere mate van risiko te koppel. Die basiese norme wat die moontlikhede op hierdie gebied vir die implementering van hul ouderdomsverwante voorregte bepaal, word in Artikel 23 van die Burgerlike Wetboek neergelê. Jy kan baie verskillende nuanses oor entrepreneurskap daarin vind. In watter gevalle word 'n burger wat hierdie aktiwiteit uitvoer aan 'n regspersoon gelykgestel; onder watter omstandighede hy sy status as 'n gewone burger kan behou, ens. Dit is belangrik om duidelik daarvan bewus te wees wanneer jy oor entrepreneurskap besluit. Aangesien in die geval van strafregtelike of ander aanspreeklikheid, die mate van straf met betrekking tot hom grootliks sal afhang of die oortreder 'n regs- of natuurlike persoon is ten tyde van die misdaad.
Geen keuse
Die volle regsbevoegdheid van 'n burger, wat deur hom verkry is uit hoofde van mondigwording, gee nie die reg om dit outomaties tot die einde van sy lewe te bewaar nie. In sommige gevalle kan 'n persoon dit óf gedeeltelik óf heeltemal verloor. Die redes en prosedure vir die vasstelling van onbevoegdheid word gereguleer deur artikel 22 van die Burgerlike Wetboek. In die meeste gevalle word die prosedure gevolg as gevolg van die onvermoë van 'n volwassene om hul burgerregte ten volle uit te oefen. As gevolg van 'n geestesongesteldheid of fisiese gebrek, wat die basis geword het vir die aanstelling van gestremdheid. Almal kan natuurlik nie van burgerlike kapasiteit ontneem word nie. Verlies van arms of bene is nie 'n rede nie. Maar Down se siekte is nogal.
'n Mediese ondersoek sal 'n gevolgtrekking gee oor hoe ontoereikend 'n persoon is in sy optrede, en watter maatreël teen hom geneem moet word. BYIn hierdie geval sal die verdere reg van regsbevoegdheid van 'n burger: ten volle of gedeeltelik deur die hof bepaal word in die volgorde van spesiale verrigtinge, waarvoor voorsiening gemaak word deur Hoofstuk 31 van die Siviele Proseskode van die Russiese Federasie. Die reg om 'n psigiatriese ondersoek aan te stel word voorsien in paragraaf 1 van Artikel 29 van die Burgerlike Wetboek. Voor Maart 2015, as 'n persoon 'n ernstige gestremdheid gehad het, was daar min kans om selfs 'n klein deel van burgerregte te behou. Wysigings aan die Burgerlike Wetboek het hom die geleentheid gebied om slegs as beperk in hoedanigheid erken te word. Op grond van die beslissing van die hof kan hy voortgaan om van die regte van 'n volwaardige persoon uit te oefen. 'n Petisie vir die aanstelling van 'n eksamen en 'n geregtelike prosedure is binne die bevoegdheid van nabye familielede, sowel as voogdy- en voogdyowerhede. Die geestesongestelde persoon word self van hierdie reg ontneem.
wetgewende geweld
Benewens bogenoemde siektes, die beperking van die regsbevoegdheid van burgers, kan die erkenning van 'n burger as onbevoeg uitgevoer word as gevolg van sy misbruik van alkohol of dwelms. Op sigself is verslawing nie 'n rede om dadelik hof toe te gaan nie. Maar as daar 'n werklike bedreiging vir die lewens van familielede, bure, kollegas of die omliggende samelewing is deur sy gewelddadige gedrag onder die invloed van bedwelmende middels, kan 'n persoon heel moontlik van regsbevoegdheid ontneem word of gedeeltelik beperk word. In ooreenstemming met artikel 30 van die Burgerlike Wetboek, as dit gebeur, sal voogdyskap oor hom gevestig word. Dit kan op 'n sekere tyd na die uitskakeling van die oorsake van die beperking verwyder word. Die hof het die mag om 'n tydraamwerk vir vrystelling van verslawing vas te stel, enhet ook die reg om permanente ongeskiktheid te erken.
'n Onafhanklike siek persoon gaan selde hof toe om homself van burgerregte te ontneem. Selfs die goeie bedoelings van familielede of voogdyowerhede kan as 'n daad van vyandigheid teenoor hom beskou word. Daarom maak die wet voorsiening vir sekuriteitsredes om sonder die toestemming van 'n dwelmverslaafde of alkoholis na die prosedure te wend om 'n burger as onbevoeg te erken. Hy kan betyds tot sy kapasiteit herstel word. Intussen is hy onder voogdyskap, hy het die reg om klein aankope te doen, klein huishoudelike transaksies in die vorm van die betaling van nutsrekeninge, en dies meer. Dit is in die geval van die behoud van sy gedeeltelike regsbevoegdheid. Algehele ontneming verbied selfs geringe operasies, dit is slegs moontlik met die skriftelike toestemming van die trustee.
'n Moeilike lot
'n Aansoek by die hof vir erkenning van onbevoegdheid word gereguleer deur artikel 281 van die Siviele Regskode van die Russiese Federasie. Dit kan ingedien word deur familielede of ander nabye familielede, wat nie noodwendig naby woon nie. Hierdie reg berus ook by werknemers van voogdyowerhede en verteenwoordigers van psigiatriese of neuropsigiatriese instellings, indien 'n burger by hulle geregistreer is, of dit nodig word om hom onder die beheer van dokters te neem. Die regsbevoegdheid van 'n burger kan beperk word op grond van die aansoek van elk van bogenoemde persone, indien die hof hul argumente aanvaar. Die saak word in die naaste geval by die woonplek van die pasiënt oorweeg. En as hy in 'n kliniek behandel word, dan op die gebied van die munisipaleonderwys, waar hierdie mediese instelling geregistreer of geleë is.
Die aansoek moet die graad van verwantskap met 'n geestesongesteld persoon aandui of die teenwoordigheid van toepaslike magte van persone buite hom, maar met die reg op sulke optrede. So volledig as moontlik moet die hof in kennis gestel word van die identiteit van die burger wat wetlik onbevoeg verklaar moet word: alle bekende paspoortdata, sommige biografiese inligting, 'n gevestigde diagnose of onlangs geïdentifiseerde mediese voorvereistes vir die implementering van die prosedure om hom te ontneem van burgerregte, die resultate van 'n psigiatriese ondersoek. Dui feite aan wat aan die aansoeker bekend is oor die persoon se onvermoë om bewus te wees van hul optrede, of om gedrag en emosies te beheer.
Tydens die hofsitting moet die applikant, die aanklaer, verteenwoordigers van die voogdydiens in die saal wees. Die burger self, wie se lot beslis sal word, behoort ook daar te wees. En in die geval van 'n akute geestesversteuring of 'n voorskrif van dokters om nie die mediese instelling te verlaat nie, word 'n hofsitting van die perseel gehou.
