Daar is baie reëls in Russiese leestekens wat nie maklik is om te verstaan nie. Leestekens definieer immers nie net die grense van frases en sinne nie, maar help ook om die gevoelens en emosies oor te dra van mense wat dit weergee. Of dit die moeite werd is om “meestal” met kommas uit te lig of nie, ons sal in hierdie artikel praat.
Betekenis van die woord
Om te verstaan of kommas nodig is om die woord “meestal” uit te lig, moet jy die betekenis en grammatikale kenmerke daarvan bepaal.
"Meeste", dit wil sê in oorheersing bo ander. Byvoorbeeld, "Hy kies meestal teddiebere", wat beteken dat wanneer hy uit 'n verskeidenheid speelgoed kies, hy bere kies, en nie enigiets anders nie.
Vanuit die oogpunt van morfologie kan daarop gelet word dat die woord "hoofsaaklik" 'n bywoord is wat op 'n suffiksale wyse uit die byvoeglike naamwoord "oorheersend" gevorm is.
Hierdie bywoord is soortgelyk aan woorde soos: beslis, regtig, wat, benewens een van die lede van die sin, inleidende woorde kan wees.
Sy leierskapverseker in ons span. Leierskap (wat?) beslis. In hierdie sin is die geanaliseerde woord deel van 'n saamgestelde nominale predikaat, uitgedruk deur 'n kort onsydige byvoeglike naamwoord.
"Sekerlik, hy is die leier van ons span." In hierdie sin beantwoord die geanaliseerde woord nie die vraag nie, is dus nie een van die lede van die sin nie, word gebruik om vertroue aan te dui, word maklik weggelaat sonder om die betekenis te verander. Dalk "oorwegend" met kommas beklemtoon?
Inleidende woorde
Inleidende woorde is uitdrukkings wat gebruik word om bykomende betekenis aan 'n frase te gee. Hulle is nie lede van die voorstel nie, hulle word in die brief geskei, wat aan beide kante met kommas uitstaan. Hulle kan uitgedruk word deur woorde van verskillende dele van spraak, frases, beide stabiel en veranderend.
Inleidende woorde word in verskeie gevalle gebruik:
- Wanneer die gedagtegang gevorm word (eerste, dus aan die een kant).
- Wanneer emosies, vertroue, onsekerheid uitgedruk word (gelukkig, ongelukkig, natuurlik, sonder twyfel).
- Wanneer jy na die bron van praat wys (met woorde, per boodskap, met ander woorde).
- In die geval van aandag trek (verbeel jou, jy sien, jy weet).
- Wanneer na die maat verwys word (ten minste die grootste, geen oordrywing nie).
Die woord wat ons ontleed het nie enige van die bogenoemde niewaardes is dit dus nie nodig om “hoofsaaklik” met kommas in die brief uit te lig nie. Dit kan nie 'n inleidende woord wees nie.
Uitsonderingswoorde
Moenie "meestal" met kommas korrek skei nie, asook in die geval van ander uitsonderingswoorde, soos: "beslissend", "ongeveer", "uitsluitlik".
- Sy wou meestal warm verhoudings hê.
- Sy optrede is ten sterkste verwerp.
- Dit neem ongeveer vyf appels om 'n pastei te maak.
- Hy doen dit net vir haar veiligheid.
Verduidelikende omstandighede
“Meestal” is 'n bywoord, so in 'n sin tree dit as 'n reël op as 'n omstandigheid. In sommige gevalle is omstandighede geneig om uitmekaar te staan.
Kan dit "meestal" deur kommas onderskei word, na aanleiding van hierdie punktogram?
Omstandighede word in twee gevalle geskei:
- Bepaling van die bykomende waarde van tyd: "Vandag, om nege-uur in die aand, sal my gunsteling fliek op TV gewys word." Wanneer sal die fliek vertoon word? Vandag. En wanneer presies? Om nege-uur in die aand.
- Bepaling van die bykomende betekenis van die plek: "Môre gaan ek na die dorp, na my ouers toe." Waarheen gaan ek? Na die dorp. Maar waar presies? Aan ouers.
Geïsoleerde omstandighede het dus 'n verhelderende betekenis van plek en tyd. Elke daaropvolgende van hulle sal die vraag "wanneer presies", "waar presies" beantwoord.
Die woord waarin ons belangstel, is nie 'n omstandigheid van tyd of plek nie, daarom kan dit nie uitmekaar staan nie.
