In Oktober 1964 het die leierskap in die USSR verander. Die eenheid van die sosialistiese kamp is verbreek, verhoudings tussen Oos en Wes was baie gespanne as gevolg van die Karibiese krisis. Daarbenewens het die Duitse probleem onopgelos gebly, wat die leierskap van die USSR grootliks bekommer het. Onder hierdie omstandighede het die moderne geskiedenis van die Sowjetstaat begin. Die besluite wat by die 23ste kongres van die CPSU in 1966 geneem is, het die oriëntasie op 'n strenger buitelandse beleid bevestig. Vreedsame naasbestaan vanaf daardie oomblik was onderhewig aan 'n kwalitatief ander tendens om die sosialistiese regime te versterk, om solidariteit tussen die nasionale bevrydingsbeweging en die proletariaat te versterk.
Kompleksiteit van die situasie
Die herstel van absolute beheer in die sosialistiese kamp is bemoeilik deur gespanne verhoudings met China en Kuba. Probleme is gelewer deur gebeure in Tsjeggo-Slowakye. In Junie 1967 het 'n kongres van skrywers openlik uitgespreek teen die leierskap van die party. Dit is gevolg deur massiewe studentestakings endemonstrasies. As gevolg van die groeiende opposisie moes Novotny die leierskap van die party in 1968 aan Dubcek afstaan. Die nuwe direksie het besluit om 'n aantal hervormings deur te voer. Veral vryheid van spraak is gevestig, die MRK het ingestem om alternatiewe verkiesings vir leiers te hou. Die situasie is egter opgelos deur die bekendstelling van troepe uit 5 Warskou-verdrag-lidlande. Dit was nie moontlik om die onrus dadelik te onderdruk nie. Dit het die leierskap van die USSR gedwing om Dubcek en sy gevolg te verwyder, wat Husak aan die hoof van die party geplaas het. Op die voorbeeld van Tsjeggo-Slowakye is die sogenaamde Brezhnev-leerstelling, die beginsel van "beperkte soewereiniteit", geïmplementeer. Die onderdrukking van hervormings het die modernisering van die land vir minstens 20 jaar gestuit. In 1970 het die situasie in Pole ook meer gekompliseerd geraak. Die probleme het verband gehou met die styging in pryse, wat massa-opstande van werkers in die B altiese hawens veroorsaak het. Oor die volgende jare het die situasie nie verbeter nie, die stakings het voortgeduur. Die leier van die onrus was die vakbond "Solidariteit", wat deur L. Walesa gelei is. Die leierskap van die USSR het nie gewaag om troepe te stuur nie, en die "normalisering" van die situasie is aan die geen toevertrou. Jaruzelsky. Op 13 Desember 1981 het hy krygswet in Pole afgekondig.
Detente
In die vroeë 70's. verhoudings tussen Oos en Wes het dramaties verander. Die spanning het begin afneem. Dit was grootliks te danke aan die bereiking van militêre gelykheid tussen die USSR en die VSA, Oos en Wes. In die eerste stadium is belangstellende samewerking tussen die Sowjetunie en Frankryk gevestig, en toe met die BRD. Aan die begin van die 60-70's. Die Sowjet-leierskap het aktief begin om 'n nuwe buitelandse beleidskursus te implementeer. Die sleutelbepalings daarvan is vasgestel in die Vredesprogram, wat by die 24ste Partykongres aanvaar is. Die belangrikste punte hier is die feit dat nóg die Weste nóg die USSR die wapenwedloop binne die raamwerk van hierdie beleid afstand gedoen het. Die hele proses het terselfdertyd 'n beskaafde raamwerk gekry. Die onlangse geskiedenis van betrekkinge tussen die Weste en die Ooste het begin met 'n aansienlike uitbreiding van gebiede van samewerking, hoofsaaklik Sowjet-Amerikaans. Daarbenewens het betrekkinge tussen die USSR en die BRD en Frankryk verbeter. Laasgenoemde het in 1966 aan NAVO onttrek, wat as 'n goeie rede gedien het vir die aktiewe ontwikkeling van samewerking.
Die Duitse probleem
Om dit op te los, het die USSR verwag om bemiddelingsbystand van Frankryk te ontvang. Dit was egter nie nodig nie, aangesien die Sosiaal-Demokraat W. Brandt Kanselier geword het. Die kern van sy beleid was dat die eenwording van die grondgebied van Duitsland nie meer 'n voorvereiste was vir die vestiging van betrekkinge tussen Oos en Wes nie. Dit is uitgestel na die toekoms as 'n sleuteldoelwit van multilaterale onderhandelinge. Danksy dit is die Moskou-verdrag gesluit op 12 Augustus 1970. In ooreenstemming daarmee het die partye onderneem om die integriteit van alle Europese lande binne hul werklike grense te respekteer. Duitsland het veral die westelike grense van Pole erken. En 'n lyn met die DDR. 'n Belangrike stap was ook die ondertekening in die herfs van 1971 van 'n vierparty-verdrag oor die Weste. Berlyn. Hierdie ooreenkoms het die grondloosheid van politieke en territoriale aansprake daarop deur die BRD bevestig. Dit het absoluut geworddie oorwinning van die USSR, aangesien al die voorwaardes waarop die Sowjetunie sedert 1945 aangedring het, nagekom is.
Beoordeel Amerika se posisie
Tal 'n gunstige ontwikkeling van gebeure het die leierskap van die USSR laat sterker word in die mening dat daar in die internasionale arena 'n kardinale verskuiwing in die magsbalans ten gunste van die Sowjetunie was. En die state van die sosialistiese kamp. Die posisie van Amerika en die imperialistiese blok is deur Moskou as "verswak" beoordeel. Hierdie vertroue was gebaseer op verskeie faktore. Die sleutelfaktore was die voortgesette versterking van die nasionale bevrydingsbeweging, asook die bereiking van militêr-strategiese pariteit met Amerika in 1969 in terme van die aantal kernaanklagte. In ooreenstemming hiermee het die opbou van soorte wapens en die verbetering daarvan, volgens die logika van die leiers van die USSR, as 'n integrale deel van die stryd om vrede opgetree.
OSV-1 en OSV-2
Die behoefte om pariteit te bereik het relevansie gegee aan die kwessie van bilaterale wapenbeperking, veral ballistiese interkontinentale missiele. Van groot belang in hierdie proses was Nixon se besoek aan Moskou in die lente van 1972. Op 26 Mei is die tussentydse ooreenkoms onderteken wat beperkende maatreëls met betrekking tot strategiese wapens omskryf. Hierdie verdrag is OSV-1 genoem. Hy was 5 jaar in die tronk. Die ooreenkoms het die aantal ballistiese interkontinentale missiele van die VSA en die USSR beperk wat vanaf duikbote gelanseer is. Die toelaatbare vlakke vir die Sowjetunie was hoër, aangesien Amerika wapens gehad het wat plofkoppe meegedra hetskeibare elemente. Terselfdertyd is die aantal aanklagte self nie in die ooreenkoms gespesifiseer nie. Dit het toegelaat om, sonder om die kontrak te oortree, 'n eensydige voordeel op hierdie gebied te behaal. SALT-1 het dus nie die wapenwedloop gestuit nie. Die vorming van 'n stelsel van ooreenkomste is in 1974 voortgesit. L. Brezhnev en J. Ford het daarin geslaag om ooreen te kom oor nuwe voorwaardes vir die beperking van strategiese wapens. Die ondertekening van die SALT-2-ooreenkoms was veronderstel om in die 77ste jaar uitgevoer te word. Dit het egter nie gebeur nie, in verband met die skepping in die Verenigde State van "kruismissiele" - nuwe wapens. Amerika het kategories geweier om die limietvlakke met betrekking tot hulle in ag te neem. In 1979 is die verdrag nietemin deur Brezhnev en Carter onderteken, maar die Amerikaanse Kongres het dit eers in 1989 bekragtig
Resultate van ontspanningsbeleid
Gedurende die jare van die implementering van die Vredesprogram is ernstige vordering gemaak in samewerking tussen Oos en Wes. Die totale volume handel het met 5 keer toegeneem, en die Sowjet-Amerikaanse - met 8. Die interaksiestrategie is verminder tot die ondertekening van groot kontrakte met Westerse maatskappye vir die aankoop van tegnologie of die bou van fabrieke. So by die draai van die 60-70's. VAZ is geskep onder 'n ooreenkoms met die Italiaanse korporasie Fiat. Maar hierdie gebeurtenis sal meer waarskynlik aan die uitsondering as aan die reël toegeskryf word. Internasionale programme was meestal beperk tot onvanpaste sakereise van afvaardigings. Die invoer van buitelandse tegnologieë is volgens 'n ondeurdagte skema uitgevoer. Werklik vrugbare samewerking is negatief beïnvloedadministratiewe en burokratiese struikelblokke. Gevolglik het baie kontrakte nie aan verwagtinge voldoen nie.
1975 Helsinki-proses
Detente in verhoudings tussen Oos en Wes het egter vrugte afgewerp. Dit het dit moontlik gemaak om die Konferensie oor Veiligheid en Samewerking in Europa byeen te roep. Die eerste konsultasies het in 1972-1973 plaasgevind. Die gasheerland van die CSSE was Finland. Helsinki (die hoofstad van die staat) het die middelpunt van bespreking van die internasionale situasie geword. Die eerste konsultasies is deur die ministers van buitelandse sake bygewoon. Die eerste fase het van 3 tot 7 Julie 1973 plaasgevind. Genève het die platform vir die volgende rondte van onderhandelinge geword. Die tweede fase het plaasgevind vanaf 1973-09-18 tot 1975-07-21. Dit het verskeie rondtes van 3-6 maande behels. Hulle is onderhandel deur afgevaardigdes en kundiges wat deur die deelnemende lande genomineer is. In die tweede stadium was daar die ontwikkeling en daaropvolgende koördinering van ooreenkomste oor items op die agenda van die algemene vergadering. Finland het weer die terrein van die derde ronde geword. Helsinki was gasheer vir topstaat- en politieke leiers.
Onderhandelaars
Helsinki-ooreenkomste bespreek:
- Gen. Sekretaris van die Sentrale Komitee van die CPSU Brezhnev.
- President van Amerika J. Ford.
- Duitse bondskanselier Schmidt.
- Franse president V. Giscard d'Estaing.
- Britse premier Wilson.
- President van Tsjeggo-Slowakye Husak.
- Eerste Sekretaris van die SED Sentrale Komitee Honecker.
- President van die StaatsraadZhivkov.
- Eerste Sekretaris van die HSWP Sentrale Komitee Kadar en ander.
Die vergadering oor veiligheid en samewerking in Europa is gehou met die deelname van verteenwoordigers van 35 state, insluitend amptenare van Kanada en die Verenigde State.
Aanvaarde dokumente
Die Helsinki-verklaring is deur die deelnemende lande goedgekeur. In ooreenstemming daarmee, verkondig:
- Die onaantasbaarheid van staatsgrense.
- Wedersydse afstanddoening van die gebruik van geweld in konflikoplossing.
- Nie-ingryping in die interne politiek van deelnemende state.
- Respek vir menseregte en ander bepalings.
Daarbenewens het die hoofde van afvaardigings die Finale Wet van die Konferensie oor Veiligheid en Samewerking in Europa onderteken. Dit het ooreenkomste bevat wat as 'n geheel uitgevoer moes word. Die hoofaanwysings wat in die dokument aangeteken is, was:
- Sekuriteit in Europa.
- Samewerking op die gebied van ekonomie, tegnologie, ekologie, wetenskap.
- Interaksie op humanitêre en ander terreine.
- Opvolg na die CSCE.
Sleutelbeginsels
Die finale wet van die Konferensie oor Veiligheid en Samewerking in Europa het 10 bepalings ingesluit, waarvolgens die norme van interaksie bepaal is:
- Soewereine gelykheid.
- Gebruik nie of dreig om geweld te gebruik nie.
- Respek vir soewereine regte.
- Territoriale integriteit.
- Onaantasbaarheid van grense.
- Respek vir vryhede en menseregte.
- Nie-ingryping in binnelandse politiek.
- Gelykheid van volke en hul reg om hul eie lot onafhanklik te beheer.
- Interaksie tussen lande.
- Nakoming van internasionale wetlike verpligtinge.
Die Helsinki Final Act het opgetree as 'n waarborg vir die erkenning en onaantasbaarheid van na-oorlogse grense. Dit was hoofsaaklik voordelig vir die USSR. Daarbenewens het die Helsinki-proses dit moontlik gemaak om verpligtinge op alle deelnemende lande te formuleer en op te lê om vryhede en menseregte streng na te kom.
Korttermyngevolge
Watter vooruitsigte het die Helsinki-proses geopen? Die datum van sy besit word deur historici beskou as die hoogtepunt van ontspanning in die internasionale arena. Die USSR was die meeste geïnteresseerd in die kwessie van na-oorlogse grense. Vir die Sowjet-leierskap was dit uiters belangrik om erkenning te verkry van die onaantasbaarheid van na-oorlogse grense, die territoriale integriteit van lande, wat internasionale wetlike konsolidasie van die situasie in Oos-Europa beteken het. Dit alles het gebeur as deel van 'n kompromie. Die kwessie van menseregte is 'n probleem wat Westerse lande geïnteresseerd het wat die Helsinki-proses bygewoon het. Die jaar van die CSSE het die beginpunt geword vir die ontwikkeling van die andersdenkende beweging in die USSR. Die internasionale regskonsolidasie van die verpligte nakoming van menseregte het dit moontlik gemaak om 'n veldtog te loods om dit in die Sowjetunie te beskerm, wat op daardie stadium aktief deur Westerse state uitgevoer is.
Interessante feit
Dit is die moeite werd om te sê dat daar sedert 1973 afsonderlike onderhandelinge tussenverteenwoordigers van die lande wat aan die Warskou-verdrag en NAVO deelneem. Die kwessie van wapenvermindering is bespreek. Maar die verwagte sukses is nooit behaal nie. Dit was as gevolg van die moeilike posisie van die Warskou-verdrag-state, wat verhewe was bo NAVO in terme van konvensionele wapens en dit nie wou verminder nie.
Militêr-strategiese balans
Die Helsinki-proses het met 'n kompromie geëindig. Nadat die finale dokument onderteken is, het die USSR soos 'n meester begin voel en begin om SS-20-missiele in Tsjeggo-Slowakye en die DDR te installeer, wat deur 'n gemiddelde reeks onderskei is. Beperking daarop is nie ingevolge die SALT-ooreenkomste voorsiening gemaak nie. As deel van die menseregteveldtog wat na die einde van die Helsinki-proses skerp in Westerse lande verskerp het, het die posisie van die Sowjetunie baie moeilik geword. Gevolglik het die Verenigde State 'n aantal vergeldingsmaatreëls getref. Nadat Amerika in die vroeë 1980's geweier het om die SALT-2-verdrag te bekragtig, het Amerika missiele (Pershing en kruismissiele) in Wes-Europa ontplooi. Hulle kon die gebied van die USSR bereik. Gevolglik is 'n militêr-strategiese balans tussen die blokke gevestig.
Langtermyngevolge
Die wapenwedloop het 'n taamlik negatiewe impak gehad op die ekonomiese toestand van lande wie se militêr-industriële oriëntasie nie afgeneem het nie. Die gelykheid met die Verenigde State wat voor die aanvang van die Helsinki-proses behaal is, het hoofsaaklik betrekking op ballistiese interkontinentale missiele. Sedert die einde van die 70's. die algemene krisis het 'n negatiewe impak op die verdedigingsnywerhede begin hê. USSR het geleidelik beginagterbly in sommige soorte wapens. Dit het aan die lig gekom ná die verskyning van “kruismissiele” in Amerika. Die agterstand het duideliker geword ná die begin van die ontwikkeling van die "strategiese verdedigingsinisiatief"-program in die Verenigde State.
