Die somer van 2018 is die 65ste herdenking van die 1953-amnestie wat meer as 'n miljoen gevangenes in die Sowjetunie bevry het. Geskiedkundiges voer aan dat hierdie gebeurtenis, ten spyte van die negatiewe aspekte, positiewe gevolge gehad het. Die amnestie van 1953 het duisende onskuldige gevangenes gered. Mites en feite oor die gebeure van daardie jare word in die artikel aangebied.
Oor die amnestie van 1953 het die meeste inwoners 'n algemene idee danksy die film "Cold Summer of 53". Dié briljante rolprent, waarin Anatoly Papanov sy laaste rol vertolk het, vertel die verhaal van die gebeure wat’n paar maande ná Stalin se dood plaasgevind het. Maar hy gee waarskynlik nie heeltemal die regte idee oor die amnestie van 1953 in die USSR nie. Dit is ten minste wat baie moderne navorsers glo.
Backstory
Aan die einde van die dertigerjare het die strafreg baie strenger geword. Geen veranderinge is daaraan aangebring tot die dood van Josef Stalin nie. Ingevolge 'n dekreet wat in Junie 1940 uitgereik is, ongemagtigvertrek na 'n ander onderneming sonder die toestemming van die hoof met gevangenisstraf gedreig. Vir afwesigheid of 'n vertraging van twintig minute kan 'n persoon ook agter tralies beland. Klein rampokkery in daardie moeilike tye is vyf jaar gegee.
As 'n onderneming gebrekkige produkte vervaardig, kan 'n ingenieur of direkteur maklik in die beskuldigdebank beland. Daar was vals berigte. Een woord kan 'n man sy vryheid kos. Boonop is parool afgeskaf. Dit wil sê, 'n man wat tot tien jaar gevonnis is, kon nie eers hoop dat hy voor die tyd vrygelaat sou word nie. Meer dikwels het dit anders gebeur - na die eerste kwartaal gevolg deur die tweede.
Nie verbasend nie, teen die begin van 1953 is 'n rekord opgestel vir die aantal gevangenes in arbeidskampe. 180 miljoen mense het in die land gewoon. Daar was sowat twee miljoen mense in die kampe. Ter vergelyking: vandag is daar ongeveer 650 000 misdadigers in Russiese tronke.
Mites
Daar was baie legendes oor die amnestie van 1953 sedert die Sowjet-tye. Dit het na bewering nie politieke gevangenes, slagoffers van Stalinistiese onderdrukkings nie, maar berugte misdadigers geraak. Moordenaars, bandiete, skoondiewe is vrygelaat, wat uitsluitlik Beria se skuld is, wat na bewering probeer het om die situasie in die land te destabiliseer. In die Sowjetunie was daar na die dood van Stalin 'n skerp toename in misdaad.
Aanvanklik is die amnestie van 1953 "Voroshilov" genoem. Dit het egter die geskiedenis ingeskryf as 'n geleentheid wat deur Lavrenty Beria gehou is.
Hoekom moes die owerhede skielik so baie vrylaatgevangenes (meer as 'n miljoen)? Hierdie gebeurtenis, of liewer, wat gevolg het, het Beria doelbewus uitgelok. Hy het 'n besonder sterk oplewing in misdaad nodig gehad, want in sulke toestande was dit moontlik om 'n "hardehand"-regime te vestig.
Hooforganiseerder
Die amnestiebesluit is in 1953 deur Klim Voroshilov onderteken. Nietemin, die inisieerder van hierdie gebeurtenis was 'n man wat later daarvan beskuldig is dat hy onderdrukkings georganiseer het. Beria het 'n verslag geskryf wat aan Georgy Malenkov gerig is. Hierdie dokument het gepraat oor die Sowjetkampe, wat meer as twee en 'n half miljoen mense bevat, onder hulle is ongeveer tweehonderd gevaarlike staatsmisdadigers, terselfdertyd is daar mense wat skuldig bevind is aan klein misdade.
Lavrenty Beria het nie net die hoofinisieerder van die 1953-amnestie geword nie, maar het ook die wetgewing hersien. En wat het gevolg ná die ondertekening van die dekreet? Die uitwerking van die 1953-amnestie was positief vir die gevangenes. Die Goelag is half leeg. 'n Vlaag rooftogte georganiseer deur oud-nadele het egter oor die land gespoel.
Wie het onder die 1953-amnestie geval
In die Sowjetunie in Stalin se tyd kon almal hul vryheid verloor. En nie net op aanklag van spioenasie nie. Dit is hoekom die kampe wat in die 30's georganiseer is teen die begin van die 50's oorvol was.
Wie het in 1953 vir vrylating in aanmerking gekom? Eerstens sou minderjariges en diegene wat vir 'n kort tydperk skuldig bevind is, vrygelaat word. Die amnestie van 1953 het die vryheid gewaarborg van persone wat skuldig bevind is ingevolge 'n aantal artikels vir ekonomiese, amptelike, militêremisdade. Swanger vroue en vroue met kinders onder die ouderdom van tien was veronderstel om die kampe te verlaat. Die amnestie van 1953 het langverwagte vryheid gebring aan mense wat dekades in die kampe deurgebring het. Dit het mans ouer as 55 en vroue ouer as 50 gedek.
Gevangenes wat tot nie meer as vyf jaar gevonnis is nie, het die tronke verlaat. Die amnestie was egter nie van toepassing op mense wat sogenaamde kontra-revolusionêre misdade en diefstal van sosialistiese eiendom gepleeg het nie. Dit was nie van toepassing op diegene wat van bandiet en moorde beskuldig word nie.
Aantal begenadigde mense
Volgens data vir November 1953 het ongeveer sesduisend swanger vroue, vyfduisend minderjariges, meer as veertigduisend mans ouer as 55 die kampe verlaat. Gevangenes wat aan ernstige kwale gely het, is vrygelaat. Daar was omtrent veertigduisend van hulle. Meer as 500 000 mense het onder die 1953-amnestie geval onder diegene wat tot termyne van tot vyf jaar gevonnis is.
Boonop is kriminele sake laat vaar. Ongeveer vierhonderdduisend Sowjet-burgers het die lot van die kamp verbygegaan. Dit is die moeite werd om te sê dat nie 'n enkele politieke figuur so 'n grootskaalse amnestie in die USSR uitgevoer het nie. Daar was niks soos dit in tsaristiese tye nie. Voor die rewolusie en arrestasies vir politieke misdade was daar weliswaar baie keer minder, en dit was geregverdig.
Hierdie amnestie was nie 'n kriminele een nie. Beria het nie die doel nagestreef om kriminele owerhede, moordenaars, bandiete uit die tronk vry te laat nie. In die teks van die dekreet is daar 'n frase wat duidelik gesê het: diegene wat skuldig bevind is aan opsetlike moordkry nie die reg op vryheid nie. Baie misdadigers is egter voor 1953 onder meer toegeeflike artikels skuldig bevind. Dit het gebeur weens die gebrek aan bewyse. Dit gaan nie oor die tekortkominge van die werk van die Sowjet-wetstoepassers nie. Soos u weet, is selfs die legendariese gangster Al Capone skuldig bevind vir niks meer as belastingontduiking nie.
Die lot van politieke gevangenes
Soos reeds genoem, is 'n groot aantal misdadigers in daardie dae vrygelaat. Terselfdertyd het politieke misdadigers die kampe heelwat later verlaat. Ongelukkig is dit nie meer 'n mite nie. Diegene wat ingevolge artikel 58 skuldig bevind is, was inderdaad in die minderheid. Daar is egter 'n weergawe dat dit met die amnestie van 1953 was dat 'n proses begin het wat 'n nuwe tydperk in die geskiedenis van die Sowjetunie geopen het. Die meeste van die politieke gevangenes is teen die middel van die vyftigerjare vrygelaat.
Misdaadoplewing
In die somer van 1953 het gevaarlike misdadigers werklik vry geraak. Sommige is deur ouderdom gered. Sommige is tot minder as vyf jaar gevonnis. Tog was die meerderheid van diegene wat geamnestieer is diegene wat skuldig bevind is aan klein diefstal. Dit was diegene wat werklik nie 'n ernstige gevaar vir die staat ingehou het nie. Maar hoekom was daar 'n katastrofiese toename in misdaad in die vroeë vyftigerjare?
Dit het ook gebeur omdat die voorwaardes van die amnestie swak deurdink was. Niemand het 'n program van rehabilitasie, indiensneming van voormalige gevangenes uitgewerk nie. Mense is, nadat hulle baie jare in tronke deurgebring het, vrygelaat, maar niks goeds het hier op hulle gewag nie. Hulle het geen familie, geen huis, geen lewensmiddele gehad nie. Nie verbasend nie,dat baie die oue opgeneem het.
Wetstoepassingsagentskappe in die USSR in die vyftigerjare het 'n moeilike tyd gehad. Daar is immers nie net individuele misdadigers vrygelaat nie, maar ook hele groepe, bendes in volle mag. Daar was beslagleggings op nedersettings deur voormalige gevangenes.’n Soortgelyke storie word in die voorgenoemde Cold Summer of '53-film vertel. In sulke gevalle het wetstoepassingsagentskappe genadeloos en hardhandig opgetree. Hulle het wapens gebruik, misdadigers teruggestuur na die kampe.
Hoe dit was
Verskeie dokumentêre films is oor die 1953-amnestie gemaak. Een van hulle ("Hoe dit was") vertel van die voormalige gevangene Vyacheslav Kharitonov. Hierdie is 'n verskriklike en belaglike storie oor 'n dief wat in 1953 'n tas en amnestie gesteel het. 'n Polisiebeampte het in die sone beland nadat hy die misdadiger ondervra het.
Hy is in 1951 onder valse ondervraging skuldig bevind. Kharitonov het die dief wat die tas gesteel het ondervra, en die volgende dag het hy self agter tralies beland. Hy is tot 'n vyand van die volk verklaar. Later het Kharitonov verneem dat die beskuldigde 'n veroordeling teen hom geskryf het, waarvolgens die ondersoeker 'n anti-Sowjet-toespraak tydens ondervraging gelewer het. Die voormalige polisieman is ingevolge artikel 58 skuldig bevind.
Hoogs gevaarlike misdadigers
Die amnestiebesluit is drie weke ná Stalin se dood onderteken. Maar dit het nie almal geraak nie. Vir die steel van 'n klomp hooi kan 'n boer vir sewe jaar in kampe beland. So 'n gevangene het nie onder die amnestie geval nie. Die sogenaamdeplae. En toe, vroeg in Maart 1953, was daar geen sprake van die vrylating van politieke misdadigers nie. Volgens Kharitonov se memoires is hy, soos ander veroordeeldes ingevolge artikel 58, deur die hoof van die kamp ontbied, 'n amnestie aangekondig, terwyl hy beklemtoon het dat hy, as 'n besonder gevaarlike misdadiger, nie vryheid sal sien nie.
Tog is Kharitonov vrygelaat. In die nasleep van die amnestie is sy saak hersien. Dit het geblyk dat die uitspraak onderteken is deur 'n staatsveiligheidsbeampte wat ná Stalin se dood daarvan beskuldig is dat hy aan onderdrukkings deelgeneem het. Kharitonov is in Augustus 1953 vrygelaat. Maar 'n mens kan nie praat van die amnestie van 1953 en die gevolge daarvan op die voorbeeld van hierdie saak nie. Miskien het Kharitonov gelukkig geraak.
Die inwoners van die Stalinistiese kampe was gratis arbeid. Die veroordeeldes het paaie gebou, die bos afgekap. Maar sodra die "vader van nasies" gesterf het, is hul werk as ondoeltreffend erken. Die behoefte om so 'n leër van gevangenes in die kampe aan te hou, het dadelik verdwyn.
'n Fout of 'n uitgebreide plan
Daar word algemeen geglo dat Beria doelbewus die kriminele situasie in die land bemoeilik het. Miskien het die hoof van staatsveiligheid net 'n fout gemaak. Hy het immers nie die geleentheid gehad om op 'n soortgelyke ervaring staat te maak nie. Daar was nog nooit sulke grootskaalse amnestieë in die geskiedenis van die Sowjetunie nie. Nog 'n aanname oor die redes vir die amnestie van 1953: dit was tyd om saam te val met die dood van die Groot Leier. Maar dit is net 'n mite. Die dekreet sê niks oor Stalin nie. Sy naam is nooit genoem nie
Beria is in die herfs van 1953 geskiet. Later is hy genoem"Kremlin laksman". Volgens historiese data was sy hande inderdaad tot by die elmboog in bloed. Iemand glo dat die skoot Beria gehang is deur die geleentheid te gebruik, en daardie misdade wat hy nie gepleeg het nie. Die weergawe dat hy die amnestie van 1953 opgevoer het nie met die doel om 'n sekere deel van die gevangenes vry te laat nie, maar met die doel om die situasie in die land te destabiliseer, is nie bewys nie. Dit is net 'n raaiskoot.
