Daar is vrae waarvan die antwoord voor die hand liggend is. Wat is 'n frase? Dit wil voorkom asof die definisie in die struktuur van hierdie term ingebed is. 'n Kombinasie van woorde - wat nog? Dit is waar, maar die volledige definisie klink 'n bietjie meer ingewikkeld.
Definisie
'n Frase in Russies, soos in enige ander taal, is 'n sintaktiese konstruksie wat bestaan uit 'n hoof- en 'n afhanklike komponent, wat in hul wese betekenisvolle dele van spraak is en onderling verbind is. Nie elke paar woorde vorm 'n soortgelyke struktuur nie. Daar is ook 'n gelyke verband, byvoorbeeld, tussen die onderwerp en die predikaat, wat nie 'n frase is nie, maar reeds die grammatikale basis van die sin vorm. Vorme van die toekomstige tyd van die werkwoord, grade van vergelyking van byvoeglike naamwoorde, selfstandige naamwoorde met voorsetsels, sowel as fraseologiese eenhede is ook nie frases nie. Dit moet in ag geneem word wanneer 'n sin ontleed word.
Daar is 'n klassifikasie van frases afhangende van die kern ofhoofkomponent. Daar is tipes soos verbale, byvoeglike, substantiewe en bywoordelike konstruksies. Daarin is die kernkomponente onderskeidelik 'n werkwoord, 'n byvoeglike naamwoord, in die derde geval - 'n selfstandige naamwoord, syfer of voornaamwoord, en in die laaste geval - 'n bywoord of 'n byvoeglike naamwoord in 'n vergelykende graad.
In sinne kan afhanklike elemente die funksie van sekondêre lede dra – definisies, omstandighede en byvoegings. Volgens hierdie rol behoort hulle aan een van drie tipes volgens die kriterium van semantiese verhoudings. Die verdeling vind onderskeidelik plaas in attributiewe, bywoordelike en objekfrases. Deur die aantal komponente word eenvoudige en komplekse tipes onderskei. Maar hoekom is hulle enigsins nodig?
Die rol van die afhanklike komponent
Dis moeilik om jou gedagtes uit te druk deur net die onderwerp en die predikaat in die sin te laat. Benewens die feit dat 'n aansienlike deel van die inligtinginhoud verlore gaan, lyk sulke ontwerpe droog en gesigloos. Sulke voorstelle, waarin daar glad nie sekondêre lede is nie, word nie-algemeen genoem. Selfs al is dit nodig om so kort en bondig moontlik te praat, byvoorbeeld wanneer 'n verslag of 'n verslag saamgestel word, is dit uiters moeilik om sonder definisies, omstandighede en byvoegings klaar te kom. Wat kan ons sê oor die gesprekstyl, waarin waarde-oordele gereeld gebruik word. Boonop laat hulle jou toe om spraak meer lewendig, mooi en samehangend te maak.
Die verhouding van die frase met die woord
Wat is die basiese taaleenheid? woord, konsep,termyn. Hulle vorm frases en sinne. Dit is deur hulle dat mense hul gedagtes uitdruk. In daardie geval, wat is 'n frase? Ja, natuurlik, dit is 'n klomp van verskeie konsepte, maar vir die grootste deel verrig dit die genoemde funksie. In vergelyking met 'n woord verskaf dit meer gedetailleerde inligting en is dit oor die algemeen meer insiggewend. Dit wil sê die semantiese funksie van die frase lê tussen die nominatief en die sin. In sy kern is dit 'n unieke taaleenheid wat die eienskappe van beide die een en die ander kombineer.
Die verhouding van die frase tot die sin
Mense druk hul gedagtes deur middel van sinne uit. En hulle is die belangrikste onafhanklike sintaktiese eenheid. Die frase druk nie 'n volledige gedagte uit nie, het nie die doel van die stelling nie, sowel as semantiese volledigheid en sommige ander kenmerke. Oor die algemeen het dit, soos reeds genoem, eerder 'n nominatiewe funksie, wat dit nader aan die nominatief plaas. 'n Frase en 'n sin kan homoniem wees, dit wil sê hulle klink dieselfde, maar hulle sal nie gelyk aan mekaar wees nie, aangesien die eerste sonder 'n grammatikale basis is.
Die basis van die sintaktiese verhouding
As gevolg van die feit dat spraakdele afgewys of vervoeg kan word, asook ander vorme kan aanneem, word dit moontlik om frases en sinne te vorm. In frases tussen komponente ontstaan 'n sekere ondergeskikte verhouding gebaseer op die leksikale en grammatikale eienskappe van individuelemente. Selfs in dieselfde frase kan dieselfde sintaktiese eenheid op verskillende tye die rol van sowel die hoof- as die afhanklike komponent speel. So, in die sin is daar verbande van frases met mekaar as gevolg hiervan, en ook as gevolg van die verskeidenheid van hul tipes, lyk dit solied en logies. Dit is hoe spraak gebou word.
tipes verbinding
Filoloë onderskei 3 tipes: koördinasie, beheer en byvoeging. Al hierdie tipe kommunikasie in frases het hul eie kenmerke en kenmerke. Dit sal die duidelikste wees om hulle te ontleed deur die voorbeeld van die sin "'n Klein dogtertjie hardloop vinnig agter die bal aan te gebruik."
Ooreenstemming word gekenmerk deur die feit dat, as 'n reël, 'n byvoeglike naamwoord as 'n afhanklike element optree. As jy die staafkomponent verander, sal die tweede een ook verander. So 'n frase bied dus nie probleme om die tipe verband te bepaal nie. 'n Voorbeeld is "dogtertjie", as jy die hoofletter van die hoofelement "meisie" verander, dan, in ooreenstemming daarmee, sal die geval van die afhanklike komponent ook verander.
Beheer is 'n ander tipe verbinding. Daarmee neem die afhanklike komponent ook een of ander vorm aan, maar wanneer die stamelement afgekeur of vervoeg word, verander dit nie meer nie. 'n Voorbeeld is "hardloop agter die bal aan". Die hoofgedeelte kan enige vorm aanneem, maar die geval van die afhanklike woord sal onveranderd bly - kreatief. Hierdie tipe verband impliseer ook die gebruik van voorsetsels wanneer nodig, veral met die struktuur "werkwoord + selfstandige naamwoord" of"selfstandige naamwoord + naamwoord", onderskeidelik "speel sokker" en "lees boeke".
Uiteindelik, nog een soort - aangrensend. As 'n reël is die struktuur van frases met hierdie tipe verband soos volg - "werkwoord + bywoord". 'n Voorbeeld is "hardloop vinnig". Geen veranderinge vind plaas met die afhanklike woord nie, aangesien die bywoord op geen manier verander nie, dus is die verband slegs semanties, sonder 'n grammatikale komponent. Daar is geen morfologiese afhanklikheid nie.
Korrekte kommunikasie
Sommige filoloë erken die bestaan van frases waarin die komponente gelyk is.’n Koördinerende verband is byvoorbeeld inherent aan homogene lede wat tot een kernelement behoort. Nietemin moet onthou word dat so 'n frase sonder 'n afhanklike komponent nie algemeen in die Russiese taal erken word nie en slegs deur 'n klein aantal taalkundiges as sodanig beskou word.
Komplekse verhoudingtipes
Ondanks die beduidende verskille in die kenmerkende kenmerke van koördinasie, beheer en aangrensing, is dit nie altyd moontlik om ondubbelsinnig tussen hulle te onderskei nie. Daar is byvoorbeeld sintakties vrye en nie-vrye (soliede) frases. Die eerste sluit dié in wat maklik in hul samestellende komponente verdeel kan word, maar in die tweede geval is alles baie meer ingewikkeld. Sintakties nie-vrye frases kan nie in elemente opgebreek word nie, aangesien hulle hul betekenis verloor. Sulke voorbeelde sluit in "twee susters", "baie spasie", "'n paar uur", ens. 'n Sin metfrase van hierdie tipe word sintakties ontleed sonder om die problematiese frase in elemente te verdeel. Dit wil sê, in hierdie geval word dit as 'n integrale eenheid beskou.
Terloops, geïsoleerde lede van 'n sin, byvoorbeeld deelskonstruksies en attributiewe klousules, kan, ten spyte van die formele tekens van die handhawing van 'n sintaktiese verband, nie deel van 'n frase wees nie. Verwantskappe tussen die voorwaardelik kern en afhanklike dele verkry 'n semi-predikatief, dit wil sê 'n meer gelyke karakter. Ten spyte van die feit dat algemene definisies wat deur die deelwoordelike frase uitgedruk word, in getal en hoofletters ooreenstem met die hoofkomponent, is dit slegs 'n morfologiese verband wat die integriteit van die sin bewaar.
