Met die vraag "Is dit 'n agtervoegsel of die einde van 'n werkwoord?" vir meer as 'n dosyn jaar is beide gewone mense en vooraanstaande filoloë gevra. Die moderne benadering tot die bestudering van die Russiese taal laat die bestaan van twee standpunte toe, wat elk sy voor- en nadele het.
Ti is 'n agtervoegsel of 'n einde?
Skoolgrammatika beskou "t" en "ti" lankal as 'n einde of 'n formele aanduiding van die infinitief. Die meeste van die handleidings wat vir hoër onderwysinstellings bedoel is, hou tot vandag toe dieselfde posisie. Onder taalkundiges word die mening dat "t" 'n einde is, gedeel deur Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
Wetenskaplikes verdedig hul weergawe en redeneer soos volg: die infinitief is die beginvorm van die werkwoord, wat beteken dat dit 'n einde kan hê. So 'n verduideliking kan nie bevredigend genoem word nie, bowendien lei dit tot teenstrydighede. Dit is te wyte aan die feit dat die infinitief in die moderne taalkunde as 'n onveranderlike woord beskou word, en gevolglik nie 'n einde kan hê nie.
Ть - agtervoegsel of einde vir werkwoorde?
Nuwe skoolhandboeke ondersteun 'n ander standpunt, waarvolgens "t", "ti" van werkwoorde agtervoegsels is. Hierdie teorie wasontwikkel deur taalkundiges soos Babaitseva V. V., Valgina N. S. Deur die vraag te beantwoord: "Is dit 'n agtervoegsel of 'n einde?", het wetenskaplikes eerstens probeer om die teenstrydigheid van 'n ander posisie wat hierdie probleem openbaar, te bewys. Hulle het aangevoer dat die "t" van die werkwoord nie verbuiging kan wees nie, aangesien dit nie die grammatikale betekenis van die woord uitdruk nie en nie bewaar word in vorme wat uit die infinitief gevorm word nie.
Hierdie benadering lyk oortuigend, maar dit het ook baie kontroversie in taalkundige kringe veroorsaak. "As "t" 'n agtervoegsel is, hoekom is dit dan nie in die basis van die woord ingesluit nie?" - hierdie vraag het een van die belangrikstes geword vir almal wat met die nuwe teorie vertroud geraak het. Dit is maklik om dit te beantwoord as jy die basiese beginsels van morfemie onthou. In moderne Russies word agtervoegsels verdeel in vormvormend en woordvormend. Morfeme van die eerste tipe is nie by die stam ingesluit nie. Dit is die formatiewe agtervoegsel wat ons in die infinitief sien.
Wat van "wie se"?
Moenie vergeet dat daar in Russies voorbeelde is van die beginvorm van die werkwoord wat eindig op "ch". Hoe om sulke gevalle te hanteer? Is "wie se" in hierdie woorde 'n einde of 'n agtervoegsel?
Daar is ook veelvuldige antwoorde op hierdie vrae:
- Is 'n agtervoegsel.
- Verteenwoordig 'n verbuiging.
- Voer die wortel in.
Die eerste twee standpunte is uitgedien. "Wie se" is gedefinieer as 'n agtervoegsel of einde, soortgelyk aan "t" en "ti".
Moderne taalkunde glo dat hierdie kombinasie deel van die wortel is. Om te bewys dat hierdie mening korrek is, kan jy veranderwerkwoord: bak-bak. In vorme afgelei van die infinitief, word "wie se" behou, wat beteken dit is deel van die wortel.
Wat is die resultaat?
Dit is onmoontlik om die vraag onomwonde te beantwoord: "T - is dit 'n agtervoegsel of 'n einde?". Beide standpunte wat hierbo beskryf word, word in moderne Russies as geldig beskou. Elkeen van hulle het sy ondersteuners. Tans verkies die skoolkurrikulum egter die posisie waarvolgens "t" 'n vormende agtervoegsel is. In hoëronderwysinstellings is dit gebruiklik om albei teorieë te oorweeg.
