Engels is vandag 'n moet-hê, want sonder om dit te weet, kan jy kwalik daarop staatmaak om 'n hoogs betaalde, interessante en baie belowende werk te kry. Boonop is dit met behulp van Engels dat jy jouself vrylik in enige land ter wêreld kan uitdruk. Baie wat hierdie vreemde taal begin studeer het, voltooi nie die werk nie as gevolg van die probleme wat op pad na so 'n gekoesterde doelwit ontstaan.
Om Engels te leer is nie maklik nie, want daar is baie nuanses. Nou sal ons praat oor hoe om die werkwoorde was - was korrek te gebruik, en uitvind hoe hulle steeds van mekaar verskil.
Werkwoorde was - was - verlede vorm "om te wees"
Voordat 'n gesprek oor die gebruik van bogenoemde werkwoorde in Engels begin word, word dit aanbeveel om uit te vind wat hulle is en waar hulle vandaan kom. Die werkwoorde was - was word gevorm uit een onreëlmatige werkwoord, wat is "om te wees", en hulle is die vorige vorm daarvan. Die einste werkwoord om op ons te weesmoedertaal word vertaal as "om te wees", "om te gebeur", "om te bestaan". Danksy William Shakespeare se handelsmerk-frase "To be or not to be", is hierdie onreëlmatige Engelse werkwoord bekend selfs aan diegene wat net op die punt is om 'n vreemde taal te begin leer.
Soos hierbo genoem, is om te wees 'n onreëlmatige werkwoord, dus word die vorige vorme daarvan nie gevorm deur die einde "ed" in die tweede vorm (Past Simple) by te voeg nie, sowel as die hulpwerkwoord had / have en al dieselfde eindes "ed" in die derde vorm (Verlede Deelwoord). Onreëlmatige werkwoorde word so genoem omdat daar geen spesifieke reël is waarvolgens hulle gevorm word nie. Hulle vorige vorme moet eenvoudig aangeleer word, wat nie so moeilik is as wat dit aanvanklik mag lyk nie.
Wat is die verskil tussen was en was?
Nou is dit tyd om te praat oor hoekom, na alles, die onreëlmatige werkwoord om in die verlede-vorm te wees, wat Past Simple is, twee opsies tegelyk het en hoe hulle eintlik verskil. Die werkwoord was word in Russies vertaal as "was", "gebeur", "bestaan", terwyl were geïnterpreteer word as "bestaan", "was" of "gebeur". Die vertaling toon dat hierdie werkwoorde hoofsaaklik in getal verskil. Die werkwoord was in Engels moet met 'n enkelvoud selfstandige naamwoord gebruik word, terwyl were met 'n meervoudsselfstandige naamwoord gebruik word.
Die werkwoorde was en was in Past Simple
Beskou nou die gebruik van die werkwoorde was - was in Engels. Die eerste keer om te gebruikhierdie werkwoorde is wanneer sinne in die verlede tyd Past Simple gebou word. Dit is die mees verstaanbare en algemene saak, waaroor baie nie gesê moet word nie. Sinne met die werkwoord was of was sal nou oorweeg word. Byvoorbeeld, "Ek was gisteraand by die huis" vertaal na "Ek was gisteraand by die huis" en "Hulle was gisteraand by die kollege" moet vertaal word na "Gister was hulle op universiteit."
Ten spyte van die feit dat daar in die verlede, in die algemeen, niks ingewikkeld is nie, kan baie beginners eenvoudig nie verstaan wanneer om die werkwoord was te gebruik en wanneer om was te gebruik nie. Trouens, dit is ook nie moeilik nie. Met selfstandige naamwoorde of voornaamwoorde in die enkelvoud (ek, dit, hy, sy) moet jy die werkwoord was gebruik, terwyl jy vir die meervoud (jy, was, hulle) die werkwoord was gebruik. Met die voornaamwoord jy, wat na gelang van die situasie as "jy", "jy" in die meervoud en respekvolle behandeling "Jy" vertaal kan word, word altyd die werkwoord was gebruik.
Ontwerpe Daar was/Daar was
In Engels, daar is stabiele draaie Daar is / Daar is, wat in werklikheid geen definitiewe vertaling het nie, maar hulle word dikwels gebruik in sinne soos "Daar is sewe leerlinge in die klaskamer", wat geïnterpreteer moet word as " Daar is sewe studente in die klas. Daarom is die vorige vorm van sulke omset Daar was / Daar was. Die sin "Daar was sewe leerlinge in die klaskamer" moet reeds vertaal word as "Daar was sewe studente in die klas." Kosteslet daarop dat die gebruik van bogenoemde konstruksie in hierdie geval hoofsaaklik afhang van die nommer van die onderwerp.
Die werkwoorde was en was in Verlede Kontinue Tyd
In Engels is daar nog 'n interessante konstruksie, wat vertaal word as "om gereed te maak om iets te doen." In die verlede tyd neem dit die vorm aan wat gaan / gaan. As 'n voorbeeld, oorweeg twee sinne. Die vertaling van die sin "Ek gaan swem" sal lyk soos "Ek gaan swem", terwyl "Ek het gister gaan swem" geïnterpreteer moet word as "Gister het ek gaan swem." Soos in vorige gevalle, hang die gebruik van die werkwoorde wat in hierdie artikel bespreek word geheel en al af van die nommer van die onderwerp.
Die werkwoorde was en was in voorwaardelike sinne (voorwaardelike sinne)
Vir die grootste deel het ons reeds die hoofgebruike vir was-was werkwoorde in hierdie artikel behandel, maar daar is nog 'n paar dinge waarvan jy bewus moet wees as jy dieper in hierdie pragtige Engels wil delf.
Daar is ook spesiale konstruksies van voorwaardelike sinne in Engels. Om dit duideliker te maak, kom ons kyk na 'n voorbeeld. Die sin "As ek jy was, sou ek hierdie T-hemp koop" kan in Russies vertaal word as: "As ek jy was, sou ek hierdie T-hemp koop." Dit moet gesê word dat sulke voorwaardelike vonnisse in die meeste gevalle begin met die unie as, vertaal as "as". Vir meer inligting oor hierdie ontwerpjy moet die gedeelte van Engelse grammatika "Voorwaardelike sinne" lees.
Dikwels tree om in sulke gevalle op as 'n hulpwerkwoord vir die vorming van meer komplekse tye. Op hul beurt is die werkwoorde was en was ook bykomstighede, en hulle moet gebruik word afhangende van die nommer van die onderwerp. U moet egter altyd die konstruksie As ek was in gedagte hou, wat in voorwaardelike sinne in die teenwoordige tyd voorkom en die teenwoordigheid van die werkwoord was na die voornaamwoord I vereis. Maar in geen geval moet dit verwar word met sommige soortgelyke konstruksies wat nie voorwaardelik is nie en die frase bevat wat ek was. Byvoorbeeld, "Jammer as ek laat was vir hierdie les", wat vertaal word na "Ek is jammer as ek laat was vir hierdie les."
Soos jy kan sien, is dit nie so moeilik om hierdie subtiele nuanses van die Engelse taal te bemeester as wat dit aanvanklik lyk nie. Die gebruik van die werkwoorde was of was is beperk tot net 'n paar eenvoudige reëls wat jy net moet onthou. Die belangrikste ding is om te verstaan wanneer die regte vorm van die werkwoord om te wees in die verlede tyd gebruik moet word.
Glo my, in die toekoms sal kennis van Engels beslis handig te pas kom. En as jy nie in die buiteland werk nie of jy kan steeds nie’n hoogs betaalde en gesogte werk in jou land kry nie, dan moet jy steeds vlot in Engels praat terwyl jy op vakansie is in een of ander eksotiese en sonnige land. Leer Engels, verbeter, en jy sal beslis alles hêslaag.
