Volgens die alwetende Wikipedia is die Siberiese Khanaat 'n feodale staat wat in Wes-Siberië geleë was. Dit is in die middel van die veertiende eeu gevorm. Die Turke was die inheemse mense van die Khanaat. Dit het gegrens aan die land van Perm, die Nogai Horde en die Irtysh Teleuts. Die noordelike grense van die Siberiese Khanaat het die onderlope van die Ob bereik, terwyl die oostelike grense aangrensend was aan die Piebald Horde.
Is alles duidelik?
Vreemd genoeg is daar feitlik geen inligting oor hierdie staatsvorming nie. Alle geskrewe bronne wat tot vandag toe oorleef het, verwys na die tydperk toe die Siberiese Khanaat geannekseer is. Hulle is hoofsaaklik die memoires van die Kosakke, wat in 1622 deur aartsbiskop Cyprianus bymekaargemaak is. Die betroubaarheid van hierdie inligting laat veel te wense oor. Alle daaropvolgende kronieke is saamgestel om die Christelike kerk en die regerende dinastie te behaag. Enigedokumente wat die amptelike teorie weerspreek het, is eenvoudig vernietig. Wat die interessantste is, is dat nie eens 'n enkele munt van die Siberiese Khanaat tot vandag toe oorleef het nie (blykbaar is hulle haastig versamel en gesmelt, aangesien hulle teen die algemeen aanvaarde weergawe gegaan het). Trouens, baie siniese manipulasies met die geskiedenis van ons staat is nie nuut nie, dit gebeur heeltyd, en dit is nie nodig om in die diepte daarvan te kyk nie, dit is genoeg om te sien hoe die gebeure van die Tweede Wêreldoorlog verdraai, en dit ten spyte van die feit dat baie ooggetuies van daardie tydperk nog lewe.
En die inheemse volke van Siberië is teen…
Geskiedkundiges maak, wanneer hulle die kronologie van die ontwikkeling van ons staat saamstel, uitsluitlik op geskrewe dokumente staat. Ter vergelyking: wanneer hulle die antieke beskawings van die wêreld beskryf het, het wetenskaplikes dikwels mondelinge tradisies van volke, hul legendes, sprokies en ander as bronne gebruik, en slegs wanneer dit by Rusland kom, staan hulle in 'n houding en eis onweerlegbare geskrewe dokumente, en alle ander artefakte: argitektuur, kosbare juweliersware, wapens, om nie eens te praat van die groot laag mondelinge inligting wat van geslag tot geslag oorgedra word nie – hulle weier om te aanvaar. Hoekom is dit? Die feit is dat al hierdie bronne die amptelik erkende weergawe van die geskiedenis skerp weerspreek. Ons sal nie eers Russiese sprokies, eposse en legendes as basis neem nie. Kom ons draai na 'n onafhanklike bron - die inheemse volke van Siberië, die Verre Ooste en die Russiese Noorde. Dit blyk dat hulle inligting in hul legendes stoor oor wie hierdie gebiede in die oudheid bewoon het. Duswoorde van die bewaarders van antieke kultuur: Evenki, Chukchi, Yakuts, Khanty, Mansei en vele ander - wit bebaarde mense met oë die kleur van die lug wat vroeër hier gewoon het, hulle het die voorvaders van moderne inheemse volke geleer om te jag, vis, teel takbokke en ander truuks wat hulle in staat stel om in moeilike natuurlike toestande van die noorde te oorleef. En daar is baie soortgelyke stories, maar wetenskaplikes verkies om dit nie raak te sien nie. As gevolg hiervan ontstaan baie vrae, insluitend wie die sogenaamde Turkse state gevestig het? Is alles duidelik hierin? Dit is immers nie sonder rede dat daar nie 'n enkele geskrewe bron van daardie tyd is nie.
Wel, kom ons voltooi ons liriese afwyking en maak kennis met die amptelike weergawe van die geskiedenis van daardie tydperk en vind uit hoe die Siberiese Khanaat geannekseer is. Boonop sal 'n geletterde persoon self inkonsekwenthede en ooglopende vervalsings in hierdie teorie opspoor.
Turke van Wes-Siberië: voor die Mongoolse verowering
Daar word geglo dat dit dieselfde Hunne is wat oorspronklik in die streek van China gewoon het en daarna eers in die 90's vC na Siberië gemigreer het, en daarna van hulle in die 150's nC – verder na wes. Hierdie tweede golf in die vierde eeu het die hele Europa verskrik. Daar is feitlik geen inligting oor wat die Siberiese Khanaat was aan die begin van die beskawing nie (die tyd van sy voorkoms is onbekend). Die historikus G. Fayzrakhmanov gee egter 'n lys van die eerste heersers van hierdie staat (Ishim Khanate): Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak en On-seun. Die wetenskaplike verwys na 'n sekere kroniek wat hy gelukkig was om te bestudeer, maar daar is nêrens betroubare data oor hierdie dokument nie. As ons aanvaar dat hierdie lys werklik is, blyk dit dat die heersers die mag gehad het vanaf die laat elfde eeu tot die 1230's. Die laaste khan van die lys wat aan Genghis Khan voorgelê is.
Wes-Siberië ná die Tataars-Mongoolse verowering
Hier word ons weer gekonfronteer met beperkte inligting. Byna niks is bekend oor hoe die verowering van Wes-Siberië deur die Mongole plaasgevind het nie. Daar kan aanvaar word dat alles met klein kragte gedoen is. Daarom is die veldtog van 'n klein afdeling eenvoudig nie in die amptelike Mongoolse kronieke opgeneem nie. Alhoewel die naam "Siberië" in hul dokumente genoem word, beteken dit dat Genghis Khan nietemin hierdie staat verower het. Amptelike annale (byvoorbeeld Peter Godunov) sê dat nadat Djengis Khan Bukhara verower het, Taibuga hom vir baie langs die Tura-, Irtysh- en Ishim-riviere gesmeek het. Die afstammelinge van hierdie Taibuga het steeds hierdie lande besit. Volgens die kroniek was Taibuga die khan van 'n klein nomadiese afdeling wat by die leër van Genghis Khan aangesluit het.
Nuwe dinastie
Dus is die ou dinastie van die Ishim Khanate onderbreek en 'n nuwe heerser het verskyn. Op hierdie tydstip het 'n nuwe hoofstad van die Siberiese Khanate ontstaan - Tyumen, wat geïnterpreteer kan word as "tumen", dit wil sê, "tienduisend". Taibuga het glo onderneem om uit te stal mettienduisendste leër van sy besittings. Dit is waar die inligting oor die khanaat eindig. Die historikus G. Fayzrakhmanov, wat weer na 'n onbekende kroniek verwys, gee weliswaar 'n nuwe lys van die heersers van hierdie staat: Taybuga, Khoja, Mar (of Umar), Ader (Obder) en Yabalak (Eblak), Muhammad, Angish (Agay), Kazy (Kasim), Yediger en Bek Bulat (broers), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh en die Kanaat van Siberië
Die Groot Khan van die Goue Horde was 'n boorling van die Blou Horde, wat aangrensend was aan die Tyumen-jurt. Ná die nederlaag in die slag van Vorskla het hy na Wes-Siberië gevlug. Wat hy hier gedoen het, is daar geen inligting nie, waarskynlik het hy aan die hoof van die Siberiese Khanaat gestaan. Wat daarna gebeur het, kan 'n mens net raai, vir tweehonderd jaar het die heersers mekaar opgevolg. Min of meer betroubare inligting verskyn met die aan bewind van Khan Kuchum in 1563.
Verowering van die Siberiese Khanaat
Op 30 Mei 1574 is die prototipe van 'n moderne geopolitieke sending in die hoofstad van die Russiese staat gebore. Ivan IV reik 'n lofbrief aan die Stroganov-stam uit (in hierdie artikel sal ons nie politieke redes en agter-die-skerms-speletjies wat hierdie gebeure voorafgaan) oorweeg vir die besit van lande wat eers verower moet word. En so begin die epos van Yermak Timofeevich, wat militêre veldtogte in hierdie lande gelei het. Ons sal nie hierdie maatskappy beskryf nie, dit word goed beskryf in die tradisionele weergawe van die geskiedenis van ons land. Kom ons sê net dat die Siberiese Khanaat amptelik in 1583 verower is. Khan Kuchum gaan egter ondergronds en gaan voort om 'n guerrilla-oorlog teen die indringers te voer, as gevolg waarvan Yermak sterf nadat hy in 1584 deur die Khan se troepe in 'n lokval gelei is. Maar dit kan nie meer die khanaat red nie. In 1586 voltooi 'n afdeling boogskutters wat vanaf die metropool gestuur is die werk wat deur Yermak begin is.
Mense van die Siberiese Khanate
Opsomming, 'n mens moet weereens vra oor die mense wat hierdie staat bewoon het. Was dit 'n Turkse bevolking? Verberg die amptelike weergawe dalk die waarheid vir ons?..
