As 'n moderne stad vir ten minste 'n uur van die elektrisiteitstoevoer ontkoppel word, dan sal 'n situasie onvermydelik daarin ontstaan, waarvoor die sagste woord ineenstorting sou wees. En dit is onvermydelik, tot so 'n mate het elektrisiteit in die alledaagse lewe ingekom. Die vraag ontstaan onwillekeurig – hoe het ons voorouers duisende jare lank sonder hierdie tipe energie klaargekom? Was hulle heeltemal ontbloot van haar potensiaal? Navorsers het nie 'n duidelike antwoord op hierdie vraag nie.
Vind gemaak aan die buitewyke van Bagdad
Dit word algemeen aanvaar dat die mensdom eers in die tweede helfte van die 18de eeu met elektriese stroom kennis gemaak het, en dit het gebeur danksy twee ononderdrukbare Italianers wat hul lewens aan die studie van fisiese verskynsels gewy het - Luigi Galvani en sy opvolger Alexander Volta. Dit is te danke aan hierdie mense dat daar vandag elektriese treine langs die spoor ry, die ligte in ons huise aan is en die ponser op 'n laat uur na die bure begin dreun.
Hierdie onmiskenbare waarheid is egter geskud deur 'n ontdekking wat in 1936 deur die Oostenrykse argeoloog Wilhelm Köning in die omgewing van Bagdad endie Bagdad-battery genoem. Die geskiedenis swyg oor of die navorser self in die grond gegrawe het, of bloot 'n artefak van plaaslike "swart argeoloë" gekoop het. Laasgenoemde lyk selfs meer waarskynlik, want andersins kon ander eienaardige dinge ontdek word, maar die wêreld het net van een unieke vonds geleer.
Wat is 'n Bagdad-battery?
Danksy Wilhelm Köning het die mensdom 'n wonderlike artefak bekom wat soos 'n ou sandkleurige keramiekhouer gelyk het, waarvan die hoogte nie vyftien sentimeter oorskry het nie, en die ouderdom blykbaar gelyk was aan twee millennia. Die nek van die vonds is verseël met 'n harsprop, waarbo die oorblyfsels van 'n metaalstaaf sigbaar was wat daaruit uitsteek, wat oor 'n lang tyd amper heeltemal deur korrosie vernietig is.
Deur die harsprop te verwyder en binne te kyk, het die navorsers 'n dun koperblad gevind wat in 'n buis toegedraai was. Sy lengte was nege sentimeter, en sy deursnee was vyf-en-twintig millimeter. Dit was daardeur dat 'n metaalstaaf deurgevoer is, die onderste punt het nie die onderkant bereik nie, maar die boonste punt het uitgegaan. Maar die vreemdste ding was dat die hele struktuur in die lug gehou is, betroubaar geïsoleer met hars wat die bodem van die vaartuig bedek het en die nek verstop het.
Hoe kon hierdie ding werk?
Nou 'n vraag vir almal wat fisika klasse in goeder trou bygewoon het: hoe lyk dit? Wilhelm Köning het 'n antwoord daarop gevind, want hy was nie een van die stokkiesdraaiers nie - dit is 'n galvaniese sel vir ontvangselektrisiteit, of, meer eenvoudig, die Bagdad-battery!
So gek soos hierdie idee gelyk het, was dit moeilik om te stry. Dit is genoeg om 'n eenvoudige eksperiment uit te voer. Dit is nodig om die houer te vul met 'n elektroliet, wat moontlik druiwe- of suurlemoensap kan wees, sowel as asyn, bekend in die oudheid.
Aangesien die oplossing die metaalstaaf en die koperbuis wat nie met mekaar in aanraking is, heeltemal sal bedek nie, sal 'n potensiaalverskil tussen hulle ontstaan en 'n elektriese stroom sal beslis verskyn. Ons verwys alle twyfelaars na die fisika handboek vir die agtste graad.
Die stroom vloei regtig, maar wat volgende?
Daarna kon die antieke elektrisiën net seker maak dat die Bagdad-battery met drade aan een of ander geskikte energieverbruiker verbind is – sê maar, 'n staanlamp wat van papirusblare gemaak is. Dit kon egter 'n eenvoudige straatlamp gewees het.
In die vooruitsig op die besware van skeptici oor die feit dat enige beligtingstoestel ten minste een gloeilamp nodig het, kom ons gee die argumente van die ondersteuners van hierdie, met die eerste oogopslag, 'n fantastiese idee, en vind uit of mense wat lank gelewe het voor ons era 'n gloeilamp kon skep, waarsonder die antieke Bagdad-battery alle betekenis sou verloor?
Hoe sou 'n gloeilamp wat in Antieke Egipte gemaak is, lyk?
Dit blyk dat dit nie uitgesluit is nie, hulle moes ten minste nie probleme met glas gehad het nie, want, volgens die wetenskap, is dit vyfduisend jaar gelede deur die antieke Egiptenare uitgevind. Dit is ook bekend datlank voor die verskyning van die piramides, op die oewer van die Nyl, deur 'n mengsel van sand, soda-as en kalk tot hoë temperature te verhit, het hulle 'n glasagtige massa begin verkry. Ten spyte van die feit dat die deursigtigheid daarvan aanvanklik veel te wense oorgelaat het, met verloop van tyd, en dit was genoeg voor ons era, is die proses verbeter, en gevolglik is glas naby aan sy moderne voorkoms verkry.
Dinge is meer ingewikkeld met die filament, maar selfs hier gee die optimiste nie moed op nie. As hul hoofargument noem hulle 'n geheimsinnige tekening wat op die muur van 'n Egiptiese graf gevind is ('n foto daarvan word in ons artikel gegee). Daarop het die antieke kunstenaar 'n voorwerp uitgebeeld wat baie soortgelyk is aan 'n moderne lamp, waarin iets duidelik sigbaar is wat soos hierdie einste draad lyk. Die beeld van die koord wat aan die lamp gekoppel is, maak die prentjie selfs meer oortuigend.
As nie 'n lamp nie, wat dan?
Op die skeptici se besware antwoord die optimiste: "Ons stem saam, die prentjie mag glad nie 'n gloeilamp uitbeeld nie, maar 'n sekere vrug wat deur die antieke Michuriniërs gekweek is, maar hoe om dan te verduidelik hoekom geen spore gevind is nie. op die plafonne van die vertrekke waar die meesters die mure geverf het roet van olielampe of fakkels? Daar was immers geen vensters in die piramides nie, en sonlig het dit nie binnegedring nie, en dit was onmoontlik om in totale duisternis te werk."
So, daar was 'n soort ligbron wat aan ons onbekend was. Selfs al het die ou mense egter geen gloeilampe gehad nie, beteken dit glad nie dat die Bagdad-battery, waarvan die beskrywing hierbo gegee is, om een of ander rede nie gebruik kon word nie.ander doel.
Nog 'n eienaardige hipotese
In antieke Iran, op wie se grondgebied 'n opspraakwekkende ontdekking gemaak is, is kopergereedskap wat met 'n dun lagie silwer of goud bedek is, dikwels gebruik. Hieruit het sy voordeel getrek uit 'n estetiese oogpunt en meer omgewingsvriendelik geword, aangesien edelmetale geneig is om mikrobes dood te maak. Maar so 'n laag kan slegs deur die elektrolitiese metode toegedien word. Net hy gee die produk 'n perfekte voorkoms.
Hierdie hipotese het onderneem om die Duitse Egiptoloog Arne Eggebrecht te bewys. Nadat hy tien houertjies gemaak het, presies dieselfde as die Bagdad-battery, en dit met 'n soutoplossing van goud gevul het, het hy daarin geslaag om 'n koperbeeldjie van Osiris wat spesiaal vir die eksperiment ontwerp is, met 'n egalige laag edelmetaal te bedek.
Argumente van skeptici
Dit is egter in regverdigheid nodig om na die argumente van die teenoorgestelde kant te luister - diegene wat die elektrifisering van die Antieke Wêreld as 'n uitvinding van ledige dromers beskou. Daar is hoofsaaklik drie gewigtige argumente in hul arsenaal.
Eerstens let hulle redelik op dat as die Bagdad-battery werklik 'n galvaniese sel was, dit nodig sou wees om periodiek elektroliet daarby te voeg, en die ontwerp, waarin die nek met hars gevul is, het dit nie toelaat nie. So het die battery 'n weggooibare toestel geword, wat op sigself onwaarskynlik is.
Boonop wys skeptici daarop dat asAangesien die Bagdad-battery inderdaad 'n toestel is om elektrisiteit op te wek, moes daar onvermydelik onder die vondse van argeoloë allerhande verwante eienskappe, soos drade, geleiers, ensovoorts gevind gewees het. In werklikheid is niks van die soort gevind nie.
En, ten slotte, kan die kragtigste argument beskou word as 'n aanduiding dat tot nou toe die antieke geskrewe monumente nie die gebruik van enige elektriese toestelle genoem het nie, wat onvermydelik sou wees in hul massagebruik. Daar is ook geen foto's van hulle nie. Die enigste uitsondering is die antieke Egiptiese tekening, wat hierbo beskryf is, maar dit het nie 'n ondubbelsinnige interpretasie nie.
So wat is dit?
So vir watter doel is die Bagdad-battery geskep? Die doel van hierdie intrige artefak word op 'n uiters prosaïese wyse deur teenstanders van die elektriese teorie verduidelik. Volgens hulle het dit slegs as 'n stoorplek vir antieke papirus- of perkamentrolle gedien.
In hul verklaring maak hulle staat op die feit dat dit in antieke tye werklik gebruiklik was om die rolle in klei- of keramiekhouers soortgelyk aan hierdie een te bêre, egter sonder om die nek met hars te seël en dit nie op metaal te draai nie. stokke. Hulle is glad nie in staat om die doel van die koperbuis te verduidelik nie. Die lot van die boekrol self, wat na bewering binne gehou word, is ook onduidelik. Hy kon nie so vrot het dat hy geen spore agtergelaat het nie.
'n Artefak wat nie sy geheim wou verklap nie
Ai, maar die geheime van BagdadBatterye bly tot vandag toe onopgelos. As gevolg van eksperimente was dit moontlik om vas te stel dat 'n toestel van hierdie ontwerp wel in staat is om 'n stroom van een en 'n half volt op te wek, maar dit bewys glad nie dat Wilhelm Köning se vonds op hierdie manier gebruik is nie. Daar is baie min ondersteuners van die elektriese teorie, want dit weerspreek die amptelike data van die wetenskap, en enigiemand wat hulle inbreuk maak, loop die gevaar om as 'n onkundige en 'n charlatan gebrandmerk te word.
