As jy enige taalstelsel ontleed, kan jy dieselfde verskynsels waarneem: homonimie en polisemie, sinoniem en antoniem. Dit word selfs in die woordeskat van absoluut enige dialekte waargeneem. In hierdie artikel sal ons probeer om die kenmerke van hierdie verskynsels te verstaan.
Wat is 'n homoniem?
Dit is 'n konsep wat ontwikkel het in die Russiese taal, wanneer woorde wat absoluut identies is in klank en spelling radikaal verskil in betekenis. Die mees algemene voorbeeld is die woord "pen". Is dit 'n skryfinstrument, 'n sleuteldetail op 'n deur, of 'n dame se pen wat wag om gesoen te word? Dit hang alles af van die konteks waarin die woord voorkom. Dus kan hierdie verskynsel aangewys word - homonimie. En polisemie verskil op alle waarneembare maniere daarvan.
Hierdie woord self beteken dubbelsinnigheid, as dit uit Grieks vertaal word. Wanneer 'n woord baie betekenisse het, is dit nie altyd homonimie nie. En polisemie impliseer verskeie verskillende betekenisse van dieselfde woord. Al hierdie woorde word egter op een of ander manier verbind deur 'n enkele betekenis of deurhistoriese oorsprong. Mense gebruik gedurig in hul spraak - beide mondeling en skriftelik - beide homonimie en polisemie, hulle doen dit maklik en eenvoudig, sonder om hulself die taak te stel om op een of ander manier tussen sulke verskynsels te onderskei.
Oorsprong van konsepte
Gespreksspraak bestaan eenvoudig nie sonder homonieme nie, want in ons taal is daar baie identiese woorde wat heeltemal verskillende betekenisse het. En in Engels - nog meer. En hierdie konsep het verskyn juis as gevolg van die feit dat die Russiese taal verryk is met lenings. So, die woord "huwelik" het uit Duits na ons gekom, en dit het juis 'n gebrek, 'n gebrek beteken. En toe vervang dit op een of ander manier die werkwoord "om te neem", en nou as 'n man 'n vrou neem, word dit ook die huwelik genoem.
Om polisemie en homonimie te onderskei is nie so maklik om te doen nie. Die gegewe voorbeeld met 'n ander betekenis van die woord "huwelik" is duidelik 'n homonimie. Hierdie verskynsel hou nie noodwendig verband met leen nie. Die Russiese taal het histories verander, woorde het beide morfologiese en fonetiese betekenis verander. Letters uit die oorspronklike alfabet het byvoorbeeld verdwyn, as vroeër die woord "vlieg" deur yat (Ъ) geskryf is en mediese praktyk beteken het, dan is later 'n homonieme woord van die werkwoord "vlieg" verkry. Wat glad nie dieselfde is nie. Maar dit wys nie die dubbelsinnigheid van hierdie woord nie, dit is duidelik 'n homoniem.
Onderskei polisemie en homonimie
Hierdie taak is baie moeilik. En in sy oplossing is dit onmoontlik om te doen sonder die vermoë om die betekenis van sinonieme te vind en te ontleed. Polisemie, homonimie en die wetenskap van identiese leksikale eenhedeis hoogs onderling verbind. Eerstens moet jy 'n aantal soortgelyke betekenisse aan die woord optel en dit in twee of meer (afhangende van die aantal waardes) lyste rangskik. Neem byvoorbeeld die woord "wortel". "Inwoner van die inheemse" en "vraag van die inheemse" blyk verskillende betekenisse te hê. Sinonieme vir die eerste betekenis is "oorspronklik", "basies". Na die tweede - ook "hoof", dit is - "hoof". Hulle kan in dieselfde ry geplaas word. En so word die verskil tussen polisemie en homonimie dadelik geraai. Hier is geen laaste een nie. "Wortel" is 'n polisemantiese woord. Ons het dus met die eerste een te doen.
Die verskil tussen homonimie en polisemie kan in enige ander voorbeeld gesien word. Neem die woord "dun". In die eerste betekenis - droog of maer. In die tweede - sleg, nare. Jy kan dit nie in een ry sit nie, maer is nie noodwendig sleg nie. Dit beteken dat die verskynsel van homonimie hier waargeneem word, as sinonieme uit verskillende kolomme nie in een ry volgens waarde gekombineer kan word nie.
Moeilikheid om te identifiseer
Homonimie en polisemie in 'n taal is nie altyd maklik om te bepaal nie. Hier is ook 'n algemene voorbeeld: die woord "seis" is 'n meisie se skoonheid of 'n werktuig van 'n ou vrou wat lewens neem. Diverse! Maar dit is polisemie, want in terme van buitelyne, in beide sintuie, beteken hierdie woord iets lank, dun en puntig. Jy moet verstaan dat met homonimie die toeval van die klank van woorde toevallig verkry word, maar polisemie behou altyd 'n algemene betekenis, ten minste in skakerings. Dit is nogal moeilik om dit te vind. Daar is egter baie maniere om te onderskei tussen homonimie enpolisemie.
As jy onthou dat polisemie gevorm word deur die semantiese variante van hierdie of daardie woord te selekteer volgens die betekenis daarvan, is dit heel moontlik om die funksies daarvan in spraak op te spoor. Die werk van hierdie dubbelsinnigheid is dat die betekenisse as 't ware herverdeel, onderling vervang word, sonder om die konteks en algemene betekenis te verander. Hierdie verbande word veral goed gesien in volksspraak - in dialekte.
Homonieme en sinonieme
In homonimie, soos reeds genoem, is die semantiese relasies in die woord nie intern verbind nie, hulle betekenisse is nie gemotiveer nie, hulle word bloot deur dieselfde vorm in klank en spelling uitgedruk. Homonieme is verskillende woorde, hul betekenisse verskil ver, selfs hulle word dikwels gevorm uit verskillende wortels wat in klank saamval, of uit dieselfde wortel, maar met 'n ander stam.
Sinonimie is 'n ander taalvermoë. Dit is die uitdrukking van inhoud op verskillende maniere, met behulp van identiese woorde wat naby betekenis is. Hoe groter die stel sinonieme, hoe ryker is die taal. En dit is die beste manier om die verskil tussen polisemie en homonimie te bepaal. Sinonieme is geneig om verskeie soorte funksionaliteit te dra - beide semanties en stilisties. Insluitend die funksie om die estetiese vlak te evalueer. Sinonieme uit ander dialekte, uit letterkunde, uit vreemde tale word aktief ingesluit in die arsenaal van Russiese spraak.
Verbindings van sinonimie en polisemie
Hierdie band is baie sterk. Die polisemie van woorde in verskillende variante kom gelyktydig in verskillende sinonieme rye voor. Dit is veral duidelik in toesprake. Byvoorbeeld, Tomsk-boere onderskei drie betekenissedie woorde "sterk": vrugbare, vrugbare swart grond, sterk, ryk eienaar, stewige, kragtige eland of motor. Met die gebruik van hierdie woord kan 'n mens byna altyd die verskynsel van polisemie waarneem, en homonimie is nie hier aanwesig nie. Aangesien alle rye sinonieme maklik gekombineer word. Hulle moet presies gebou word, dit is die hooftaak, anders is hierdie definisie onmoontlik om te maak. Die kriteria om tussen homonimie en polisemie te onderskei is altyd dieselfde.
Ons het drie verskynsels ontleed, maar daar is 'n vierde, nie minder belangrik nie. Dit is 'n antoniem. Sinonimie, homonimie, polisemie word sterk geassosieer met hierdie verskynsel. En in die afwesigheid van enige van hierdie komponente, sal die toespraak yl en onvoldoende volledig wees. Antoniem trek absoluut teenoorgestelde betekenisse met betrekking tot dieselfde woord. En hierdie opposisies word maklik in korrelasies van sinonieme reekse ingebou, wat die konsepte van sinoniem en antonimie baie naby bring, alhoewel die korrelasie van hierdie reekse slegs benaderd is.
Verskillende lesings
Die kriteria om te onderskei tussen die verskynsels van polisemie en homonimie is so teenstrydig dat selfs wetenskaplikes nog nie ten volle met mekaar saamgestem het ten opsigte van baie woorde en konsepte nie. Gewone taalkundiges het natuurlik ook baie probleme. Verre van altyd so 'n plan, word die onderskeid ondubbelsinnig en voldoende getref. Eerstens is dit baie moeilik om sinonieme rye duidelik en konsekwent te definieer en te bou, dit is presies waarop die moderne praktyk van leksikografie dui. Daar is baie woorde wat in sommige woordeboeke as geïnterpreteer wordpolisemanties, terwyl ander as homonieme beskou word.
En nie net die kompleksiteit van die probleem is te blameer nie, meer dikwels - onvoldoende noukeurige en konsekwente benadering tot hierdie verskynsels. Daar was 'n tydperk toe die fassinasie met homonimisering selfs oorbodig was. Byvoorbeeld, selfs die woord "soort" is as 'n homoniem beskou: 'n goeie (betekenis - goeie) dag en 'n vriendelike (betekenis - nie bose) persoon - dit is 'n polisemie, hoewel sommige bronne van twee verskillende woorde praat.
Eerste skeidingsmetode
Die hoofmanier om tussen homonimie en polisemie te onderskei, is die keuse van sinonieme vir elk van die betekenisse van 'n gegewe woord, gevolg deur 'n vergelyking van alle komponente van hierdie reekse met mekaar. Is daar semantiese ooreenkomste? Dit is duidelik polisemie! As die waardes nie vergelykbaar is nie, het ons te doen met homonimie. Neem die woord "veg". In die eerste sin is dit 'n stryd. In die tweede - dit is die naam van die seun wat in die hotel dien. Geen semantiese ooreenkoms nie, leksikale eenhede verskil. Dit is dus homonimie. Maar hier is ook 'n vangplek. Selfs in die eerste betekenis alleen is hierdie woord nie so ondubbelsinnig nie.
Lyn in 'n ry: stoei, geveg, geveg, kompetisie, tweegeveg ensovoorts (aangesien die geveg vuis, see, hond of stiergeveg en dies meer kan wees, is dit 'n lang ry), en dan let op dat die semantiese nabyheid steeds daar is in stryd, stryd en tweestryd. Dit is dus net 'n effens ander betekenis van die woord "veg".
Hierdie botsing in die oorlog van militêre eenhede is die eerste betekenis. Hierdie kompetisie, stryd, tweestryd, enkelgeveg - intweede. Dit is 'n slagting, 'n geveg - in die derde. Dit is die slag van diere (boere noem dit "beesgevegte") - die vierde betekenis. Dit is die slag van 'n horlosie of 'n klok - lui of klink, die vyfde betekenis. Altesaam nege waardes word in die woordeboek aangedui. Ook: die slag van glas, die slag van 'n geweer, dit wil sê die definisie van sy sterkte. Wel, en 'n seun-vrou, soos hulle sê in baie plekke, wat beteken - 'n lewendige vrou, ontsteld. En dit alles beteken dat die woord "stryd" slegs in die eerste sin reeds die verskynsel van polisemie toon.
Tweede manier van afbakening
Jy kan ook 'n homonieme woord van 'n veelwaardige een onderskei deur eenvoudig woordvorme te vergelyk, dit wil sê, jy moet verwante verwante woorde kies (anders word dit 'n afleidingsverbinding genoem). As die resulterende woordvorme soortgelyk of identies in betekenis is, en tussen hulle is daar woorde wat verband hou, identies in die vorm van vorm, as die semantiese nabyheid nie verlore gaan nie, dan dui alles op die aanwesigheid van polisemie.
Kom ons neem dieselfde woord - "baklei". Byna al sy betekenisse in woordvorme en verwante formasies is soortgelyk, soos tweelinge: baklei-in-veg-oor-veg-veg-veg-vegter-vegter-vegter en so meer. Alles pas. Nou, as daar verskille in woordvorme was wat duidelik 'n lyn tussen konsepte sou trek, deur woordvormingsverbindings te isoleer, dan kan ons van homonimie praat. Hier in die tweede betekenis sny die woord "baklei" nie met enige afgeleide van die eerste betekenis nie, die bakleiery (diensseun) het nie 'n enkele stamwoord in Russies nie
Tipe polisemie
Die eerste tipe polisemie verskil volgens die aard van linguistiese motivering in die betekenis van die gegewe woord. 'n Nuwe betekenis word gevorm as gevolg van die verskyning van 'n assosiatiewe ooreenkoms van die kenmerke van 'n voorwerp (metafoor) of hul aaneengeslotenheid (metonimie). In die eerste geval is die metaforiese verband gebaseer op die ooreenkoms van vorm, ligging, voorkoms, funksie, ensovoorts. In die tweede is die metonimiese verband van betekenisse gebaseer op die jukstaposisie, die aangrensing van die aangeduide werklikhede: deel-geheel en omgekeerd, die handeling en die resultaat daarvan (sinekdoge), ensovoorts.
Die tweede tipe polisemie word onderskei deur die afhanklikheid van die besondere en die belangrikste in betekenis. Wanneer betekenisse in 'n woord aaneengeskakel word, word drie hooftipes dubbelsinnigheid deur hul aard onderskei: radiaal (sekondêre betekenisse word met die hoof een geassosieer), ketting (elke waarde word slegs met aangrensendes geassosieer), radiaalketting (gemengde tipe).
Die derde tipe is assosiatiewe polisemie, wanneer die betekenisse inhoud ver weg is en slegs met behulp van assosiasies verbind word. Subtipe - assosiatief-semantiese polisemie, wanneer die betekenisse beide assosiatief en deur die inhoud van die komponentsamestelling verbind word.
Waarom taal homonimie en polisemie nodig het
Menslike kennis, anders as enige taal, het 'n hulpbron wat basies onbeperk, feitlik onbeperk is, en dubbelsinnigheid weerspieël en reproduseer altyd die werklikheid op 'n baie algemene manier. Ons moet nie vergeet van die wette van asimmetrie van teken en betekenis nie, dit openbaar selde die betekenis volledig en stem soms selfs nie met mekaar ooreen nie. Dit is watis die hoofrede vir die voorkoms en triomf van polisemie.
Homonimie het om byna dieselfde redes ontstaan - taalkundige middele het verryking vereis. Boonop staan die geskiedenis nie stil nie, dit ontwikkel, en met sy verloop ondergaan die taal veranderinge. Van tyd tot tyd begin woorde van verskillende oorsprong formeel met mekaar saamval, beide in klank en spelling, maar hulle bly verskillend in betekenis. Dit is suiwer etimologiese redes. Maar daar is ook gevalle waar die woordvormingsbehoefte van die taal die voorkoms van homonieme beïnvloed. Daarom is homonieme van nature so heterogeen, hoewel hulle in samestelling beide gedeeltelik en volledig kan wees.
Homonieme vol en gedeeltelik
Homonieme onderskei tussen twee tipes. Volle leksikale homonieme is altyd dieselfde deel van spraak, wat deur die hele stelsel van vorming saamval. Byvoorbeeld - 'n boog: beide die een wat geëet word en die een waaruit geskiet word, tree dieselfde op in gevalle, getalle, maak nie saak wat ons daarmee doen nie.
Gedeeltelike leksikale homonieme is konsonantwoorde, een van hulle sal noodwendig heeltemal saamval met 'n aparte vorm of met 'n deel van 'n ander betekenis. Byvoorbeeld: val laag en die bek van 'n tier.
