Wanneer 'n nuwe fliek of boek uitkom, wag die publiek gretig op die kritici se terugvoer oor die werk. Hierdie soort artikel word 'n resensie genoem. Om een of ander rede dink baie mense dat om so iets te komponeer, baie verstand nie nodig is nie. Dit is geensins die geval nie. Elke werk het sekere kriteria, variëteite en 'n plan om 'n resensie te skryf.
Wat is 'n resensie?
Die woord "resensie" is aan die einde van die 18de eeu in die literêre taal ingevoer en het "inspeksie" beteken. Vandag is resensie 'n genre van literêre kritiek, publikasie en bibliografie. Trouens, dit is 'n kritiese opstel, waar jy 'n kort ontleding en evaluering van 'n spesifieke werk kan vind. 'n Onveranderlike teken van 'n resensie is die teenwoordigheid in die publikasie van inligting oor die rol van werk in die moderne wêreld.
'n Persoon wat resensies skryf, word 'n resensent genoem, en sy hooftaak is om 'n betroubare en onpartydige beskrywing van 'n bepaalde werk te gee, wat in werklikheid moeilik is om te bereik as daar geen resensieplan is nie.
Tipologie van resensies
Die resensie is geskryf vir verskillende soorte kreatiwiteit, en dit is hoekomkenners bied drie opsies vir hul klassifikasie. Eerstens verskil kritiese artikels in hul voorwerp, dit wil sê die oorspronklike werk. Dit kan musikale, literêre, teatrale of produkresensies wees. Moenie die flieks ook vergeet nie.
Tweedens, hulle verskil volgens onderwerp, dit wil sê deur wie die skrywer van die resensieartikel is. Dit kan wees:
- Deskundige assesserings. Resensies geskryf deur meesters van hul kunsvlyt.
- Verbruikersresensie. Werk geskryf deur die verbruiker van die produk.
- Henseer om te bestel. Resensies van hierdie soort word gekenmerk deur die feit dat dit deur die skrywers van die werke self "gekoop" word. Dikwels is sulke resensies subjektief, hoewel daar seldsame uitsonderings is.
Derdens verskil resensies in die volume en aantal geanaliseerde werke. En almal is saamgestel volgens watter resensieplan die skrywer vir sy werk gekies het.
Van teorie tot praktyk
Nadat ons 'n bietjie meer vaardig geword het in teorie, kan ons aanbeweeg na die vraag van die praktiese kant af. In die resensie is die belangrikste ding om al die goeie en slegte wat in die werk is, te evalueer, en dit vereis 'n hoë professionele vlak. Om dit 'n bietjie duideliker te maak, is dit die moeite werd om na die standaard boekresensieplan te kyk:
- Bibliografiese kenmerke. Hier moet jy die titel van die boek, die skrywer en vrystellingsdatum, asook twee of drie sinne aandui om die inhoud oor te dra.
- Direkte terugvoer. Dit wil sê, jy moet jou eie indrukke beskryf van wat jy lees.
- Kritiek. Komplekse teksanalise. Moet geenaam beskrywing. Ontleed die inhoud, voldoening aan die genre. Skryf hoe die skrywer die karakters uitbeeld, en moenie vergeet om die stylkenmerke van die kunstenaar te noem nie.
- Eintlik 'n skatting. Dit is nodig om die relevansie van die werk redelik te beoordeel en gevolgtrekkings te maak.
Wenk
Wanneer jy 'n hersieningsplan voor jou oë het, is werk baie makliker, maar moenie 'n paar nuttige wenke afskeep nie.
In die resensie moet jy let op of die dialoë van die karakters ooreenstem met die verklaarde genre. Jy kan ook skryf hoe die intrige vermaaklik was. Moenie die tonaliteit, dit wil sê die "uniformiteit" van die teks, uit die oog verloor nie. Dit is beslis die moeite werd om te let op die grammatika en artistieke genot van die skrywer, dit sal 'n goeie aansporing vir sy verdere werk wees. Dit is heel aanvaarbaar om jou eie emosies te beskryf wat deur die werk geïnspireer is. Hierdie tegniek sal die werk "sterker" maak as 'n klaargemaakte hersieningsplan. Die werk moet gevul wees met 'n gedetailleerde aanbieding van jou gedagtes, maar kort uitroepe van bewondering moet vergeet word - dit is nie geskik vir 'n boekresensie nie.
Gevallestudie
Deur die resensieplan en wenke te gebruik, kan jy probeer om 'n resensie van 'n literêre werk te skryf. Neem byvoorbeeld Akutagawa Ryunosuke se "In the thicket".
"Die werk van Akutagawa Ryunosuke "In die ruigte" het die wêreld in 1922 in Japan gesien. Daarin vertel die skrywer van die misdaad wat gepleeg is en vier weergawes van hoe dit gebeur het.
Met die eerste oogopslag blyk dit dat daar niks interessants in die storie is nie. Jy blaai die eerste bladsy om, lees die getuienis van die eerste getuie, dan die tweede, dan die derde. Niks spesiaals. Nie vervelig nie, natuurlik, maar nie 'n meesterstuk nie. Maar wanneer die beurt kom vir die getuienis van die ware misdadiger, vind 'n vreemde ontploffing in die bewussyn plaas. Al vier weergawes kom skielik op een punt bymekaar, en 'n begrip van hoekom die helde so gedoen het, kom.
Eers nadat jy die werk van Akutagawa gelees het, is dit duidelik dat dit geensins 'n speurkarakter is nie. Die skrywer hoef immers nie 'n misdadiger te soek nie, hy toon die subjektiwiteit van menslike gedrag. Nietemin is die teks nie sonder stof tot nadenke nie. Wie se getuienis kan as betroubaar beskou word? Menslike eienskappe en posisie in die samelewing speel 'n belangrike rol in die gee van getuienis. Die teks is in 'n eenvoudige en verstaanbare artistieke styl geskryf. Verloor nie sy eenvormigheid met "elke getuigskrif nie."
Hierdie werk is geskryf op grond van die legendes van die XIII eeu. In 1992 het die novelle erkenning gekry, en die verhaal was die basis vir die film Rashomon. Dit is moeilik om te argumenteer met die relevansie van die werk. Die werk "In die ruigtes" sal te eniger tyd vir sy lesers sê dat elke persoon sy eie siening van die probleem het
Meer oor die film
Maar boeke alleen beëindig nie die wêreld van moderne vermaak nie. Elke dag word een rolprent van verskillende lengtes oor die hele wêreld vrygestel, waarvoor jy 'n resensie moet skryf.
Die filmresensieplan verskil effens van die "boekweergawe":
- Vangtitel. Aangesien die rolprentbedryf meer in aanvraag is as literatuur, sal 'n resensie nie opgemerk word sonder 'n buitengewone titel nie.
- Feite. Om mee te begin, is dit die moeite werd om die basiese feite oor die film te noem. As dit vir 'n boek nodig was om die skrywer en vrystellingsdatum aan te dui, dan is dit vir die film nodig om te skryf oor die regisseur, genre, akteurs (slegs die name van die hoofkarakters) en natuurlik die titel en vrystellingsdatum.
- Verhaalopsomming.
- Bykomende plot. Eintlik is dit die moeite werd om hier te skryf oor die oomblikke in die film wat “gehaak het”. Druk jou eie emosies en gevoelens uit.
- Tegniese probleem. Die resensie moet aandui hoe die film geskiet is, wat was die natuurskoon, spesiale effekte, kostuums en hoeveel hierdie plesier gekos het.
- Gevolgtrekkings. Vir wie is hierdie film en wat moedig dit aan.
- Oproep. Gevolgtrekkings kan aangevul word met 'n oproep tot aksie. Dit wil sê, ons kan sê dat die film interessant en nuttig sal wees vir almal (of 'n sekere kontingent).
Letterkunde word ewe veel gekritiseer
Soos jy kan sien, verskil die filmresensie van die boekresensie, maar net in die sin dat dit verskillende kunswerke is. Een het die woord betrek, en die ander - die video. As ons oor literêre werke praat, dan sal die resensieplan vir 'n storie en 'n boek amper nie onderskeibaar wees nie.
Dit sal ook die titel van die storie, die skrywer en die vrystellingdatum moet aandui. Skryf 'n paar sinne oor waaroor die storie gaan. 'n Bietjie inligting oor my indrukke van wat ek gelees het. Ontleed die teks en maak gevolgtrekkings.
Die enigste ding wat jy 'n kenmerkende kenmerk kan vind, is dat dit in die resensie van die storie relevant sal wees om die ooreenstemming van die titel met die werk te bespreek. En om die gevolgtrekkings te ondersteun met aanhalings uit die teks. Hierdie tegniek word gebruik omdat dit in sulke werke baie minder is as in volwaardige romans. Dit beteken dat uittreksels uit die teks baie makliker is om te vind.
Daarby word al lank geglo dat die titels van romans a priori by die boeke pas, dit is nie eers die moeite werd om dit te bevestig nie, maar dispute ontstaan altyd met stories.
Nawoord
Wat is 'n resensie? Hoe om 'n boekomtrek en 'n goeie resensie te skryf? By die skool, kollege of professionele aktiwiteit kan jy vroeër of later voor 'n soortgelyke taak te staan kom. En dit is beter om vooraf voorbereid te wees as om haastig te soek na fragmente inligting wat oor die web versprei is.
Elke resensent moet onthou: moenie op emosies, lof of kritiek spaar nie. Die skrywer moet 'n objektiewe beoordeling van sy werk sien om te weet waaraan om te werk. En die verbruiker moet verstaan watter emosies op hom wag en wat interessant sal wees vir hierdie of daardie werk.
'n Resensie is nie net 'n kritiek op 'n boek nie, dit is 'n professionele resensie van 'n werk, waarvan dit direk afhang of die werk vir die verbruiker interessant sal wees of "verdrink" sonder om op roem te wag.