Die vergelyking van die Midde-Ooste-probleem met so 'n verskynsel soos 'n tektoniese verskuiwing, gemaak deur Maria Zakharova, Direkteur van die Inligtings- en Persdepartement van die Ministerie van Buitelandse Sake van die Russiese Federasie, het byna almal verwar en selfs bang gemaak buitelandse TV-kanale. In haar verklaring het hulle nie net 'n uitdaging gesien nie, maar ook 'n bedreiging vir NAVO en die Verenigde State.
Apokalips as sodanig
Vir lesers wat nie die San Andreas-fout gesien het nie, verduidelik hierdie artikel in detail wat 'n tektoniese verskuiwing is en hoe om hierdie konsep op die politieke landskap van vandag toe te pas. Hoeveel hierdie verskynsel die mensdom bedreig, verklaar selfs die groot belangstelling wat in die wêreld waargeneem word in die moontlikheid van 'n naderende apokalips.
Die redes vir die aanvang daarvan is ook sensitief slapende supervulkane, en die derde wêreldoorlog gevolg deur 'n kernwinter, en natuurlik 'n tektoniese verskuiwing. Die mensdom is so bekommerd oor sy lot dat selfs 'n eenvoudige vergelyking met 'n gegewe geologiese gebied uit die mondpolitikus het groot reaksie in die wêreldmedia ontvang.
Oor boemelaars
Geoloë lees maklik kronieke van eeue en selfs millennia. Van hulle weet ons dat die sandgronde van die woestyne in groot neerslae in die suide van Engeland geberg word, die oorblyfsels van antieke reusevarings is in Antarktika gevind, en in Afrika is daar duidelike spore van gletsers wat dit bedek het. Dit dui daarop dat geologiese tydperke ook die klimaat verander het. Die verskuiwing van tektoniese plate het vulkaniese aktiwiteit versterk, as het die son geblokkeer, vir baie jare in die boonste atmosfeer opgekom, 'n lang winter het gekom. Ystydperke het die meeste van alle lewe op aarde doodgemaak. Byvoorbeeld, net minder as vyftien persent van voëlspesies het ná die laaste gletsering oorgebly, en dit is moeilik om te dink dat vandag se diversiteit 'n ellendige oorblyfsel van sy vorige prag is.
Daar is 'n hele paar baie verskillende wetenskaplike verduidelikings vir die oorsake van globale verandering. Een van hulle, die algemeenste en mees bewysgebaseerde, sê dat die vastelande nie stilstaan nie. 'n Klein voorbeeld wys duidelik wat 'n tektoniese verskuiwing beteken. As jy die ooste van Suid-Amerika aan die weste van Afrika heg, sal hulle met byna geen gapings gekombineer word nie. Dit beteken dat hulle nie altyd deur die Atlantiese Oseaan geskei is nie. Daar is baie sulke voorbeelde. En die feit dat Amerika verskriklike tektoniese verskuiwings in die gesig staar, is nie 'n bedreiging uit die lippe van Maria Zakharova nie. Dit is wat die natuur belowe. En aangesien Hollywood reeds die bioskoop oorstroom het met baie honderde films oor die naderende einde van die wêreld, waar selfs klimaatwapens gebruik word, beteken dit dat die Amerikaners nogalverwag en verstaan die dreigende gevaar.
Tektoniese verskuiwing
Die definisie van hierdie verskynsel is lank gelede en akkuraat gegee: dit is 'n breuk in 'n enkele soliede kontinentale plaat wat onder die aardkors geleë is. Wat bedreig die mensdom met foute in tektoniese plate? Die scenario is soos volg: een, selfs 'n klein fout sal die planeet in 'n kettingreaksie bedek. Die gesmelte gletsers sal die plate met hul groot massa van druk vrystel, die aardkors sal styg, seewater sal in die dieptes van die verskuiwings stort. Die magma onder die kors is warm - ongeveer eenduisend tweehonderd grade Celsius. Stoom met bas altstof en gas sal met groot krag en oral uit die grond gegooi word. Reënbuie sal begin - ongekend, soortgelyk aan 'n vloed. Vulkane sal wakker word - almal vir een. Daarna sal onbeskryflike tsoenami's alles van die planeet se gesig wegvee. Genoeg tyd word gegee vir die hele belyning van die begin van die fout tot vulkaniese uitbarstings, jy kan selfs weghardloop as jy iewers vind. Ná die begin van die tsoenami sal die aarde binne 'n kwessie van ure leeg wees.
Die kontinente wat ons bewoon, is tweehonderd miljoen jaar gelede gevorm toe Pangea, die hiperkontinent, uitmekaar gebreek het. Die gevlugte rondlopers "skiet wortel" op ongeveer gelyke afstande van mekaar, maar steeds word hulle na mekaar aangetrek. Wetenskaplikes voorspel dat hulle oor sowat vyftig miljoen jaar weer sal herenig. In die 70's van die vorige eeu is 'n model van die beweerde beweging van die vastelande geskep. Dit blyk dat die Stille Oseaan-platform redelik vinnig na die Noord-Amerikaanse tektoniese plaat beweeg. San Andreas tektoniese verskuiwing dreigreg by die aansluiting van hierdie twee plate. Daar is gereeld aardbewings van vernietigende krag, wat net honderd jaar gelede in San Francisco en Los Angeles plaasgevind het. Amerika is bang vir geologiese rampspoed, en daarom is die woorde van Maria Zakharova beskou asof Rusland die Verenigde State met tektoniese verskuiwings bedreig. Wat presies het die direkteur van die departement bedoel?
Terug na die agtergrond
Natuurlik was dit 'n waarskuwing oor die bedreiging, maar Rusland het nie "verskriklike tektoniese verskuiwings" belowe nie (Zakharova-aanhaling). Dit sal gebeur as die Verenigde State daarop aandring om die Siriese leier Assad, wat in oorlog met die Islamitiese Staat is, te vervang. Dan sal radikale Islamiete en terroriste, met wie Amerika reeds baie bekend is, onvermydelik aan bewind kom. Die gebeure van Irak in 2003 en Libië in 2011 (ná die omverwerping van Saddam Hussein en Muammar Ghaddafi) spreek vanself. Die Islamitiese Staat sal onvermydelik groei en baie sterker word. Dit is waaroor Rusland se ministerie van buitelandse sake voortdurend te kenne gee. Dan kan ongebreidelde terrorisme die gevare wat tektoniese verskuiwings met hulle meebring heelwat oorskry. Dit is presies vir Zakharova vertel, en die gevolgtrekkings wat gevolg is, was absoluut verkeerd.
Die Midde-Ooste het nie stabiliteit in 2016 verkry nie, negatiewe verwikkelinge gaan daar voort: bloedvergieting in Sirië, gebrek aan stabilisering in Libië, onluste van die Koerdiese outonomie in Irak, die Jemenitiese konflik het vererger, die Saoedi-Arabiese rebelle veroorsaak al hoe ernstiger blaas opdie ekonomie en finansiële situasie van die land, wat al jare lank vyandelikhede voer, het Suid-Soedan by die Midde-Ooste-konflikte betrokke geraak. Dit is uit die Midde-Ooste dat alle tektoniese verskuiwings in die politiek kom. Die situasie is in alle opsigte 'n krisis, en hierdie krisis brei vinnig uit, chaos groei, golwe van vlugtelinge het Europa oorspoel, wat 'n veiligheidsbedreiging en groot probleme daar geskep het. Die jaar het geëindig, en hy het geen besluite gebring nie. As die laaste vesting van die stryd teen terroriste - "diktator" Bashar al-Assad sy wapens neerlê, sal die "tektoniese verskuiwings" van 2016 die hele wêreld oorweldig.
Oorlogvoering
DAISH gaan voort om sy militêre potensiaal op te bou, en, ten spyte van die begin van die bevryding van die gebiede, het die wandeling om die voorstede van Mosoel nie maklik geblyk te wees vir die Irakse weermag, ondersteun deur die Verenigde State nie. en die koalisie. Die bedreiging van terrorisme is nie net nie uitgeskakel nie, dit groei, en daarom word baie spesiale, werklik ernstige pogings op 'n globale skaal vereis deur die magte wat verenig is in hierdie stryd vir die volledige oorwinning van hierdie euwel. Die vlak van Amerikaanse invloed op die Midde-Ooste-situasie het afgeneem, en dit het redelik aansienlik afgeneem. Die huidige administrasie verlaat, asof dit doelbewus die potensiaal en vermoëns van sy eie land in hierdie streek verswak, is dit nie meer moontlik om te erken dat die Verenigde State 'n leidende speler in die Midde-Ooste is nie. En die magsverandering daar vind plaas in so 'n omgewing dat dit self in staat is om tektoniese verskuiwings in Amerika te begin (en dit gaan nie oor geologiese foute nie).
Maar Rusland in die Midde-Ooste in 2016het homself onderskei deur die kring van vennote, insluitend Egipte, Israel en Bahrein, aansienlik uit te brei, vordering in samewerking met Katar geskep, met OPEC ooreengekom om die vlak van geproduseerde olie te beperk (selfs daarin geslaag om met Saoedi-Arabië oor die weg te kom), verhoudings met Turkye genormaliseer.’n Nuwe span is saamgestel om die situasie in Sirië op te los, wat die Verenigde State uit die streek stoot. Dit is Iran, Turkye en Rusland. Die Russiese Lugvaartmagte help ernstig die Siriese weermag om die terroriste te verslaan. Aleppo is bevry. Dit alles word deur die wêreld as suiwer Russiese politieke oorwinnings beskou. Daarom het Maria Zakharova so helder en kleurvol oor tektoniese verskuiwings gepraat. Die verlies van 'n vennoot soos Bashar al-Assad sal hierdie oorwinnings tot nul verminder. Verder, totdat ISIS heeltemal van bloed gedreineer is, sien ons diplomate die huidige situasie as taamlik onstabiel.
Krim en die Midde-Ooste
Om 'n blaaskans te neem van dringende politieke kwessies, kom ons keer terug na die kwessie van geologiese foute en kontinentale plate, aangesien meer en meer inligting elke dag verskyn, en van tyd tot tyd lyk dit na 'n nuuskierigheid, ten spyte van al die betroubaarheid. Wetenskaplikes van verskillende lande wat geologiese stratifikasies in die dieptes van die aardkors bestudeer, het 'n verskuiwing in tektoniese plate aan die lig gebring, as gevolg waarvan tektoniese aktiwiteit in die Midde-Ooste en naburige streke waargeneem word.
Volle lid van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Alexander Ipatov het die jongste betroubare navorsingsresultate (insluitend toegepaste sterrekunde) aangekondig. Sensasie: SkiereilandDie Krim beweeg geleidelik nader aan Rusland. Na alles, die plaat het nie gedryf na Turkye of Griekeland, die tektoniese verskuiwing van die Krim en is geologies gerig huis toe. Die ontmoeting van die skiereiland met die vasteland sal egter nie so gou gebeur nie, etlike tienmiljoene jare sal moet wag. Maar die republieke het ontmoet en is sedert 2014 saam.
Wêreldpolitiek en tektoniese verskuiwings daarin
Die resultate van die afgelope jaar kan eers volledig opgesom word wanneer die komende beleid van die nuwe Amerikaanse administrasie - beide in die Midde-Ooste en in die algemeen - in die wêreld bekend gemaak word. Dit is egter onwaarskynlik dat die teenstrydighede tussen die Islamitiese wêreld en Westerse lande binnekort uitgeskakel sal word, en die groei van xenofobie sal heel waarskynlik voortduur, wat natuurlik die hele stelsel van verhoudings in beide die Islamitiese en nie-Islamitiese wêreld kan vergiftig. Deur die jaar het ons groot veranderinge in wêreldpolitiek gesien, wat nogal soortgelyk was aan tektoniese verskuiwings in hul betekenis.
Eerstens is dit nodig om Brexit te noem, wat die wêreld deeglik geruk het toe die VK besluit het om die Europese Unie te verlaat. Toe volg die onverwags oortuigende oorwinning van Donald Trump in die Amerikaanse presidentsverkiesing, wat nie net niemand beplan het nie, maar ook nie die minste gedagte aan so 'n wending toegelaat het nie. As ons hierby die aansienlik versterkte regse en konserwatiewe kragte in Europese lande (hoofsaaklik in Frankryk en Duitsland) voeg, dan blyk die vordering onomkeerbaar te wees, in 2017 sal hulle waarskynlik nie ophou ontwikkel nie.
Swaartepunt
Die waardespektrum van die hele Westerse deel van die wêreld het dramaties verskuif, sedert regse konserwatiewes,populistiese en nasionalistiese golwe het die palet van buie van die samelewing baie meer divers gemaak, en het heeltemal onverwagte nuwe toon bygevoeg. Protesbuie verskyn selfs waar dit nog nooit was nie, in lande waarvoor dit heeltemal onkenmerkend is. Hulle skryf oor die "kleurrevolusie" wat in die Verenigde State begin het, oor die skielike verandering van regime in die lande van Wes-Europa. Wêreldpolitiek word geleidelik onvoorspelbaar, gevul met nuwe gebeure en verskynsels wat nog nie gebeur het nie, wat begryp moet word.
Die swaartepunt van die hele wêreld se politieke stelsel is duidelik besig om te verskuif. Die Asiatiese lande kry krag, en die aandeel van China en Indië het besonder hoog gestyg. Daarom sal die vernaamste intriges van hierdie tektoniese verskuiwing in die politiek heel waarskynlik in verhoudings tussen China en die Verenigde State ontvou. Die ekonomiese krisis wat die wêreld verswelg het, is ook swaar op die voorste lande. Die mense van die Verenigde State word aangegryp deur 'n algemene ontnugtering met die beleid van die regerende party. Daarom het die Republikeine so 'n oortuigende oorwinning oor die Demokrate behaal, die meerderheid setels in die Huis van Verteenwoordigers gewen en hul verteenwoordiging in die Senaat vergroot.
Interne en eksterne politiek
Trump se oorwinning is belangrik, nie soseer vir binnelandse politiek as vir buitelandse nie. Israel is reeds duidelik opgewonde, China is behep, die res van Asië is ontsteld en Rusland raai. 'n Baie moeiliker posisie teenoor China is heel moontlik - die verswakking van die yuan tot die punt van onmoontlikheid om sy eie geldeenheid te hou. Ondersteuning vir die Afghaanse oorlog is baie moontlik. Republikeine is ook bekommerd oor die land se missielverdediging-ontplooiing.
Kongres het 'n aansienlike toename in pro-Israeliese magte ontvang: Senator van Illinois - Mark Kirk, leier van die meerderheid van die laerhuis - Eric Kantor, nou kan Tel Aviv hoop op 'n spesiale politieke klimaat wat die hervatting van onderhandelinge met die Palestynse Owerheid. Terselfdertyd voel pro-Israeliese magte sterk druk van magte wat nog onbekend is (almal kan egter raai watter): op 19 Januarie 2017 was daar berigte dat 28 Joodse sentrums in 17 Amerikaanse state ontgin is, wat, gelukkig was dit denkbeeldig. Maar dit is nie die eerste waarskuwing nie. En op 'n sekere punt sal mynbou dalk nie vals wees nie.
Hoe dit eindig
Dit lyk vir baie of Amerika se stabiele posisie in die wêreld geskud is, en sy wêreldoorheersing is amper verlore. Is dit so? Die president van Rusland en die diplomatieke korps is baie versigtig in hul assesserings. Inderdaad, oorweeg 2010, toe Wikileaks baie tienduisende dokumentêre briewe uit die Amerikaanse diplomatieke sakkie oopgemaak en openbaar gemaak het. Dit het gelyk - wel, alles, die einde van die staat. Maar niks het met Amerika gebeur nie. Bondgenote, selfs op elke moontlike manier vervang, was nie verlore nie. Vyande het ook in plek gebly, nuwes het nie toegeneem nie. Een ding is verbasend: dit het nooit by iemand opgekom om Moskou vir hierdie onthullings te blameer nie, soos wat gebeur het ná Donald Trump se verkiesingsoorwinning.
Ja, Trump is anders. Hy verskil aansienlik van die vorige president. Maar wat wag op Rusland in verband methierdie keuse, wie weet? As jy van Moskou of een of ander Skovorodin kyk, word die Republikeine gesien as mense wat meer pragmaties en minder gevaarlik vir ons is as die verslane Demokrate, wat gedurig klein en groot vuil toertjies aan die Russe gedoen het. Hoe verskil Trump se span van Hillary Clinton se span? Na 'n deurdagte ontleding word dit duidelik dat die optrede van beide partye op dieselfde litosferiese platform afspeel. Hulle is baie meer soortgelyk as wat van ver af gesien word. Beide die span en die ander intimideer die mense met 'n eksterne bedreiging en skets 'n prentjie van verskeie buitelandse intriges. Vryheid en demokrasie word deur sommige geëer, aansien en ekonomie deur ander, maar beide word bedreig deur eksterne magte, in elk geval, die nasie is in gevaar. Hillary het nie van globale populisme en Rusland gehou nie, en Trump hou nie van multinasionale korporasies, Mexiko, China en ontwikkelende lande nie.’n Tektoniese verskuiwing in die politiek is onvermydelik. Miskien is dit hoekom ons diplomate so versigtig is in hul assesserings en voorspellings.
