Die groot aantal bestaande of ooit bestaande tale moet onvermydelik geklassifiseer word, waarvan een die verdeling van tale in sinteties en analities is. Alhoewel die bestaan van hierdie twee tipes algemeen erken word, is die kriteria wat as basis vir so 'n klassifikasie gedien het, steeds onder bespreking. Dit is te wyte aan die feit dat die analitisiteit of sintetisiteit van 'n taal uit beide morfologiese en sintaktiese oorwegings afgelei kan word.
Morfologie
Hierdie tak van linguistiek bestudeer die grammatikale vorme van woorde. Daar is twee hoofstrategieë vir die vorming daarvan: die gebruik van verskeie morfeme (voorvoegsels, affikse en verbuigings) of hulpwoorde. Die verhouding tussen die aantal morfeme en die aantal betekenisvolle woorde in 'n arbitrêr gekose segment van die teks toon die indeks van taalsintese. Die Amerikaanse taalkundige Joseph Greenberg het hierdie verhouding bereken. Vir Viëtnameesdit is 1,06 (dit wil sê, net 106 morfeme is gevind in 'n tekssegment van 100 woorde lank), en vir Engels is dit 1,68. In Russies wissel die sintetisiteitsindeks van 2,33 tot 2,45.
Grinberg se metode om die verskil tussen analitiese en sintetiese tale vas te stel, word kwantitatief genoem. Hy neem aan dat alle tale met 'n sintetiese indeks van 2 tot 3 as sinteties geklassifiseer kan word. Tale waarvoor die indeks minder is, is analities.
Sintaksis
Die afwesigheid van 'n morfologiese aanduiding van die woordvorm vereis 'n strenger woordorde, wat jou toelaat om grammatikale verwantskappe tussen lekseme te vestig. Reeds uit die naam self is dit moontlik om te bepaal watter tale tale van die analitiese stelsel genoem word: om te verstaan wat op die spel is, moet u 'n ontleding van die stelling doen, om te bepaal wat verwys na wat. Benewens die rigiede woordorde is dit nodig om aandag te gee aan intonasie. As, byvoorbeeld, in Engels ondervragende sinne met funksiewoorde bekendgestel word, dan is dit in Russies moontlik om verskille slegs met behulp van intonasie vas te stel (byvoorbeeld, "Ma het gekom" en "Ma het gekom?").
Grammatika
Sintaktiese en morfologiese beginsels om analitiese en sintetiese tale uit te sonder kan nie afsonderlik oorweeg word nie. Dit is nodig om die grammatikale struktuur van die taal as geheel in ag te neem, aangesien die grens tussen die twee tipes inligtingoordrag dikwels onstabiel lyk. As inMet betrekking tot Engels kan ons met selfvertroue sê dat dit die taal van die analitiese sisteem is (die eindes - (e) s, - (e) d, -ing - dit is miskien al wat dadelik van Engelse morfeme onthou word), dan met Russies is die situasie meer ingewikkeld: ons sien beide die aktiewe gebruik van verbuigings (byvoorbeeld, hoofletteruitgange) en hulpwerkwoorde (in die vorming van die toekomende tyd van imperfektiewe werkwoorde). 'n Soortgelyke situasie word in ander sintetiese tale waargeneem. Soos morfologie, is sintaksis net een van baie aspekte van grammatika. En hierdie twee afdelings van die taalkunde is nou verwant. Daarom kan die verskil in die tale van die analitiese en sintetiese sisteme slegs vasgestel word vanuit die oogpunt van 'n omvattende studie van grammatika.
Artikel
'n Voorbeeld is die ontwikkeling van artikels. In die oorgrote meerderheid tale ontwikkel die onbepaalde lidwoord uit die kardinale syfer "een", en die bepaalde lidwoord ontwikkel uit die demonstratiewe voornaamwoord. Aanvanklik speel dit 'n sintaktiese rol: dit wys of die onderwerp aan die luisteraar bekend of onbekend is. Maar gaandeweg kry die lidwoord ook 'n morfologiese rol, wat die geslag, getal en soms selfs die hoofletter van die selfstandige naamwoord aantoon. Dit is veral duidelik in die Duitse taal, waar die lidwoord as 'n funksiewoord die morfologiese kenmerke van die selfstandige naamwoord toon, maar terselfdertyd verander en verskeie verbuigings byvoeg. Gegewe hierdie kenmerk, is Duits 'n sintetiese of analitiese taal? Die antwoord vereis die studie van grammatika in sy geheel. Greenberg-indeks vir Duitsdemonstreer sy grensposisie: 1, 97.
Taal in ontwikkeling
Die ontwikkeling van vergelykende linguistiek het taalkundiges in staat gestel om die beginsels van taalrekonstruksie te formuleer, waardeur 'n mens met die grammatikale struktuur van voorafgeskrewe tale vertroud kan raak. Danksy dit is dit bekend dat die verbande tussen die woorde van die Proto-Indo-Europese taal uitgedruk is deur verskeie morfeme by te voeg. In geskrewe tale word dieselfde situasie waargeneem: Latyn is duidelik 'n sintetiese taal, maar Engels of Frans wat daaruit ontstaan het, word nou as analities beskou.
Fonetiek
Die eenvoudigste verduideliking hiervoor is 'n verandering in fonetiese volgorde. Reeds op die stadium van laat Latyn begin verbuigings, wat hoofsaaklik in vokaalklanke uitgedruk word, onduidelik uitgespreek word, wat lei tot die eenwording van morfologiese vorme. Daarom is daar 'n behoefte aan bykomende nasien van grammatikale verbande: voorsetsels, hulpwerkwoorde en die vinnig ontwikkelende kategorie van die lidwoord word al hoe belangriker.’n Mens kan dikwels op die foutiewe bewering afkom dat die Engelse taal eenvoudig alle gevalle verloor het, behalwe vir die nominatief (Subjektiewe Kasus) en die besitlike (Besittende Kasus), wat op grond van die genitief ontstaan het. Soms word die akkusatiewe saak (Objective Case) ook onderskei. Maar wat eintlik gebeur het, was nie die dood van die gevalle van die Ou Engelse taal nie, maar hul samesmelting. Die huidige algemene saak in Engels het die vorme van beide die antieke naamval en datief behou.
Van analise tot sintese
Daar is ook 'n omgekeerde proses. Die toekomstige tyd van die Latynse taal is sinteties gevorm, maar met 'n verandering in die uitspraak van al sy vorme, het hulle dieselfde begin klink. Soos reeds genoem, pas die grammatika in hierdie geval by hierdie proses aan, wat die gebruik van vorme van die werkwoord habere as hulp moontlik maak. Hierdie kenmerk het oorgegaan in die opkomende Romaanse tale, maar die evolusie daarvan lyk met die eerste oogopslag onverwags. In Spaans het die vorme van die werkwoord haber die eindes van die Futuro Simple de Indicativo-tyd geword, wat saamsmelt met die stam van die infinitief. As gevolg hiervan het die vorme van die toekomstige tyd, geliefd (vir hul eenvoud) deur elke Spaanse taalleerder, ontstaan: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, waarin die eindes -é, -ás, -á is., -emos, -éis, -án getuig dat hierdie tyd eenmaal met behulp van 'n hulpwerkwoord gevorm is. Hier is dit gepas om die betekenis van klem en intonasie vir die onderskeidende vorme in herinnering te roep: die Futuro Simple de Subjuntivo-vorm word gevorm met dieselfde, maar slegs onbeklemtoonde eindes.
Verskeie sintetiese tale
Voorheen het ons hoofsaaklik gepraat oor sintetiese tale van hierdie tipe, waar die hoofinstrument van vorming verbuiging is. Daar moet kennis geneem word dat so 'n strategie net die gebruik van verskeie funksionele woorde vereis om grammatikale verbande te verduidelik. Byvoorbeeld, die Russiese woord "dom" het 'n nul einde, wat kenmerkend is van beide die nominatiewe en akkusatiewe gevalle. Daarom, om te demonstreer dat "huis" nie 'n subjek is nie, maar 'n objekhandelinge, die gebruik van verskeie voorsetsels word vereis.
In verbuigingstale het een verbuiging nie 'n spesifieke morfologiese betekenis nie. Die einde -a in Russies kan uitdruk:
- nominative enkelvoud selfstandige naamwoorde van die 1ste verbuiging;
- genitief enkelvoud selfstandige naamwoorde van die 2de verbuiging (en vir lewendiges ook akkusatief);
- nominative meervoud van sommige manlike en onsydige selfstandige naamwoorde;
- vroulik in die verlede tyd van werkwoorde.
Maar die maniere om grammatikale verbande in sintetiese tale te merk, is nie beperk tot verbuiging nie. Daar is agglutinatiewe tale waarin woordvorme geskep word deur opeenvolgend verskeie agtervoegsels en voorvoegsels by te voeg, wat net een grammatikale betekenis het. Byvoorbeeld, in Hongaars druk die agtervoegsel -nak- slegs die betekenis van die datief-geval uit, terwyl -aren- in Baskies die genitief-kasus uitdruk.
Voorbeelde van sintetiese tale
Die mees treffende voorbeelde van die uitdrukking van grammatikale verwantskappe deur gebruik te maak van verbuigings kan spog met Latyn (veral die klassieke tydperk), antieke Grieks en Sanskrit. Sommige tale word op hierdie basis as polisinteties onderskei, waar die gebruik van funksiewoorde en hulpwerkwoorde feitlik nie gevind word nie. Sulke tale maak hele families uit, soos Chukchi-Kamchatka of Eskimo-Aleut.
Afsonderlik moet dit oor die Slawiese tale gesê word. Die probleem om die Russiese taal as 'n sintetiese of analitiese tipe te klassifiseer, is hierbo genoem. Die ontwikkeling daarvan word gekenmerk deur 'n konsekwente vervaging van die sisteem van werkwoordtye (slegs die hede, sommige vorme van die verlede en toekoms het oorgebly van Oudkerk-Slawies), terwyl 'n vertakte stelsel van verbuiging van nominale spraakdele gehandhaaf word. Nietemin kan met 'n sekere mate van sekerheid gesê word dat die literêre Russiese taal sinteties is. In sommige dialektismes is daar 'n uitbreiding van analitisisme, uitgedruk in die vorming van volmaakte vorme van werkwoordtye (byvoorbeeld "Ek het 'n koei gemelk" in plaas van "Ek het 'n koei gemelk", waar die konstruksie "by my" ooreenstem na die werkwoord van besit "om te hê" wat gebruik word in die konstruksie van volmaakte vorme).
Dieselfde situasie word waargeneem in ander Slawiese tale met die uitsondering van Bulgaars. Dit is die enigste Slawiese taal waarin die fleksiestrategie van verbuiging van nominale spraakdele verdwyn het en die lidwoord gevorm is. Sommige neigings tot die voorkoms van die artikel word egter in Tsjeggies waargeneem, waar die demonstratiewe voornaamwoord tien en sy vorme vir ander geslagte die selfstandige naamwoord voorafgaan om die bekendheid daarvan aan die luisteraar aan te dui.
