Hoekom het Chroesjtsjof die Krim opgegee? Hierdie vraag word vandag deur baie gevra. In verband met die gebeure van die afgelope maande het mites oor die territoriale affiliasie van die Krim weer opgeduik en in die inligtingsruimte gewoel. Die legende van Nikita Khrushchev se "koninklike geskenk" word veral aktief oordryf. Sê maar, hy het die skiereiland aan die Oekraïne gegee deur sy enigste (en dus onwettige) besluit. En sedertdien in die magtige ketel van die USSR was die eiendom van die broederrepublieke suiwer simbolies, die mense het stilgebly - alles was immers algemeen, Sowjet. Vir diegene wat belangstel in historiese waarheid, en nie in politieke mites nie, waarvan die doel die ideologiese regverdiging vir die toetrede van die outonome republiek in Rusland is, word 'n ontleding van die bronne gedoen. Kom ons kyk hoekom Khrushchev die Krim aan die Oekraïne gegee het, of hy dit "gegee" het en of hierdie "present" aangenaam was.
Feite oor die hertekening van lande van republikeinse ondergeskiktheid in die USSR
Russiese historici beskryf dikwels die oordrag van die Krim na die Oekraïne as 'n ongekende daad. Sê, Khrushchev het hierdie land aanbid en die herdenking van die Pereyaslav Rada gebruik om te verseker dat sy geliefde land "'n land laat groei". Trouens, die daad van die oordrag van die skiereiland van die RUSSR na die Oekraïense SSR het geen ideologiese ondertone gehad nie. Die besluit is gedikteer deur suiwer ekonomiese motiewe, ekonomiese. En hierdie oordrag was nie die enigste een nie. Dus, in 1924, is die Taganrog-distrik van die Donetsk-provinsie na Rusland oorgeplaas. Later het dit 'n distrik van die Rostov-streek geword. Maar die oorgrote meerderheid van die bevolking van hierdie distrik, veral dié wat in landelike gebiede woon, is etniese Oekraïners. Maar terug na ons skiereiland. Waarom het Chroesjtsjof die Krim aan die Oekraïne gegee? Dit is immers nie net 'n stuk grond nie, dit is 'n gesondheidsoord wat deur die Unie bestaan … Maar was dit so in 1954?
Mite 1: Chroesjtsjof het die Krim aan die Oekraïne gegee
In die 1990's, onmiddellik na die ineenstorting van die Sowjetunie, het gesprekke oor hierdie onderwerp begin. Sommige Russiese politici het die Krim-kwessie "tot die berg" geopper. Hulle het Khrushchev se skoonseun, Alexei Adzhubei, gekry en hom, 'n professionele joernalis, opdrag gegee om 'n artikel te skryf gebaseer op persoonlike herinneringe van daardie gebeure. Hy het die bestelling voltooi. Maar die artikel was getiteld “Hoe en waarom Khrushchev die Krim aan die Oekraïne gegee het. Herinneringe oor’n gegewe onderwerp” was’n ondiens vir politieke tegnoloë. Volgens die joernalis was sy skoonpa se posisie op die Sowjettroon in 1954 baie onseker. Hy was natuurlik die eerste sekretaris van die sentrale komitee van die CPSU, maar die land was steeds in beheer van allesStalin se "valke" - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. Om ernstige besluite te neem, en selfs dié wat kan lei tot beskuldigings van simpatie vir nasionale minderhede tot nadeel van die "groot ouer broer", sal baie kortsigtig wees aan die kant van Nikita Sergeevich.
Mite 2: Khrushchev HET Krim na die Oekraïne HET
Kom ons probeer die gebeure van daardie tyd weergee. Die Krim, soos ander lande wat onder fascistiese besetting was, het baie swaargekry tydens die oorlog. Maar die verskriklikste was die menslike verliese. Die bevolking van die skiereiland is gehalveer, en in 1944 was dit 780 duisend mense. In plaas daarvan om die probleem met arbeidshulpbronne op te los, het die Sowjet-leierskap met “etniese suiwering” begin. Vyftigduisend Duitsers wat sedert die tyd van Catherine II op die skiereiland gewoon het, is in die eerste dae van die oorlog uitgesit. En na die voltooiing daarvan is hul lot herhaal deur 250 000 Krim-Tatare, wat van "medepligtigheid met die indringers" beskuldig is. Etniese Bulgare, Grieke, Armeniërs en Tsjegge is ook saam met hulle gedeporteer. As gevolg van so 'n middelmatige beleid het die ekonomie van die skiereiland heeltemal geval. Om dit ten minste tot die vlak van vooroorlogse aanwysers te verhoog, het die regering die owerhede van die Oekraïense SSR opdrag gegee om die skiereiland van water- en energiebronne te voorsien. Hulle was immers baie gebrekkig daar.
Mite 3: Oekraïners het gekom vir alles gereed
Die Sowjet-regering het besluit om die ontvolkte streek te vul met Russiese setlaars, wat hoofsaaklik uit die noordelike streke gebring is. Baie van hulle het in die huise van die gedeporteerde Tatare begin woon en “inerfenis" al hul opstalgrond. Eers nou het die kleinboere van die Wolga-streek en die Archangelsk-streek vir die eerste keer in hul lewe wingerd-, tabak- en essensiële oliegewasse gesien. En aartappels en kool het nie goed ontkiem in die dorre Krim-klimaat nie. As gevolg van tien jaar se "bestuur" het die ekonomie van die skiereiland nie ten goede verander nie. So 'n vertakking van landbou soos skaapteling het heeltemal verdwyn. Wingerd-oeste is met sewentig persent verminder, en boord-opbrengste was selfs laer as dié van wilde bome. Dit is hoekom Khrushchev die Krim aan die Oekraïne gegee het - kollektiewe boere van die Oekraïense SSR was gewoond daaraan om suidelike groente en vrugte te kweek, en die klimaatstoestande van die Kherson- en Odessa-streke het nie veel verskil van die steppe van die Dzhankoy- of Simferopol-streke nie.
Backstory
En tog het Nikita Sergeevich 'n sekere rol gespeel in die feit dat 'n belangrike gebeurtenis in 1954 plaasgevind het - die anneksasie van die Krim by die Oekraïne. Khrushchev het ses maande vroeër op die skiereiland aangekom, gedryf deur die idee om die lande van die Land van die Sowjets met koring te saai. Hy is vergesel deur sy skoonseun, Alexey Adzhubey. Hy onthou: “Nikita Sergeevich was omring deur 'n skare kollektiewe boere. Aangesien die vergadering werklik sake was, en nie vir die protokol nie, was die gesprek eerlik. Die boere het gekla dat die aartappels nie hier groei nie, die kool verlep en die toestande ondraaglik was. "Ons is mislei," - meer en meer dikwels gehoor van die skare. Chroesjtsjof het daardie aand na Kiev vertrek. Op 'n vergadering in die Mariinsky-paleis het hy die Oekraïense leierskap aangemoedig om die lydende bevolking van die skiereiland te help. "DaarSuiderlinge word benodig wat lief is vir tuine, mielies, nie aartappels nie,” het hy gesê.
Mite 4: Onwettige "geskenk"
Sommige gewetenlose historici beweer dat die oordrag van die Krim na die Oekraïne deur Khrushchev 'n eenvoudige geskenk was ter geleentheid van die 300ste herdenking van die Pereyaslav Rada. Daarom is so 'n daad van vervreemding van die skiereiland van Russiese lande onwettig. Gevolglik is die huidige anneksasie van die Krim by Rusland die herstel van historiese geregtigheid. Maar is dit? Kom ons volg die gebeure. In September 1953 het die plenum van die Sentrale Komitee van die CPSU vergader. Die hooftema is die stand van landbou. Die hoof van die Presidium van die Sentrale Komitee en die Voorsitter van die Raad van Ministers op daardie stadium was G. M. Malenkov. Dit was op hierdie vergadering dat die besluit geneem is om die skiereiland na die Oekraïense SSR oor te dra, aangesien die Krim-ekonomie reeds genoegsaam in die Oekraïense een geïntegreer was. 'n Maand en 'n half later, aan die einde van Oktober 1953, het die Krim-streekkomitee op die besluit van die Sentrale Komitee gereageer. Hy het met die ooreenstemmende “inisiatief van onder” vorendag gekom. Deur die winter van 1953-1954. intensiewe ideologiese werk is uitgevoer. Aangesien niks in die USSR gedoen is sonder om 'n ideologiese basis neer te lê nie, is besluit om die oordrag van die skiereiland van een broederrepubliek na 'n ander te tyd tot die herdenking van die hereniging van die Oekraïense volk met die Russiese een. Na die verloop van die "Krim-kwessie" deur alle regsinstansies, op 19 Februarie 1954, het hierdie geskiedkundige gebeurtenis plaasgevind. Die Presidium van die Opperste Sowjet van die USSR het die dekreet oor die oordrag van die streek van die Russiese na die Oekraïense Unierepubliek eenparig aangeneem. Uiteindelikhierdie besluit is eers in April 1954 bevestig. Daarom is die bewering dat Khrushchev die Krim aan die Oekraïne gegee het, oppervlakkig en histories verkeerd.
Gevolge van die oordrag
Van die lente van 1954 af het immigrante uit die Oekraïne op die skiereiland begin aankom - Kiev, Chernigov en suidelike streke. Die resultate was die afgelope vyf jaar sigbaar.’n Kanaal is gebou om water van die Dnieper af te lei. Hierdie besproeiingstelsel het dit moontlik gemaak om die landbou van die skiereiland in 'n goeie toestand te bring. Die Oekraïense SSR het die wêreld se langste trolliebusroete gebou, Sewastopol, wat tydens die oorlog vernietig is, herbou en die ekonomie van die Krim-steppe 'n hupstoot gegee. Dit word erken deur die Sowjet-koerante van daardie tyd - dit is genoeg om deur die ou lêers te kyk. Daarom is die vraag waarom Khrushchev die Krim aan die Oekraïne gegee het, suiwer polities. Die geskiedenis reageer 'n bietjie anders daarop as vandag se televisie.
