As 'n deel van spraak, verrig die werkwoord 'n belangrike funksie om verskeie handelinge aan te dui. In Russies, soos in enige ander taal, is dit uiters moeilik om daarsonder klaar te kom. Wat is die hoofvorme daarvan, hoe word dit gevorm en waarvoor word dit gebruik?
Meer oor die werkwoord
Hulle kan staties of dinamies wees, maar hulle gee almal 'n soort aksie uit. Natuurlik praat ons van werkwoorde, wat 'n belangrike deel van die taal is. As 'n reël het hulle 'n groot aantal verskillende vorme, wat verskillende tydperke, aktiwiteit of passiwiteit, die onderwerp en 'n paar ander kenmerke aandui. Daar is baie sulke variante in Russies, hoewel Europeërs, as 'n reël, nie agterbly nie, maar hul grammatikale konstruksies is ietwat meer logies gebou. Boonop speel modaliteit of skakelwerkwoorde vir ons 'n baie kleiner rol, die gebruik daarvan is nie altyd duidelik en gereguleer nie.
Vorms
Vervoeging, dit wil sê verandering in persone en getalle, sowel as 'n aanduiding van die tydperk wanneer 'n handeling uitgevoer word, is waaroor die meeste dink wanneer dit by metamorfose van werkwoorde kom. Maar dit is nie die enigste opsies nie. Daarbenewens is daar steeds aktiewe en passiewe stemme, sowel as infinitiewe, deelwoorde en deelwoorde, laasgenoemde twee word soms in aparte dele van spraak geskei, maar meer dikwels beskou as spesiale vorme van die werkwoord wat newe-effekte uitdruk.
En, natuurlik, moenie vergeet dat daar so 'n kategorie soos indikatief, imperatief, konjunktief is nie. Hulle verdeel dus die hele stel werkwoorde in drie groot groepe en het ernstige verskille onder mekaar. Hulle sal verder bespreek word.
Meer oor buie
Een van die belangrikste grammatikale kategorieë of klassifikasies van werkwoordvorme het sy spesiale eienskap as maatstaf. Dit gaan net oor neiging. Die konjunktief is wanneer daar gepraat word oor gebeure wat kan of kan gebeur. Dit is hierdie vorm wat gebruik word wanneer dit byvoorbeeld oor drome kom. Op 'n ander manier word dit voorwaardelik genoem. Die indikatief, of indikatief, word bloot gebruik om te beskryf wat gebeur of wat was en sal wees, dit is daarop dat die meeste vorme van toepassing is, insluitend dié wat deur vervoeging verkry word. Dit is die mees neutrale. Laastens word die imperatief, of imperatief, in imperatiefsinne gebruik, wanneer bevele gegee word, versoeke geformuleer word en vir ander soortgelyke doeleindes.
Elkeen van die stemmings het dus sy eie funksie en rol, wat uiters moeilik is om oor te dra na ander konstruksies, dit wil sê om dieselfde ding uit te druk, maar op ander maniere. Almal van hulle het hul eie kenmerkende kenmerke, maar die interessantste is die konjunktief. Dit is immers met die hulp daarvan dat ongerealiseerde gebeure uitgedruk word.
Tekens van die subjunktief
In die eerste plek is dit die deeltjie "sou", wat in hierdie geval 'n integrale deel van die werkwoordvorm is. Soms kan dit aan ander woorde geheg word, wat 'n effens ander konstruksie vorm, byvoorbeeld "om te sing", "om te wees", ens. Beide hierdie vorme is kompleks in vergelyking met die ander, wat slegs uit een grammatikale eenheid bestaan.
Daarbenewens is die konjunktiewe stemming 'n konstruksie wat maklik deur betekenis bepaal kan word, omdat dit gebeure aandui wat nie waar geword het nie, dit wil sê wat in die gebied van onrealiseerbaar is. Dit is dus nie moeilik om hierdie vorm in die teks uit te lig nie.
Die konjunktief (of voorwaardelik), soos die imperatief, is ook 'n onpersoonlike vorm van die werkwoord. Dit beteken dat dit net een vorm het met geringe veranderinge in eindes. Wat is nog kenmerkend daarvan?
Kenmerke
Die konjunktief is nie 'n unieke konstruksie in die Russiese taal nie, maar dit het 'n paar interessante kenmerke en gebruike.
Dit lyk nogal vreemd dat selfs al word die konjunktiewe stemming van die werkwoord gebruik met betrekking tot gebeure in enige tyd, die vorm steeds die verlede uitdruk, hoewel dit histories 'n effens ander betekenis gehad het. Aan die ander kant is dit nogal logies, want ons praat van'n situasie wat nie in die verlede plaasgevind het nie en dalk nie in die hede of in die toekoms sal plaasvind nie, dit wil sê, dit is nie verwesenlik nie. Vanuit hierdie perspektief lyk die konjunktiewe vorm van die werkwoord in afhanklike sinne soos "Ek wil hê hy moet sing" ook gepas, aangesien die aksie wat met sy hulp uitgedruk word, nog nie plaasgevind het nie. Dit alles moet onthou word wanneer sinne saamgestel word, asook wanneer voorwaardelike konstruksies uit vreemde tale in Russies vertaal word.
Anders as ander tale, is dit hierdie werkwoordvorm wat in beide dele van 'n komplekse voorwaardesin gebruik word - beide in die hoof- en in die afhanklike.
Daar is ander interessante konstruksies, en filoloë stry oor of dit aan die konjunktiewe stemming toegeskryf kan word. 'n Voorbeeld kan wees:
Eh, ek wens ek het meer geld gehad!
Hy moet trou.
In die eerste voorbeeld is daar nie eers 'n werkwoord nie, alhoewel die oorblywende teenwoordigheid daarvan duidelik is. So 'n konstruksie behoort egter steeds tot die grens en kan nie ondubbelsinnig bepaal word nie. Die tweede verwys meer eksplisiet na die voorwaardelike stemming, hoewel die infinitief in plaas van die verlede tyd gebruik word. Daar is baie sulke konstruksies, en dit bevestig net die rykdom en verskeidenheid van tegnieke in die Russiese taal.
Verlede tyd
Maak nie saak wat die gebeure is nie, voorwaardelike sinne gebruik dieselfde vorm - die konjunktiewe stemming. 'n Tabel in hierdie geval sal ongerieflik wees, so dit is makliker om met voorbeelde te verduidelik.
As dit nie gister gereën het nie,ons sou gaan fliek.
Hy sou bel as hy jou foonnommer ken.
Hier, soos jy kan sien, kan die situasie beide 'n heeltemal onrealiseerbare gebeurtenis illustreer as gevolg van die feit dat daar geen geskikte toestande in die verlede was nie, en iets wat nog gerealiseer kan word, maar dit het nog nie gebeur nie.
In die hede
Die konjunktief kan ook gebruik word om die huidige situasie uit te druk. Die voorbeelde hieronder het 'n effense skakering van verlede tyd, maar dit is meer waarskynlik as gevolg van die feit dat 'n ander situasie eens gerealiseer is, wat gelei het tot omstandighede wat nie in die hede verwag is nie.
As ek nou 'n hond gehad het, sou ek daarmee gespeel het.
As ek nie toe beseer was nie, sou ek nou 'n bekende sokkerspeler gewees het.
Die konjunktiewe stemming kan dus ook dien om die moontlike ontwikkeling van gebeure aan te dui as iets nie gebeur het nie, of andersom - dit het in die verlede gebeur.
In die toekoms
In verband met gebeure wat nog gerealiseer moet word, maar dit is nie bekend of dit sal gebeur nie, word die konjunktiewe stemming nie direk gebruik nie. Dit kan teenwoordig wees, maar dan sal die houding teenoor die toekoms slegs uit die konteks duidelik blyk. In die gewone geval word eerder 'n eenvoudige voorwaardelike sin verkry, waarin daar geen probleme of kenmerke is nie:
As dit môre sonnig is, gaan ons strand toe.
As ons volgende jaar Londen toe gaan, sal jy Engels moet leer.
Van die konjunktiewe stemming is hier geen sprake nie, hoewel dit moontlik is dat die betrokke gebeurtenisse nooit realiseer sal word nie. Dit het die nadeel dat dit nie akkuraat sekerheid of twyfel kan uitspreek of dit of dat sal plaasvind nie.
Analoë in ander tale
Daar is geen streng konsep van neiging in Engels nie, maar daar is konstruksies wat konvensie uitdruk, dit wil sê, wat dieselfde funksie het. Hulle word voorwaardelike of indien klousules genoem en word in verskeie tipes verdeel. Die eerste twee variëteite dra nie dieselfde betekenis as die konjunktiewe bui in Russies nie, maar die res is 'n volledige analoog. In hierdie sin is Engels ietwat ryker.
"Nul" en eerste tipes, in werklikheid, weerspieël die gebeure wat kan en waarskynlik geïmplementeer sal word. Hier verwys hulle na die konjunktiewe stemming, maar hulle sal deur gewone voorwaardelike sinne vertaal word.
Die tweede tipe voorwaardelike sin druk 'n handeling uit wat onwaarskynlik lyk, maar steeds werklik. Maar die derde - nee, want dit val op die verlede. Dit is ook die verskil van die Russiese taal, want in Engels is daar 'n mate van vertroue of 'n geleentheid gaan plaasvind. Ons het nie. Beide hierdie variëteite word in Russies vertaal, en die konjunktiewe stemming van die werkwoord word hiervoor gebruik. In ander Europese tale is soortgelyke konstruksies ook aanwesig en aktief in spraak gebruik. Boonop is die verskeidenheid werkwoordvorme daarin, as 'n reël, hoër as in Russies.
Daar is ook bywoorde, inwaarvan daar geen neigings is nie of daar is meer as 'n dosyn van hulle. Russies kan nie in hierdie opsig 'n ryk taal genoem word nie, maar vir die behoeftes van 'n redelik akkurate uitdrukking van 'n mens se gedagtes, is hierdie stel nogal genoeg. In die toekoms kan daar nuwe vorme wees vir selfs meer gepaste formulerings, maar vir nou is die konjunktiewe stemming 'n ietwat verminderde vorm van wat kan wees.
