Die 'hê'-werkwoord verteenwoordig 'n stel van verskeie eienskappe gelyktydig. In 'n sin kan hy aanvaar:
1) 'n soort semantiese werkwoord met die betekenis "om te hê";
2) 'n soort hulpwerkwoord wat in die tyd van die Volmaakte groep gebruik word;
3) en laastens die vorm van die modale werkwoord 'moet'.
Nou sal ons die rol daarvan as modale werkwoord oorweeg, wat hom soos volg manifesteer - die skrywer besef die behoefte aan een of ander soort handeling en verbind dus die onderwerp met die res van die predikaat.
In die teenwoordige tyd met die derde persoon enkelvoud (hy, sy, dit), verander 'het', onderskeidelik na 'het', en in die verlede verander dit in 'het'.
Nie net 'moet' kan egter so 'n betekenis hê nie. Daar is verskeie ander maniere om noodsaaklikheid of nie-noodsaaklikheid uit te druk, byvoorbeeld met 'moet'. Hieronder sal ons die mees algemene konstruksies wat redelik algemeen in Engels voorkom, van nader bekyk, om dit te skei van 'moet'. Op 'n sekere punthul toepassingsgebiede is soortgelyk, en in sommige, indien nie diametraal teenoorgesteld nie, dan ten minste onversoenbaar.
‘Moet’ vs. 'moet'
Wanneer ons wil sê dat iemand sekere verpligtinge het om een of ander aksie te neem, of dat hulle dit op 'n suiwer individuele basis nodig het, gebruik ons 'moet' of 'moet/moet/moes' soos modale werkwoorde in Engels. Voorbeeldsinne:
- Jy moet môre na die vergadering kom/ Jy moet môre na die vergadering kom.
- Die plante moet baie sonskyn hê.
- Ek geniet partytjies, tensy ek 'n toespraak moet maak/
- Hy moet reis om werk te kry/ Hy sal moet trek om werk te kry.
Uitdrukking van noodsaaklikheid as 'n persoonlike mening van die spreker
In sommige gevalle is daar 'n behoefte om modale werkwoorde 'moet/moet' en 'moet' te skei. Wanneer dit kom by die uitspreek van jou suiwer persoonlike mening oor die verpligtinge van die karakter vir een of ander aksie, sal 'moet' meer gepas wees. Alhoewel dit nie beteken dat absoluut alle gevalle van gebruik in slegs twee afsonderlike areas verdeel kan word nie - die een waar iemand glo dat die akteur iets moet doen en sy oorwegings as 'n integrale element van die omstandighede bekendstel, en die een waar die situasie bevat reeds 'n behoefte, en die skrywer spreek dit net uit. In 'n algemene sin word die volgende beginsel egter waargeneem: meer amorf enveranderlike toestande word gewoonlik uitgedruk as 'moet', en strenger 'moet'. Terselfdertyd word 'n meer persoonlike houding uitgedruk met behulp van 'moet', en nie-gepersonaliseerde omstandighede met 'moet'.
- Ek moet baie versigtig wees om hom nie te ontstel nie.
- Ons moet eet voor ons gaan.
- Hy moet ophou om so hard te werk.
Noodsaaklikheid as 'n gegewe toestand
As jy 'n feit stel of onafhanklike inligting verskaf dat iemand 'n sekere aksie moet neem, sal dit meer natuurlik wees om 'moet/moet'-modale werkwoorde te gebruik.
- Hulle moet die rekening teen Donderdag betaal.
- Sy moet nou gaan.
In bogenoemde voorbeelde stel die skrywer dat "hulle moet die rekeninge betaal" en "sy moet gaan", dit is egter eksterne voorwaardes, nie die skrywer se eie standpunt nie.
Nog 'n ding om op te let is dat gebeure wat herhalend is, veral in samehang met bywoorde wat frekwensie uitdruk, soos 'dikwels/dikwels', ' altyd/gedurig, altyd', 'gereeld/gereeld', gestel word, as 'n reël, modale werkwoorde met 'n perfekte infinitief ('moet/moet').
- Ek moet altyd die inkopies doenwinkels.
- Jy moet dikwels lank wag vir 'n bus.
Gereelde handelinge word hier geïmpliseer, en die bywoorde wat gewoonlik in samehang hierbo gebruik word, is ook tydmerkers.
Ontkenning
Daar is gebiede waarin die gebruik van een van hierdie twee modale werkwoorde van fundamentele belang is. Die deurslaggewende verskil is byvoorbeeld by ontkenning aanwesig. Om die ontkenning van 'moet' te bou en te sê dat iets nie gedoen moet word of nie moet gebeur nie, word die deeltjie 'nie' bygevoeg. Die verkorte weergawe sal soos 'moet nie' lyk.
-Jy moenie oor politiek praat nie.
-Hulle moet nie uitvind dat ek hierheen gekom het nie.
Om 'n ontkenning te konstrueer deur modale werkwoorde 'moet/moet' te gebruik, en om te sê dat iemand iets nie moet doen nie, word die hulpwerkwoord 'doen' in die gepaste vorm ingestel, en 'n negatief word ook bygevoeg daaraan deeltjie 'nie'.
- Jy hoef nie oor politiek te praat nie.
- Hulle hoef nie uit te vind dat ek hierheen gekom het nie.
'Moet nie' en 'nie moet nie' in ontkenning
‘moet nie’ en ‘nie hoef nie’ beteken egter nie dieselfde mate van verpligting nie. Met 'moet nie' val die klem op die feit dat die uitvoerder hom van hierdie of daardie handeling moet weerhou, terwyl 'nie hoef nie' hom van die behoefte aan hierdie handeling vrystel, maarerken dat, indien verlang, dit tog uitgevoer kan word.
Dit is ook belangrik om daarop te let dat 'moet' om 'n behoefte of verpligting uit te druk slegs geldig is in die huidige en toekomstige tyd. Om die behoefte in die verlede te weerspieël, gryp hulle gewoonlik na 'moes'.
- Sy moes die sesuur trein haal/ Sy moes die sesuur trein haal.
- Ek moes 'n pak dra/ Ek moes 'n pak dra.
Ondervragende sinne
As hierdie modale werkwoorde in Engels gebruik word om 'n vraag oor verpligting / nie-verpligting te vra, word die vraende konstruksie gebou deur die hulpwerkwoord 'doen' te gebruik, wat in die teenwoordige tyd van die derde persoon meervoud die vorm aanneem 'doen', en in die verlede tyd - 'het'.
- Hoe gereeld moet jy petrol vir die kar koop?/ Hoe gereeld moet jy petrol vir jou kar koop?
- Moet hy so lank neem om reg te maak?/ Het hy regtig so lank nodig om reg te maak?
- Wat moes jy doen?
- Moet jy nie om eenuur daar wees nie?/ Moet jy nie om eenuur daar wees nie?
Posisie van 'het' ter sprake
Gevolglik sal die frase, waar die predikaat en subjek omgekeer word met die deelname van 'het' as 'n aanduiding van die mate van verpligting, in die reël verkeerd wees.’n Mens kan byvoorbeeld nie sê niehierdie subteks is die volgende sin: ‘Hoe gereeld moet jy petrol koop?/Hoe gereeld moet jy petrol koop?’
'Moet' informeel'
In informele Engels kan jy 'moet moet', 'moet' gebruik. Minder formele modale werkwoorde in Engels met voorbeelde:
- Jy moet net seker maak jy vertel hom.
- Sy moet die dokter sien.
- Moet jy so gou gaan?/ Moet jy so gou vertrek?
Alhoewel so 'n vervanging gewoonlik nie vir die verlede tyd gedoen word nie, en daar gesê word nie 'moes moes' nie, maar 'moes'.
- Hy moes weet.
- Ek moes vir hom geld leen.
Vervanging in die teenwoordigheid van 'n tweede modale werkwoord
In Engels kan jy nie twee modale werkwoorde binne een predikaat plaas nie. Die 'moet'-werkwoord is modaal, terwyl die 'moet/moet'-modale werkwoorde nie waar is nie, alhoewel hulle baie kenmerke van modaliteit het. Sulke werkwoorde word semimodaal genoem. Hulle stem semanties ooreen, dit wil sê hulle vervul die aangeduide rol, verduidelik die verhouding tussen die akteur en die handeling, maar stem grammatikaal nie ooreen of voldoen nie ten volle aan die reëls vir die gebruik van modale werkwoorde nie. Dus, as 'n ander modale werkwoord in die sin gebruik word, kan jy nie 'moet' plaas nie, jy moet slegs 'moet' gebruik. Soortgelyke situasieontwikkel in 'n situasie waar jy óf die '-ing'-vorm van die werkwoord, óf die verlede deelwoord, of die 'na'-infinitief moet gebruik. Na die modale werkwoord word die basisvorm vereis, so kom ons aanvaar, by wyse van analogie, slegs 'moet' as 'n semimodale werkwoord in Engels. Voorbeelde met vertaling:
- Hulle sal dalk per tjek betaal moet word/
- Sy het baie gemor oor die feit dat sy aan boord moes bly/ Sy was baie bekommerd dat sy in die buiteland moes bly.
- Ek sou deur Londen moes gaan.
- Hy hou nie daarvan om elke dag dieselfde werk te moet doen nie.
Soos ons kan sien, kan die eerste modale werkwoord nie die modale werkwoord self wees nie, maar slegs die werkwoord wat die ooreenstemmende rol speel, maar die vervanging in hierdie gevalle word egter ook vereis.
