Hoe dikwels moet ons sekere dinge, of mense, of verskynsels van die werklikheid rondom ons vergelyk? Dit blyk dat ons selde gebruik maak van vergelykings. Trouens, dit blyk dat mense voortdurend iets met iets vergelyk, soms sonder dat hulle dit agterkom. Byvoorbeeld, 'n naburige straat kan wyer, langer wees, en die huis waar vriende woon, is groter, gemakliker, langer, meer modern. 'n Aantal sulke vergelykings kan onbepaald voortgesit word.
Alles is vergelykbaar
Alles wat ons omring het sekere eienskappe, wat beteken dat dit volgens verskillende kriteria vergelyk kan word. Die eienskappe van voorwerpe word deur byvoeglike naamwoorde aangedui, en die eienskappe van handelinge deur bywoorde. Hierdie dele van spraak kan gebruik word in die vorm van vergelykende en superlatiewe grade van vergelyking. Jy kan vinnig en selfs vinniger hardloop, 'n rok kan duur en selfs duurder wees. In Engels reguleer hierdie grammatikale verskynsel die beskrywende gebruik van die meer/mees reël.
Hoe om in Engels te sê dat een motor duur is, die tweede is duurder en die derde is die duurste in die kajuit? In hierdie situasie kom die woorde meer/die meeste handig te pas. Hulle is nodig om 'n vorm van vergelykende en te vormsuperlatiewe vir polisillabiese Engelse byvoeglike naamwoorde, dit wil sê dié met twee of meer lettergrepe: duur, duurder, die duurste (duur - duurder - die duurste).
Wanneer word vergelykende agtervoegsels benodig?
Om die betekenis van die woorde meer te verstaan, is dit beter om die reël van hul gebruik in twee dele te verdeel. Kom ons kyk eers hoe die vergelykende graad in Engelse grammatika gevorm word, of, soos taalkundiges dit noem, die vergelykende.
Kort, dikwels eenlettergrepige, byvoeglike naamwoorde en bywoorde vorm die vergelykende graad met die agtervoegsel -er: goedkoop/goedkoper, moeilik/harder, groot/groter, dun/dunner.
Sommige tweelettergrepige byvoeglike naamwoorde, veral dié wat op -y eindig, vorm ook 'n vergelyking met hierdie agtervoegsel, byvoorbeeld: gelukkiger/gelukkiger, snaakser/snaakser, maklik/makliker en slim/slim, eenvoudig/eenvoudiger.
Baie of baie vir meerlettergrepige byvoeglike naamwoorde?
Vir langer byvoeglike naamwoorde en bywoorde kom die reëls vir die gebruik van meer ter sprake. Die Engelse gebruik meer (maar nie die agtervoegsel -er nie) wanneer vergelykings polisillabiese byvoeglike naamwoorde behels, byvoorbeeld: moderner, duurder, gemakliker. Dieselfde geld vir 'n bywoord as dit op -ly eindig: stadiger, ernstiger, versigtiger. Maar elke reël het uitsonderings wat uit die kop geleer moet word. Engels word meer gereeld (maar nie meer gereeld nie) en vroeër (maar nie meer vroeg nie) gepraat.
In die algemeen is die meer/mees regulerende reël vir byvoeglike naamwoorde enBywoorde in Engelse grammatika is nie 'n moeilike onderwerp nie, dit kan duidelik geïllustreer word deur die voorbeeld van die Russiese taal. Ons sê byvoorbeeld “vinniger/vinniger/vinniger/minder vinnig” of “duur/duurder/duurder/minder duur”. In ons taal kan die vergelykende graad ook gevorm word deur gebruik te maak van agtervoegsels of spesiale woorde “meer/minder”.
Die beste of die beste: hoe om in Engels te sê?
Vir die vorming van superlatiewe meer/meeste, is die reël om die meeste met die verpligte bepaalde lidwoord te gebruik. Soos in die vorming van 'n vergelykende graad, is die woord die meeste nodig vir die vorming van vorme van polisillabiese byvoeglike naamwoorde: die bekendste, die moeilikste, die verveligste. Kort vorme van byvoeglike naamwoorde en bywoorde vereis die -ste agtervoegsel: lank/die langste, warm/die warmste, hard/die moeilikste.
Russiese taal vorm op soortgelyke wyse superlatiewe met behulp van agtervoegsels of die woorde “mees/mees/minste”, byvoorbeeld: dierbaarste/duurste, groot/grootste/grootste, moeilikste/moeilikste.
Hoe om die konsep van "baie" in Engels uit te druk?
Sommige probleme veroorsaak dat beginners Engels leer, die bepalende gebruik van baie/baie reëls. Na alles, as hulle in Russies sê "baie potlode" en "baie brood", dan moet 'n mens 'n moeilike keuse maak wanneer jy hierdie frases in Engels vertaal. Beide baie en baie word op dieselfde manier in Russies vertaal: "baie". Watter een om te kies vir vertaling?
Om nie 'n fout te maak nie, moet jy onthou oorverdeling van selfstandige naamwoorde in telbaar en ontelbaar. Watter woord om te gebruik - baie, baie - die reël dikteer onomwonde: die eerste, as ons praat oor voorwerpe wat getel kan word, en die tweede, as dit onmoontlik is om per stuk te tel. So, jy kan potlode en brode tel, maar brood gekombineer met "baie" kan nie getel word nie. Dieselfde kan gesê word oor water, meel, olie, aarde en ander soortgelyke begrippe in die kollektiewe sin: baie water - baie, baie bottels water - baie. Verder, na baie, moet die selfstandige naamwoord in die meervoudsvorm wees. Dieselfde selfstandige naamwoorde wat na baie kom, word slegs in die enkelvoud gebruik.
Nog 'n belangrike voorwaarde beperk die gebruik van baie / baie in die toespraak in die betekenis van "baie". Hierdie woorde word hoofsaaklik in vraende en ontkennende sinne gebruik:
- Het jy baie geld spandeer?
- Het jy baie vriende?
- Ons het nie baie water gedrink nie.
- Hulle het nie baie appels geëet nie.
Wanneer hierdie sinne in Engels vertaal word, is dit gepas om baie of baie te gebruik.
Dit is anders as jy 'n stelling wil maak:
- Ons het baie geld spandeer.
- Hulle het baie water gedrink.
In hierdie geval druk die Engelse taal die konsep van "baie" uit met ander woorde, dit is boonop dieselfde vir telbare en ontelbare selfstandige naamwoorde: baie (van), baie (van), baie (van)).
Dit sal help om die gebruik van baie/baie (reël) tabel van voorbeelde te leer.
| Hoeveel |
tyd geld petrol bier wyn |
het jy? |
| Ek het nie veel nie | wyn | |
| Hoeveel |
sigarette ure bottels bier glas wyn |
het hy? |
| Hy het nie baie gehad nie | glas wyn |
Wat om te sê as daar te veel … reëls is?
Grammatikareëls word nie deur mense geskep nie, dit word deur die taal self geskep. Grammatika is nie 'n stel instruksies vir nalatige studente nie, maar die natuurlike basis van die taal. Daarom, as 'n Engelse leerder beweer dat daar te veel reëls is, hoe kan dit in Engels oorgedra word? Dit is waar jy na die handboek of grammatika verwysing moet kyk, waar jy beslis die uitdrukkings te veel / te veel geskik sal vind vir die situasie.
Die reël maak duidelik dat baie/baie ook in regstellende sinne gebruik kan word, maar slegs in hierdie kombinasie met die woord te in die betekenis van “te”. As die spreker beklemtoon dat daar te veel van iets is, dan is dit 'n voldoende voorwaarde vir die keuse van hierdie woorde:
- Daar is te veel reëls in Engels.
- Te veel suiker is in die tee gegooi.
Wanneer ons hierdie sinne in Engels vertaal, moet ons onthou dat in die eerste selfstandige naamwoord “reëls” telbaar en meervoud is. Dit beteken dat slegs 'n kombinasie van te veel moontlik is. In die tweede vereis die selfstandige naamwoord “suiker”, ontelbaar, te veel.
Vir beginners om Engels te leer, lyk die reëls van Engelse grammatika baie moeilik en selfs onoorkombaar. Dit sal genoeg tyd neem vir die wette en tradisies van 'n ander taal om nie meer die vraag “Hoekom is dit so?” te laat ontstaan nie. Gewoonlik reageer onderwysers hierop met die frase: "So hulle (moedertaalsprekers) praat." Jy moet net gewoond raak aan praat en dink volgens die wette van 'n ander taalwêreld.
