Tydens die vorming en ontwikkeling van die Sowjet-staat, wie se geskiedenis begin het met die oorwinning van die Bolsjewiste tydens die Oktoberrewolusie, was daar baie grootskaalse ekonomiese projekte, waarvan die implementering deur taai dwangmaatreëls uitgevoer is. Een daarvan is die volledige kollektivisering van die landbou, waarvan die doelwitte, wese, resultate en metodes die onderwerp van hierdie artikel geword het.
Wat is kollektivisering en wat is die doel daarvan?
Volledige kollektivisering van landbou kan kortliks gedefinieer word as 'n wydverspreide proses van samesmelting van klein individuele landbouhoewes in groot kollektiewe verenigings, afgekort as kollektiewe plase. In 1927 het die gereelde XV-kongres van die All-Unie Kommunistiese Party van Bolsjewiste plaasgevind, waarop 'n koers ingeslaan is vir die implementering van hierdie program, wat toe teen 1933 in die grootste deel van die land se grondgebied uitgevoer is.
Volledige kollektivisering, volgens die partyleierskap, moes die land toegelaat het om die akute voedselprobleem op daardie tydstip deur herorganisasie op te losklein plase wat deur middel- en arm boere besit word in groot kollektiewe agrariese komplekse. Terselfdertyd is die totale likwidasie van die plattelandse kulakke, wat tot die vyand van sosialistiese transformasies verklaar is, veronderstel.
Redes vir kollektivisering
Die inisieerders van kollektivisering het die hoofprobleem van landbou in sy fragmentasie gesien. Talle klein produsente, ontneem van die geleentheid om moderne toerusting aan te koop, het meestal ondoeltreffende en lae-produktiewe handearbeid in die lande gebruik, wat hulle nie toegelaat het om hoë opbrengste te behaal nie. Die gevolg hiervan was 'n steeds toenemende tekort aan voedsel en industriële grondstowwe.
Om hierdie lewensbelangrike probleem op te los, is 'n volledige kollektivisering van die landbou van stapel gestuur. Die datum van die begin van die implementering daarvan, en dit word beskou as 19 Desember 1927 - die dag waarop die werk van die XV-kongres van die CPSU (b) voltooi is, het 'n keerpunt in die lewe van die dorp geword. Die gewelddadige verbrokkeling van die ou, eeue oue lewenswyse het begin.
Doen dit, weet nie wat nie
Anders as vroeëre landbouhervormings wat in Rusland uitgevoer is, soos dié wat in 1861 deur Alexander II en in 1906 deur Stolypin uitgevoer is, het die kollektivisering wat deur die kommuniste uitgevoer is nie 'n duidelik ontwikkelde program gehad nie, of spesifiek uiteengesit maniere om dit te implementeer.
Die partykongres het 'n radikale verandering in landboubeleid aangedui, en toe is plaaslike leiers verpligdoen dit self, op eie risiko. Selfs hul pogings om 'n beroep op die sentrale owerhede vir opheldering te doen, is gestaak.
Proses begin
Desnieteenstaande het die proses, wat deur die partykongres begin is, voortgegaan en die volgende jaar het 'n beduidende deel van die land gedek. Ten spyte van die feit dat amptelike aansluiting by die kollektiewe plase vrywillig verklaar is, is die skepping daarvan in die meeste gevalle deur administratief-dwangmaatreëls uitgevoer.
Reeds in die lente van 1929 het landbouverteenwoordigers in die USSR verskyn – amptenare wat na die veld gereis het en as verteenwoordigers van die hoogste staatsmag beheer oor die verloop van kollektivisering uitgeoefen het. Hulle is deur talle Komsomol-afdelings gehelp, wat ook gemobiliseer is om die lewe van die dorpie te herbou.
Stalin oor die "groot keerpunt" in die lewe van die boere
Op die dag van die volgende 12de herdenking van die rewolusie - 7 November 1928, het die koerant Pravda 'n artikel deur Stalin gepubliseer waarin hy verklaar dat 'n "groot keerpunt" in die lewe van die dorp gekom het.. Volgens hom het die land daarin geslaag om 'n historiese oorgang van kleinskaalse landbouproduksie na gevorderde boerdery te maak, op 'n kollektiewe basis.
Dit het ook baie spesifieke aanwysers (meestal opgeblaas) aangehaal, wat getuig van die feit dat voortdurende kollektivisering oral 'n tasbare ekonomiese effek gebring het. Van daardie dag af was die hoofartikels van die meeste Sowjet-koerante gevul met lof van die oorwinnaarstree kollektivisering op.”
Reaksie van boere op gedwonge kollektivisering
Die werklike prentjie was radikaal anders as die een wat die propaganda-agentskappe probeer aanbied het. Die gewelddadige beslaglegging op graan van die kleinboere, gepaardgaande met wydverspreide arrestasies en die verwoesting van plase, het die land in werklikheid in 'n toestand van 'n nuwe burgeroorlog gedompel. In die tyd toe Stalin oor die oorwinning van die sosialistiese heropbou van die platteland gepraat het, het boere-opstande in baie dele van die land uitgebrand, wat teen die einde van 1929 honderde getel het.
Terselfdertyd het die werklike produksie van landbouprodukte, in teenstelling met die stellings van die partyleierskap, nie toegeneem nie, maar katastrofies gedaal. Dit was te wyte aan die feit dat baie kleinboere, wat gevrees het om onder die koelakke gerangskik te word, nie hul eiendom aan die kollektiewe plaas wou gee nie, doelbewus oeste verminder en vee geslag het. Volledige kollektivisering is dus eerstens 'n pynlike proses, wat deur die meerderheid plattelandse inwoners verwerp word, maar uitgevoer word deur metodes van administratiewe dwang.
Pogings om die voortgesette proses te bespoedig
Toe, in November 1929, is besluit om 25 000 van die mees bewuste en aktiewe werkers na die dorpe te stuur om die kollektiewe plase wat daar geskep is te lei om die proses van herorganisasie van die landbou wat begin het, te verskerp. Hierdie episode het in die geskiedenis van die land afgegaan as 'n beweging van "vyf-en-twintig duisendstes". Daarna, toe kollektivisering selfs 'n groter omvang gekry het, het die getalstedelike gesante het amper verdriedubbel.
Bykomende stukrag aan die proses van sosialisering van boereplase is gegee deur die resolusie van die Sentrale Komitee van die All-Unie Kommunistiese Party van Bolsjewiste van 5 Januarie 1930. Dit het die spesifieke tydraamwerk aangedui waarbinne volledige kollektivisering in die vernaamste bewerkbare gebiede van die land voltooi sou word. Die opdrag het hul finale oordrag na 'n kollektiewe bestuursvorm voor die herfs van 1932 voorgeskryf.
Ondanks die kategoriese aard van die resolusie, het dit, soos voorheen, geen spesifieke verduidelikings gegee oor die metodes om die boeremassas by die kollektiewe plase te betrek nie en het dit nie eers 'n presiese definisie gegee van wat die kollektiewe boerdery moet was op die ou end. Gevolglik is elke plaaslike hoofman gelei deur sy eie idee van hierdie ongekende vorm van werk- en lewensorganisasie.
Outonomie van plaaslike owerhede
Hierdie toedrag van sake het gelei tot talle feite van plaaslike willekeur. Een so 'n voorbeeld is Siberië, waar plaaslike amptenare in plaas van kollektiewe plase begin het om 'n soort gemeentes te skep met die sosialisering van nie net vee, implemente en bewerkbare grond nie, maar ook alle eiendom in die algemeen, insluitend persoonlike besittings.
Terselfdertyd het plaaslike leiers, wat met mekaar meeding om die hoogste persentasie kollektivisering te behaal, nie gehuiwer om wrede onderdrukkende maatreëls toe te pas teen diegene wat deelname aan die proses wat begin het, probeer ontduik het nie. Dit het 'n nuwe ontploffing van ontevredenheid veroorsaak, wat in baie gebiede die vorm van openlike rebellie aangeneem het.
Hongersnood veroorsaak deur nuwe landboubeleid
Elke individuele distrik het egter 'n spesifieke plan ontvang vir die insameling van landbouprodukte wat vir beide die binnelandse mark en vir uitvoer bedoel is, vir die implementering waarvan die plaaslike leierskap persoonlik verantwoordelik was. Elke onderlewering is as sabotasie beskou en kan tragiese gevolge hê.
Om hierdie rede het 'n situasie ontwikkel waarin die hoofde van distrikte, uit vrees vir verantwoordelikheid, kollektiewe boere gedwing het om al die graan wat hulle het, insluitend die saaifonds, aan die staat te oorhandig. Dieselfde prentjie is in veeteelt waargeneem, waar alle teelvee vir verslagdoeleindes vir slagting gestuur is. Die probleme is vererger deur die uiterste onbevoegdheid van die kollektiewe plaasleiers, wat meestal op 'n partytjie-oproep na die dorp gekom het en geen benul van landbou gehad het nie.
Gevolglik het die volledige kollektivisering van die landbou wat op hierdie manier uitgevoer is, gelei tot onderbrekings in die voedselvoorsiening van die stede, en in die dorpe tot wydverspreide hongersnood. Dit was veral vernietigend in die winter van 1932 en in die lente van 1933. Terselfdertyd, ten spyte van die ooglopende misrekenings van die leierskap, het die owerhede wat besig was om te gebeur, op sommige vyande geblameer wat die ontwikkeling van die nasionale ekonomie probeer verhinder het.
Likwidasie van die beste deel van die boerevolk
'n Beduidende rol in die werklike mislukking van die beleid is gespeel deur die likwidasie van die sogenaamde klas kulaks - ryk kleinboere wat daarin geslaag het om sterk plase te skep gedurende die NEP-tydperk enproduseer 'n beduidende deel van alle landbouprodukte. Dit het natuurlik nie sin gemaak dat hulle by kollektiewe plase aansluit en vrywillig die eiendom verloor wat deur hul arbeid verkry is nie.
'n Ooreenstemmende opdrag is onmiddellik uitgereik, op grond waarvan kulakplase gelikwideer is, alle eiendom oorgedra is aan die eienaarskap van kollektiewe plase, en hulle is self met geweld uitgesit na die streke van die Verre Noorde en die Verre Ooste. Dus het volledige kollektivisering in die graanstreke van die USSR plaasgevind in 'n atmosfeer van totale terreur teen die suksesvolste verteenwoordigers van die boere, wat die belangrikste arbeidspotensiaal van die land uitgemaak het.
Gevolglik het 'n aantal maatreëls wat geneem is om hierdie situasie te oorkom, toegelaat om die situasie in die dorpe gedeeltelik te normaliseer en die produksie van landbouprodukte aansienlik te verhoog. Dit het Stalin by die partyplenum wat in Januarie 1933 gehou is, toegelaat om die volledige oorwinning van sosialistiese verhoudings in die kollektiewe plaassektor te verklaar. Dit word algemeen aanvaar dat dit die einde was van die totale kollektivisering van die landbou.
Waarin het kollektivisering uiteindelik ontaard?
Die mees sprekende bewys hiervan is die statistieke wat gedurende die jare van perestroika gepubliseer is. Hulle verstom selfs met inagneming van die feit dat hulle, volgensskynbaar onvolledig. Uit hulle is dit duidelik dat die volledige kollektivisering van die landbou geëindig het met die volgende resultate: meer as 2 miljoen kleinboere is gedurende sy tydperk gedeporteer, en die hoogtepunt van hierdie proses val op 1930-1931. toe sowat 1 miljoen 800 duisend plattelandse inwoners aan gedwonge hervestiging onderwerp is. Hulle was nie kulaks nie, maar om die een of ander rede het hulle in hul geboorteland aanstootlik geblyk te wees. Boonop het 6 miljoen mense slagoffers van hongersnood in die dorpe geword.
Soos hierbo genoem, het die beleid van gedwonge sosialisering van plase gelei tot massabetogings onder landelike inwoners. Volgens die data wat in die argiewe van die OGPU bewaar is, was daar eers in Maart 1930 ongeveer 6 500 opstande, en die owerhede het wapens gebruik om 800 van hulle te onderdruk.
In die algemeen is dit bekend dat in daardie jaar meer as 14 duisend gewilde betogings in die land aangeteken is, waaraan ongeveer 2 miljoen kleinboere deelgeneem het. In hierdie verband hoor 'n mens dikwels die mening dat die volledige kollektivisering wat so uitgevoer word, gelykgestel kan word aan die volksmoord op 'n mens se eie mense.
