Die Sowjetunie was een van daardie state wat baie onopgeloste raaisels en onopgeloste vrae agtergelaat het. As 'n totalitêre staat met streng beheer oor alle lewenssfere van gewone burgers, het die USSR 'n gepaste grondwet gehad wat met alle mag die prioriteite wat kommunistiese mag onderlê, verdedig het. Veral 'n spesiale geval was politieke onderdrukking gerig op diegene wat enige ontevredenheid met die bestaande regering uitgespreek het. Politieke onderdrukking het grootskaalse omvang onder Josef Stalin gekry. Hiervoor was daar 'n spesiale artikel 58. Geskiedkundiges kan tot nou toe nie tot eenparige gevolgtrekkings oor hierdie kwessie kom nie. Daarom is dit die moeite werd om uit te vind of 'n burger in die USSR, selfs vir 'n eenvoudige sta altjie oor die leier, in kampe kan beland of selfs geskiet kan word.
Artikel 58 van die Strafwet van die USSR
Alle politieke veroordeeldes, ongeag die tipe van hul misdaad, is ingevolge artikel 58 van die Strafkode van die USSR aangehou. Die artikel het voorsiening gemaak vir straf vir teenrevolusionêre aktiwiteite. Wat het sy verteenwoordig? Teenrevolusionêre aktiwiteite is aksies watdie verspreiding of implementering van sekere revolusionêre ideale en bepalings wat deur die kommunistiese regering ondersteun is, verhoed het. Die eerste paragraaf van hierdie artikel het verklaar dat teenrevolusionêre optrede enige pogings is om die Sowjetmag op die gebied van die USSR te ondermyn of te verswak, sowel as pogings om eksterne mag en politieke, militêre of ekonomiese winste te verswak. Volgens die konsep van solidariteit van werkers het dieselfde verantwoordelikheid op diegene geval wat misdade gepleeg het teen 'n staat wat nie deel van die USSR was nie, maar volgens die proletariese stelsel geleef het.
Trouens, artikel 58 in Stalin se tyd was ontwerp om diegene wat op een of ander manier ontken of teenstanders van die Sowjetmag was, voor die gereg te bring. In die moderne samelewing sou sulke mense ekstremiste genoem word. Dit is nodig om al die punte wat Artikel 58 insluit in meer besonderhede te oorweeg om te verstaan wat onder die optrede val wat die Sowjet-regering as kontra-revolusionêr beskou het.
Item 1
Klousule 1a bevat bepalings wat verband hou met hoogverraad teenoor die Moederland, naamlik om na die kant van die vyand oor te gaan, staatsgeheime aan die vyand uit te reik, spioenasie en vlug na die buiteland. Vir hierdie misdade was die hoogste straf teregstelling, en onder versagtende omstandighede - gevangenisstraf vir 'n tydperk van 10 jaar met konfiskering (volle of gedeeltelike) van eiendom. Hieroor moet 'n paar woorde gesê word. Aangesien die USSR op daardie stadium in 'n baie vyandige omgewing was, is dit nie verbasend dat vlug (naamlik vlug, en nie die land verlaat nie) so swaar gestraf is, wanttrouens, dit was dieselfde hoogverraad.
Paragraaf 1b bevat dieselfde bepalings as in 1a, maar met betrekking tot persone in militêre diens. En daar is geen twyfel dat dieselfde misdade wat gepleeg word deur 'n persoon wat vir militêre diens aanspreeklik is, ernstiger is, as hierdie misdade hoegenaamd enige gradasie het nie. Dit is dus nie verbasend dat die Strafkode van die RSFSR die weermag so swaar straf nie.
Klousule 1c bepaal die verantwoordelikheid van die families van dienspligtiges wat die misdaad gepleeg het. As familielede geweet het van die dreigende misdaad, maar dit nie by die owerhede aangemeld het of bygedra het tot die pleging daarvan nie, word hulle tot 5 tot 10 jaar tronkstraf gevonnis met konfiskering van eiendom. Hierdie klousule kan as een van die mees onmenslike in die hele artikel beskou word, maar, soos 'n studie van die argiewe getoon het, het slegs 0,6% van alle politieke gevangenes hul vonnisse ingevolge hierdie klousule uitgedien, dit wil sê, dit is min gebruik. Die Strafkode van die RSFSR kan oor die algemeen onmenslik genoem word, maar weens die realiteite van die tyd het dit vir die owerhede gepas gelyk.
Klousule 1d maak voorsiening vir straf vir versuim om aan dienspligtiges oor dreigende hoogverraad te rapporteer. Vir die weermag was dit toe 'n direkte plig, so dit is nie verbasend dat dit so swaar gestraf is nie. Wat burgerlikes betref, was daar paragraaf 12, wat vir dieselfde strawwe voorsiening gemaak het. Maar met die destydse stelsel het die nou oënskynlik wrede straf redelik logies gelyk, want destyds was daar geen liberale gedagtes nie.
Item 2
Klousule 2 voorsien vir doodstraf -teregstelling - vir diegene wat deur 'n gewapende opstand probeer het om die Sowjetmag in die streke of unie-republieke omver te werp. Soms is uitsetting uit die USSR met die ontneming van alle regte en konfiskering van eiendom as 'n ligte vorm van straf gebruik. Sulke optrede word in 'n aantal moderne state streng gestraf.
Items 3, 4, 5
Items 3, 4 en 5 verklaar dat samewerking met 'n vreemde land, hulp aan vyandelike spioene of ander optrede teen die Sowjetunie onderworpe is aan dieselfde strawwe as in klousule 2.
Item 6
Punt 6 het verwys na alles wat as spioenasie beskou is, naamlik die uitreiking van staatsgeheime aan die vyand of belangrike inligting wat nie 'n geheim is nie, maar nie onderhewig is aan openbaarmaking nie. Hiervoor het hulle ook staatgemaak op teregstelling of uitsetting uit die land.
Items 7, 8, 9
Afdelings 7, 8 en 9 stel dieselfde strawwe vas vir die pleeg van sabotasie of teenrevolusionêre terreuraanvalle op die gebied van die USSR.
Item 10 - anti-Sowjet-agitasie
Miskien is die mees berugte punt 10. Dit spreek die probleem van die sogenaamde anti-Sowjet-agitasie aan, waarvan die essensie was dat enige oproepe, propaganda om die Sowjet-regime omver te werp, besit van verbode lektuur, openbare uitdrukking van ontevredenheid ensovoorts is vir ten minste 6 maande gevangenisstraf gestraf. Inderdaad, in die Sowjetstaat was daar nie iets soos vryheid van spraak nie. Hierdie paragraaf in 'n gewysigde vorm is ook teenwoordig in die Strafkode van die Russiese Federasie, artikel 280.
Items 11 - 14
Punte 11 tot 14 bevat bepalings rakende burokratiese misdade, anti-mense-aksies tydens die Burgeroorlog (en later die Groot Patriotiese Oorlog), die voorbereiding van terreuraanvalle, ensovoorts.
Die persoon wat deur hierdie artikel geraak is, is 'n vyand van die mense genoem. Sulke mense, soos hierbo genoem, is geskiet, uit die land verdryf, was in tronke en kampe. Baie van diegene wat ingevolge artikel 58 skuldig bevind is, was diegene wat dit werklik verdien het, maar daar was ook diegene wat onregverdig van hoogverraad beskuldig is. Destyds het die veiligheidsowerhede min in die waarheid belang gestel, so bekentenisse is eenvoudig uitgeslaan van diegene wat onder die aandag van hierdie artikel gekom het. Daar is baie bewyse hiervan uit daardie tyd. Diegene wat hul vonnisse uitgedien het, is lank onder toesig gehou. Hulle is verbied om werk te kry, pensioene, woonstelle te ontvang, hulle was beperk in die geleenthede wat 'n gewone Sowjet-burger gehad het.
58 artikel in Stalin se tyd was die mees algemene dokument wat die onderdrukking van burgerlikes en weermag toegelaat het. Reeds onder Khrushchev is 'n spesiale kommissie egter georganiseer om hierdie misdade te ondersoek. Baie van die onregverdig veroordeeldes is ongelukkig postuum gerehabiliteer. Diegene wat oorleef het, is hul vorige regte en voorregte teruggegee.
Enige staat moet sy territoriale integriteit en grondwetlike regte beskerm. Artikel 58 van die USSR was net so 'n waarborg van beskerming. Natuurlik kan sulke streng strawwe nou as gruwelik beskou word.skending van menseregte, maar in daardie dae het artikel 58 gepas gelyk en het werklik 'n regverdige straf gegee aan diegene wat 'n misdaad teen die Sowjet-regime beplan het.
