Daar is baie kontroversiële punte in moderne Russies. Onder hulle is die vraag hoe om korrek te skryf: "in die Oekraïne" of "in die Oekraïne". In verband met die konflik tussen die Oekraïne en die Russiese Federasie wat in 2014 begin het, spekuleer die politici van beide lande aktief hieroor. As ons egter van dit alles abstraheer en op linguistiek fokus, wat is die korrekte voorsetsel om te gebruik? Kom ons vind uit.
Hang grammatika van politiek af?
Maak nie saak hoeveel taalkundiges hul bors slaan nie, met die argument dat die reëls van die taal onafhanklik van die politieke situasie is, dit is die moeite werd om te erken dat dit nie so is nie.
Die punt is dat slegs 'n dooie taal stabiel is. Regstreekse spraak verander voortdurend en pas by nuwe kulturele, tegnologiese en politieke realiteite aan. Taal is immers eerstens 'n kommunikasiemiddel. Dit beteken dat dit so gemaklik as moontlik vir hierdie doel moet wees en saam met die samelewing wat dit gebruik, moet ontwikkel, anderssal sterf.
In hierdie verband moet elke kontroversiële linguistiese kwessie oorweeg word in verhouding tot die situasie wat gelei het tot die verskyning daarvan.
Watter voorsetsels het antieke kroniekskrywers gebruik
Voordat u aandag gee aan die vraag: "Hoe word die woord "in Oekraïne" of "in die Oekraïne" korrek gespel?”, is dit die moeite werd om kortliks die geskiedenis van hierdie land te herroep.
Dus, na die ineenstorting van Kiëf-Roes, is sy lande onder mekaar verdeel deur naburige prinsdomme. Dit is opmerklik dat die hoof van elkeen van hulle probeer beklemtoon het dat hy die erfgenaam van hierdie staat was, en die voorvoegsel "Hele Rusland" by sy titel gevoeg het.
Met verloop van tyd het die Groothertogdom Litaue, die Groothertogdom Moskou en die Koninkryk van Pole die magtigste in hierdie streek geword. Hulle het aktief onder mekaar geveg vir die vrye gebied, wat 'n soort buffersone tussen hulle en die state van nomadiese volke geword het.
Intussen is hierdie lande (wat aan die grondgebied van die moderne Oekraïne behoort) bewoon deur mense met hul eie kultuur en taal, wat dit reggekry het om dit alles te bewaar.
As gevolg van voortdurende oorloë het die grense voortdurend verander. Die omliggende lande het begin om die betwiste lande te noem - "Buitekante", en die voorsetsel "aan" het op hulle toegepas. Die eerste voorbeelde van so 'n spelling word reeds in die Galicië-Volyn- en Lvov-annale gevind.
Tydens die tydperk van pogings deur Bogdan Khmelnitsky om 'n onafhanklike staat te vorm, in amptelike dokumente met betrekking tot Oekraïne, het hyhet die tradisie van die voorvaders voortgesit deur die voorsetsel "aan" te gebruik.
Gedurende die Russiese Ryk
Nadat Khmelnitsky in 1654 'n ooreenkoms onderteken het oor die toetreding van die land wat aan hom onderworpe is tot die Moskouse koninkryk, het die Oekraïne vir etlike eeue deel gebly van hierdie staat en sy erfgename (die Russiese Ryk, die USSR). Hoe is die voorsetsel toe gebruik?
Nadat die Moskou-koninkryk in 'n ryk verander het, het die amptelike term "Klein Rusland" begin genoem word met betrekking tot die Kosakke staat. Terselfdertyd is die woord "Oekraïne" steeds aktief in spraak gebruik. In dieselfde tydperk het die tradisie verskyn om "na die Oekraïne" te skryf, wat suksesvol saam met die opsie "na die Oekraïne" bestaan het.
Wat het A. S. Pushkin oor die gebruik van voorsetsels gedink?
Almal weet dat die moderne literêre norm van die Russiese taal gebaseer was op die werke van A. S. Pushkin. Wat het die groot klassieker gedink oor die vraag: “Hoe om korrek te skryf: “in Oekraïne” of “in die Oekraïne”?”.
Vreemd soos dit mag lyk, die tweede opsie is redelik algemeen in sy werke. 'n Soortgelyke spelling kan gevind word in die gedig "Poltava" en die roman in vers "Eugene Onegin".
Waarom het Alexander Sergeevich so 'n mening gehuldig? Die antwoord is eenvoudig. Soos baie edelmanne van daardie tydperk, het Poesjkin Frans baie beter gepraat as sy moedertaal. En daarin is die voorsetsel "aan" met betrekking tot die ligging nie gebruik nie. In plaas daarvanhet amper altyd die opsie "in" (en) gebruik. Daarom, om gewoond te raak aan dink en praat en Russie, en Frankryk van kleins af, terwyl hy 'n gedig oor Oekraïne geskryf het, het Alexander Sergeevich en Ukraine na analogie gebruik.
Terloops, vir dieselfde rede in daardie jare, baie adellikes, op die vraag: "Hoe om te sê: "aan" of "in die Oekraïne"?", Geantwoord dat die tweede opsie korrek is. Daarom word die variant met “v” in die werke van N. V. Gogol, L. N. Tolstoy en A. P. Chekhov gebruik.
Watter voorsetsels het T. G. Shevchenko en P. A. Kulish gebruik?
Die moderne Oekraïense taalnorm is gebaseer op die werke van Taras Shevchenko. Wat het hy gedink oor die vraag: "Wat is die regte manier om te sê: "aan" of "in die Oekraïne"?". Die antwoord hierop kan gevind word in sy wonderlike gedigte.
En hulle het albei opsies. So in die gedig "Zapovit" word die uitdrukking "Op Oekraïne liewe" gebruik. Terselfdertyd staan daar in sy werk “My gedagtes, my gedagtes” geskryf: “Gaan Oekraïne toe, kinders! Aan ons Oekraïne.”
Waar het Shevchenko die tradisie gekry om "na die Oekraïne" te skryf? Maar sy eietydse en hegte vriend, Panteleimon Alexandrovich Kulish, wat die Oekraïense alfabet geskep het, het "in Oekraïne" in sy roman oor die Kosakke "Swart Rada" geskryf? En hoekom het Kobzar albei voorsetsels gebruik?
Die antwoord op hierdie vraag, soos in die geval van Poesjkin, is te vinde in die opvoeding van beide skrywers. Kulish het dus nie net die geskiedenis van die Oekraïne bestudeer nie, maar was ook 'n poliglot, byna alle Slawiese tale magtig, enook Engels, Frans, Duits, Spaans, Sweeds, Hebreeus en Latyn. Sulke breë kennis het hom gehelp om die voorsetsel "aan" nie net uit die oogpunt van grammatika te kies nie, maar vanweë die gereelde gebruik daarvan in die annale.
Maar die groot Kobzar kon nie spog met 'n spesiale onderwys nie. Van kindsbeen af het hy die Oekraïense taal geken, later het die behoefte hom gedwing om Russies en Pools te leer. Omdat hy nie so diep kennis van tale en hul grammatika gehad het soos Kulish nie, het Shevchenko eenvoudig die opsie gebruik wat meer geskik was vir rym tydens die skryf van poësie, sonder om aan die korrektheid daarvan te dink. Hoe kon hy geweet het hoeveel sy werke in toekomstige eeue vir Oekraïners sou beteken?
Watter voorsetsel is in die UNR gebruik
Na die rewolusie van 1917, gedurende die drie-jaar tydperk van die bestaan van die UNR (1917-1920), in die meeste amptelike dokumente, is die voorsetsel "aan" gebruik met betrekking tot die naam van die nuutgestigte land.
Interessant genoeg, toe Oekraïne deel van die USSR geword het, en baie verteenwoordigers van die kulturele en politieke elite gedwing is om te emigreer, het hulle in die meeste van hul dokumente meer gereeld "in Oekraïne" geskryf.
Die Sowjet-manier om die kwessie op te los
Wat die amptelike spelling van die USSR betref, was dit gebruiklik om die voorsetsel "aan" te gebruik. Terloops, dit is hierdie argument wat vandag gebruik word deur diegene wat verduidelik hoekom "in die Oekraïne" en nie "in die Oekraïne" korrek is nie.
Terselfdertyd, soortgelykdie variant was reeds 'n uitsondering op die reëls vir die gebruik van voorsetsels. Dus in verhouding tot ander lande van 'n nie-eiland tipe, sowel as die Sowjetrepublieke, is die voorsetsel "in" gebruik. Byvoorbeeld: na Kanada, na Kazakstan.
"In Ukraine" of "in Ukraine": wat korrek is, volgens die norme van moderne Oekraïense spelling
Nadat die Oekraïne in 1991 onafhanklikheid verkry het, is baie gebiede hervorm, insluitend grammatika. Daar is besluit om die voorsetsel "in" te gebruik met betrekking tot die nuutgevormde land. En die spelling met "tot" word as uitgedien ervaar.
In 1993 het die regering van Oekraïne amptelik 'n beroep op die leierskap van die Russiese Federasie gedoen met 'n versoek om die voorsetsel "in" te gebruik met betrekking tot die naam van hul staat. Aangesien dit gedoen is met die skryf van ander onafhanklike lande.
Onder die argumente was dat toe Oekraïne deel was van die USSR, in verhouding tot dit, as 'n streek, dit aanvaarbaar was om die opsie "aan" te gebruik, net soos "in die Kaukasus". Nadat hierdie land egter 'n aparte soewereine staat geword het met duidelik gedefinieerde grense, moes hierdie land die reg gekry het om dienooreenkomstig met "v" geskryf te word.
Hoe om korrek "in die Oekraïne" of "in die Oekraïne" volgens die reëls van die Russiese taal
In reaksie op die appèl van die regering van Oekraïne, het die voorsetsel "in" begin gebruik word in die meeste amptelike dokumente van die Russiese Federasie.
Ook, volgens die mening van die kandidaat vir filologiese wetenskappe O. M. Vinogradov RAS), in die dokumentasie wat verband hou met betrekkinge met die Oekraïense staat, moet jy "in" skryf. Terselfdertyd bly die variant met "tot" die literêre norm van die Russiese taal buite die amptelike besigheidstyl.
Dieselfde antwoord op die vraag: "Hoe om korrek te skryf: "aan" of "in die Oekraïne"?" kan gevind word in die amptelike spelling.
Dit is belangrik om daarop te let dat die Oekraïne die enigste onafhanklike nie-eilandstaat in die wêreld is, met betrekking tot wie die voorsetsel "aan" en nie "in" in Russies gebruik word.
Daar moet in gedagte gehou word dat hierdie opsie vandag net 'n huldeblyk aan tradisie is. Is dit die moeite werd om dit te hou? 'n Omstrede kwessie, veral vandag, in die lig van die Russies-Oekraïnse konflik, wanneer Oekraïners die gebruik van die voorsetsel "aan" beskou as 'n inbreuk op die soewereiniteit van hul staat.
Hoe om behoorlik te ry
Nadat jy uitgevind het hoe om "in" of "in die Oekraïne" korrek te skryf, is dit tyd om te leer hoe om na hierdie land te "reis" (in terme van grammatika).
Dus, in die Sowjet-tradisie, was die opsie met die voorsetsel "aan" altyd relevant, aangesien hierdie land deel van die USSR was. Diegene wat vandag aanhou om hierdie opsie te gebruik, sal "na die Oekraïne" gaan.
In amptelike dokumentasie oor betrekkinge met hierdie land moet die voorsetsel "in" egter gebruik word. Byvoorbeeld: "Die president van die Verenigde State het op 'n amptelike besoek na die Oekraïne gegaan." Terselfdertyd, wanneer jy oor hierdie staat as 'n gebied praat, moet jy die voorsetsel "aan" plaas: "Die humanitêre sending van die Rooi Kruis het op die grondgebied van Oekraïne aangekom."
As jy dink oor hoe om "na" of "na die Oekraïne" te reis, moet jy altyd na die konteks kyk. As ons praat van die land voor Augustus 1991, toe dit onafhanklik geword het, kan jy gerus "aan" gebruik. Die staat het immers tot op daardie tydstip nie bestaan nie, en in die plek daarvan was die Oekraïense SSR - 'n republiek, waarop, as deel van die land, die voorsetsel "aan" toegepas is.
Kom "van" of "van die Oekraïne": hoe om korrek
Nadat jy uitgevind het hoe om korrek te skryf: "in die Oekraïne" of "in die Oekraïne", is dit die moeite werd om aandag te skenk aan die gebruik van ander "kontroversiële" voorsetsels. Dus, toe daar gesê is van 'n persoon wat uit die gebied van die Oekraïense SSR kom, volgens Sowjet-spelreëls, is die voorsetsel "s" altyd gebruik.
Maar vandag, wanneer die vraag wat die korrekte woord "aan" of "in die Oekraïne" is, toenemend in die taalkunde voorkom, is dit die moeite werd om die opsies vir die gebruik van die voorsetsels "van" en "van" te heroorweeg.
Dus, as ons praat en skryf oor die moderne Oekraïense staat, dan is dit korrek om die voorsetsel "van" te gebruik, soos vir ander nie-eilandlande. Byvoorbeeld: “My ma het pas teruggekeer van die Oekraïne.”
As ons praat oor die tydperke van die Oekraïense SSR of Klein Rusland, dan is dit die moeite werd om "s" te sê en te skryf. Byvoorbeeld: “Die groot Sowjet-sanger en akteur Mark Bernes was van die Oekraïne.”
Vir diegene wat egter nie met al hierdie historiese subtiliteite wil omgaan nie, is dit die moeite werd om te onthou dat die voorsetsels "aan" en "van" in dieselfde betekenis gebruik word, en gevolglik "in" en "van". Dit blyk dat die een wat “in die Oekraïne” woon, “van die Oekraïne” kom. En die eenwie "in die Oekraïne" - kom "van die Oekraïne".
Nadat ons geleer het hoe om "aan" of "in die Oekraïne" korrek te skryf (volgens die reëls van moderne Russiese en Oekraïense grammatika), kan ons tot die gevolgtrekking kom dat hierdie kwessie vir byna 100 jaar meer polities as linguisties van aard is.. Alhoewel die tradisie om "in die Oekraïne" te skryf 'n stukkie geskiedenis is wat altyd belangrik is om te onthou, vereis die huidige politieke situasie dat die voorsetsel verander word. Dieselfde moet egter gedoen word in Pole, die Tsjeggiese Republiek en Slowakye, wat ook die voorsetsel "aan" gebruik met betrekking tot Oekraïne.
