Kennis is geloof met oortuiging van die waarheid gebaseer op rede of ervaring. Met ander woorde, om oortuig te wees dat iets waar is op grond van ons gevoelens of gedagtes is wat dit beteken om te weet.
Dit is ten minste hoe die klassieke definisie van "weet" klink, hoewel daar ander nouer konnotasies is. Ons kan byvoorbeeld weet, dit is, identifiseer, iemand by naam, voorkoms, ens.
Wat is dit om te weet?
Filosofies gesproke is daar baie verskillende en meer komplekse antwoorde op hierdie vraag. Die tak van filosofie wat met die studie van hierdie onderwerp gemoeid is, word epistemologie genoem, of die teorie of studie van kennis as sodanig. Dit sluit ook ander areas van filosofiese ondersoek in, insluitend (maar nie beperk nie tot) die filosofie van verstand, taal en syn (ontologie, fenomenologie, eksistensialisme, ens.).
Die probleem van kennis
Leerkennis- dit is wat filosowe sedert die begin van die filosofiese wetenskap gedoen het. So, wat is "weet" in die begrip van wetenskaplikes? Dit is een van daardie ewige onderwerpe, soos die aard van materie in die harde wetenskappe: 'n vraag wat sedert die tyd van Plato bestudeer is.
Die dissipline staan bekend as epistemologie, wat kom van twee Griekse woorde: episteme, wat kennis beteken, en logos, wat woord of verstand beteken. Die term "epistemologie" beteken letterlik redenering oor kennis. Epistemoloë bestudeer wat kennis is, wat dit daarstel en wat die grense daarvan is, en hoekom 'n mens moet weet.
Weet ons iets?
Om hierdie vraag te beantwoord, moet jy 'n idee hê van wat die term "weet" beteken. As 'n reël dink mense nie oor wat kennis is voordat hulle bepaal of hulle dit het of nie. Ons verklaar bloot dat ons iets weet – dit is gerieflik. Kom ons probeer egter om die term "kennis" te definieer. Wat is die hoofkenmerke daarvan?
- Vertroue – inligting is moeilik, indien nie onmoontlik nie, om te ontken.
- Bewyse - kennis moet op iets gebaseer wees.
- Prakties - die stelling moet nie net 'n teoretiese regverdiging hê nie, maar moet eintlik in die regte wêreld werk.
- Breë ooreenkoms - meeste mense behoort saam te stem dat die stelling waar is.
Hoewel die maatstaf van "breë ooreenkoms" nogal omstrede is. Die probleem is dat daar nie wyd ooreengekom kan word oor baie dinge wat ons weet nie. Gestel jy ervaar pyn in jou arm. Pynbaie sterk en intens. Jy kan jou dokter vertel dat jy weet jy het pyn. Ongelukkig kan net jy egter daarop aanspraak maak dat jy weet (en as 'n bykomende probleem lyk dit of jy geen bewys het nie): jy voel net pyn.
So, wat is kennis?
Filosofe het al eeue lank probeer om die antwoord te pas op die vraag wat is om te weet in een term. Soos die meeste dinge in die filosofie, is die algemeen aanvaarde definisie van kennis egter debatteerbaar, en daar is baie mense wat nie daarmee saamstem nie. Maar dit dien ten minste as 'n beginpunt vir leer.
'n Definisie behels drie voorwaardes, en filosowe sê dat wanneer 'n persoon aan hierdie drie voorwaardes voldoen, hy kan sê dat hy iets werklik weet. Oorweeg die feit dat die Seattle Mariners nog nooit 'n Wêreldreeks gewen het nie. Volgens standaarddefinisies weet 'n persoon hierdie feit as:
- 'n persoon glo 'n stelling is waar;
- in werklikheid is hierdie stelling waar;
- die stelling is gestaaf en bewys.
Kennis het dus drie hoofkomponente: geloof, waarheid en bewys.
