Ons leef en werk in 'n samelewing wat gekenmerk word deur 'n frenetiese pas van ongekende verandering, gekonseptualiseer deur analiste in die eenvoudige frase "postmoderne of postindustriële samelewing". Ongelukkig is hierdie veranderinge nie altyd positief vir die samelewing as geheel en vir elkeen van sy burgers nie.
Globale sosiale krisis
Boonop dui die omvang en intensiteit van individuele gevalle daarop dat die gevolge oorwegend negatief is. Die globale samelewing staar tans 'n spektrum van ekonomiese en finansiële krisis in die gesig wat lei tot werkloosheid, inflasie, dalende inkomste, onsekerheid oor die toekoms en 'n gevoel van onrustigheid vir die meerderheid van die burgers. Dit is nie verbasend dat die konsep van 'n sosiale krisis meer en meer dikwels in die openbare diskoers voorkom nie, of dit nou 'n krisis van geloof, vrugbaarheid, migrasie of 'n afname in waardes is.
Wetenskap van sosiale transformasies
Sosiologie is die wetenskap van die samelewing watis gebore uit die behoefte om diepgaande sosiale transformasies te verduidelik en te interpreteer, veral gedurende periodes van krisis wat veroorsaak word deur die oorgang van tradisionele na moderne samelewing.
Alhoewel sommige sosioloë "die aksiologiese neutraliteit van sosiologie en die sosioloog" gepostuleer het, het sosioloë in die meeste gevalle nie verder as hul vak gegaan nie, maar het nietemin direk deelgeneem aan die hervorming en transformasie van die moderne samelewing.
Emile Durkheim, die vader van wetenskaplike sosiologie, het in hierdie verband die mening uitgespreek dat "sosiologie nie die moeite werd is as dit nie betrokke is by die evolusie van die menslike samelewing nie."
Weens hierdie tradisies kan moderne sosiologie nie neutraal bly met betrekking tot wat gebeur in die samelewing wat dit bestudeer nie, veral aangesien, danksy die media, baie verskynsels en sosiale prosesse gelyktydig en mees direk deur die meerderheid van die burgers van die wêreld.
Krisis as 'n verskynsel
Alhoewel die pers daaglikse tragiese gebeure aanbied: van natuurrampe en rampe tot sosiale onrus en gewapende konflikte, van ekonomiese rampe tot menslike dramas (terreuraanvalle, lug- en spoorwegongelukke, slagtings) - en dit alles word beskryf as krisis situasies weerspieël hierdie definisie nie altyd akkuraat wat gebeur nie.
'n Krisis word gedefinieer as enige situasie wat die lewens en welstand van mense bedreig en aansienlike skade veroorsaak of waarskynlik sal veroorsaakeiendom, morele en geestelike toestand van mense. Dit kan tot negatiewe sosiale impak lei.
Krisis word geassosieer met ongewenste gebeurtenisse wat veroorsaak word deur menslike of natuurlike oorsake wat ernstige emosionele trauma en materiële skade op individuele, institusionele en sosiale vlakke veroorsaak. Die krisis self is die agteruitgang van menslike, ekonomiese, politieke, sosiale en menslike verhoudings en stelsels.
Sosiale krisisse
Die sosioloë se visie openbaar die verskynsel van krisis as 'n mislukking in die funksionering van belangrike sosiale sisteme, wat lei tot ongewenste gevolge, byvoorbeeld 'n gebrek aan motivering en belangstelling in deelname aan gemeenskapsbou. In die teenwoordigheid van sigbare sosiale ongelykheid, groei die reaksie van die samelewing, gerig teen die outoritêre stelsel, om die mislukkings wat in die meganismes van sosiale beheer gemanifesteer word, op te los. In nouer sosiale sfere manifesteer konflik hom as 'n uitdrukking van die belange van kleiner, sekulêre of teïstiese groepe, wat lei tot die agteruitgang van familie, gemeenskap, burgerlike, godsdienstige erfenis.
Uit die oogpunt van ander wetenskappe
Vanuit die historiese en sosiale oogpunt, word krisisse as 'n reël meer "gemaklik" ervaar ná die voltooiing daarvan. In hierdie geval is die spesialiste se besinning oor die sosiale krisis óf gefokus op belangrike politieke en sosiale komponente, óf op militêr-politieke kwessies. Die verskynsel wat oorweeg word, word dus beskou as die verskil tussen 'n krisissituasie en 'n konflik,hetsy gewapen of ongewapen. Dit blyk uit 'n historiese oogpunt, krisis en oorlog is twee subkategorieë van 'n breër verskynsel - 'n internasionale dispuut.
Wat die sosio-politieke krisis betref, is politieke wetenskaplikes ywerig op soek na maniere om konflikte polities op te los en te voorkom. Terselfdertyd maak hulle staat op beide die gevolgtrekkings van historici en op die gevolgtrekkings van sosioloë.
Die sintetiese definisie van die krisis van sosiale sisteme in hierdie geval is soos volg: 'n krisis is 'n breuk in die gewone, 'n soort ongewenste situasie wat die normale funksionering van die samelewing ontwrig en sy beeld op die publieke vlak beïnvloed.. Daarom is daar 'n behoefte aan 'n globale krisisbestuurstrategie en 'n voldoende kommunikasiebeleid in tye van buiging.
Bedreigings van sosiale krisis
Bedreiging van die fondamente van die stelsel, gepaardgaande met 'n reeks onvoorspelbare gebeure, word die krisis dikwels veroorsaak deur onoplettendheid aan die probleme en kwesbaarhede van die stelsel as 'n spesifieke struktuur. Die skielik gemanifesteerde sosiale krisisse van maatskaplike werk bedreig die stabiliteit van die sisteem en die gewone manier van funksioneer van al sy komponente.
Dikwels word die hele sosiale konstruk so deur spanning geraak dat die fisiese bestaan daarvan bedreig word. Daarbenewens word die kernwaardes van die lede van die stelsel bedreig in die mate dat individue óf kies om daardie waardes verkeerd te interpreteer óf verdedigingsmeganismes teen daardie waardes ontwikkel. Byvoorbeeld, die stryd vir geslagsgelykheid ofdie eis vir sosiale gelykheid van klasse. Die krisis raak dikwels die sisteem as geheel fisies en bedreig sy basiese beginsels, selfbewustheid en die kern van sy funksionering en bestaan.
Konfliktologie
Onder die kenmerke van 'n sosiale krisis, gee kenners veral aandag aan 'n enger, "interdissiplinêre" perspektief, waarvolgens "konflik nie gesien moet word as iets kwaadaardigs wat vermy en gewaarsku moet word nie. Baie sosiale konflikte moet nie beskou word as 'n natuurlike verskynsel wat inherent is aan baie sosiale bewegings nie. Sulke verskynsels is te danke aan die diversiteit van mense en die uniekheid van elke persoon.
Dus, soos kenners op hierdie gebied sê, is nie alle manifestasies van die sosiale krisis vernietigend nie, sommige van hulle kan funksioneel van aard wees en 'n belangrike stimulerende, mededingende, dinamiserende rol in die samelewing vervul. Konflik lei dikwels tot die ontwikkeling van denke en besluitneming, wat positief kan blyk te wees.
Wat is nie 'n krisis nie?
Dit is nodig om te onderskei tussen krisisse en insidente, waar laasgenoemde gebeure is wat slegs 'n subsisteem van die organisasie raak, en nie al sy funksionaliteit nie. Dit is ook belangrik om tussen 'n krisis en 'n noodgeval te onderskei. 'n Noodgeval kan die stelsel as geheel of gedeeltelik beïnvloed, maar die gevolge daarvan is meestal nie permanent nie, dit wil sê die stelsel kan na sy vorige vorm herstel word.
Daar is ook fundamentele verskille tussen krisisse en konflikte. Die gevolge van konflikte raak meestal net die elemente van die stelsel, sonder om fundamentele waardes te beskadig.
ontleding van sosiale krisisse
Deur die sosio-politieke krisisse van die verlede en hede te ontleed, is dit moontlik om sekere stadiums of fases uit te sonder wat die vloei van 'n kritieke situasie binne die geanaliseerde sosiale sisteem kenmerk:
- Onenighede is die eerste fase, wanneer daar 'n moontlikheid is van beide pseudo-verhoudings en valse konflikte, sowel as geringe verskille wat onmerkbaar in ernstige konflikte kan ontwikkel.
- Konfrontasie is 'n oomblik van spanning, ongemak en verwarring wanneer effektiewe kommunikasie tussen die partye verbreek word, wanneer geloof "wet" word, en emosionele uitdrukking sterk logiese argumente oorheers. Boonop daal die spoed en doeltreffendheid van kommunikasie skerp, wat die toestand van stres, frustrasie en gespanne atmosfeer vererger.
- Eskalasie - verteenwoordig die maksimum punt van die konflik, wanneer die betrokke individue nie vyandigheid en aggressie bevat nie. Op hierdie stadium is dit uiters moeilik om in te gryp sonder om die situasie te vererger.
- De-eskalasie is die stadium wanneer pogings aangewend word om 'n ooreenkoms tussen die partye tot die konflik te bereik. Die sukses van hierdie pogings is te danke aan toegewings en die voorsiening van redelike vereistes vir deelnemers. Aan die einde van hierdie pogings kom daar 'n punt wanneer onderhandeling, kompromie en die begeerte na kommunikasie botsende spoke uitdryf en die verhouding tussen die partye versterk.
Reasons
Navorsers het tot die gevolgtrekking gekom dat die meeste van die sosiale konflikte deur drie tipes "oorsake" van sosiale krisisse veroorsaak word:
- Die eerste rede is die manifestasie van identiteit. Dit vind gewoonlik plaas in 'n samelewing waar individualisering van groepe waargeneem word. In sulke prosesse beskou sommige lede van die samelewing hulself as 'n "aparte groep", en die stem van die groep vervang die selfuitdrukking van die individu. Byvoorbeeld, Italiaanse fascisme, radikale Islam, LGBTQ.
- Die tweede rede vir die krisis van sosiale verhoudings lê in die teenwoordigheid en klem van verskille tussen lede van die samelewing, wanneer 'n soort "organisasie binne 'n organisasie" geskep word wat aanspraak maak op 'n unieke ruimte met 'n spesifieke karakter wat verpersoonlik Dit. Byvoorbeeld, apartheid, rassisme, oligargie. Trouens, konflik kan nie opvlam sonder 'n sekere vermoë vir die individu om homself as deel van 'n groep te identifiseer en verskille van ander groepe waar te neem nie.
- Komplekse redes wat voortspruit uit die feit dat die bereiking van die doelwitte van een groep die onmoontlikheid bepaal om die doelwitte van 'n ander groep te verwesenlik. Byvoorbeeld, die Holocaust, feodalisme, slawerny.
Dit is opmerklik dat die tydige identifisering van faktore en toepaslike optrede kan lei tot die uitskakeling van die oorsake van sulke intergroepkonflikte, wat uiteindelik tot krisisse in die sosio-ekonomiese ontwikkeling van die samelewing groei.
Faktore van ontwikkeling van krisissituasies
Analise toon dat daar 'n aantal kontekstuele en organisatoriese faktore is waaropdie werk van die sosiale sisteem is gebou en wat lei tot direkte en indirekte gevolge in die lewe van die samelewing. Onder die hooffaktore in die vorming van sosiale krisisse, is dit belangrik om daarop te let:
- 'n Omgewing wat nie deur natuurlike faktore beperk word nie. Dit sluit die lewenskwaliteit en werksomstandighede van segmente van die bevolking in. Verskille in die omgewing verskyn omdat elke sosiale sisteem poog om die mees winsgewende en funksionele proses om die samelewing te organiseer daar te stel, en die geskiedenis toon dat absoluut gelyke posisie van alle segmente van die samelewing feitlik onbereikbaar is.
- Die grootte en doeltreffendheid van groepe word bepaal deur die toename in die aantal individue in die samelewing en die diversifikasie daarvan. Hoe meer mense, hoe meer groepe met verskillende doelwitte en aspirasies. Dit veroorsaak die vorming van "hindernisse" (klas, kultureel, linguisties) wat kommunikasie moeilik maak, wat die bereiking van gemeenskaplike sosiale doelwitte negatief beïnvloed en tot 'n sosiale krisis in die land lei.
- Die struktuur van die organisasie van die samelewing is ook dikwels 'n faktor in die ontwikkeling van die krisis.
Positiewe aspekte van die verskynsel
Onder die regte omstandighede is 'n krisis in maatskaplike ontwikkeling 'n bron van nuwe geleenthede, insluitend:
- Die voorkoms van helde. Byvoorbeeld, Martin Luther King en Nelson Mandela.
- Onder die druk van die krisis van die sosio-ekonomiese stelsel, kom sosiale fondamente uit 'n toestand van traagheid en word konserwatisme vervang deur versnelde groeikoerse enverander.
- In 'n krisis is dit makliker om die onkunde, onverskilligheid en gebrek aan optrede van die hoofsegmente van die samelewing te hanteer.
- Die krisis bevorder indirek politieke en ekonomiese verandering. As gevolg van sosiale krisisse word nuwe politici verkies, konsepwette word ondersteun.
- Krisis stimuleer kommunikasie, kan lei tot nuwe, eenvoudiger en doeltreffender ontwikkelingstrategieë.
Gevolge van krisissituasies
Krisis van sosiale stelsels stimuleer die ontwikkeling van nuwe, verbeterde stelsels van sosiale organisasie. Om dit te doen:
- moet vorige mislukking sien as 'n geleentheid om 'n potensiële krisis te erken en dit in die toekoms te voorkom;
- sosiale krisisse kan vermy word deur te leer uit die foute en krisisse van ander sosiale stelsels;
- Deur verouderde en ondoeltreffende gemeenskapsgebaseerde prosedures te laat vaar, kan doeltreffende krisisbestuurstrategieë ontwikkel word.
