Die geskiedenis van Antieke Rome neem 'n beduidende tydperk in beslag en word in detail in die raamwerk van die skoolkurrikulum, sowel as in institute, oorweeg. Rome het die wêreld baie kulturele monumente, wetenskaplike ontdekkings en kunsvoorwerpe nagelaat. Dit is moeilik vir argeoloë en historici om die nalatenskap van die ryk te oorskat, maar die val daarvan was redelik natuurlik en voorspelbaar. Soos baie ander beskawings, wat die hoogtepunt van sy ontwikkeling bereik het tydens die bewind van die Antonine-dinastie, het die Romeinse Ryk in die 3de eeu 'n stadium van diep krisis betree, wat sy ineenstorting veroorsaak het. Baie historici beskou hierdie verloop van gebeure so natuurlik dat hulle nie eers hierdie tydperk van die geskiedenis in hul geskrifte uitsonder as 'n aparte stadium wat nadere studie verdien nie. Die meeste wetenskaplikes beskou dit egter steeds as baie belangrik om so 'n term soos die "krisis van die Romeinse Ryk" vir die hele wêreldgeskiedenis te verstaan, en daarom het ons hierdie interessante onderwerp vandag gewy'n hele artikel.
krisistydgleuf
Die krisisjare in die Romeinse Ryk word gewoonlik getel vanaf die sluipmoord op een van die keisers van die nuwe dinastie van die Severes. Hierdie tydperk het vir vyftig jaar geduur, waarna relatiewe stabiliteit vir byna 'n eeu in die staat gevestig is. Dit het egter nie tot die behoud van die ryk gelei nie, maar eerder, inteendeel, 'n katalisator vir sy ineenstorting geword.
Gedurende die krisis het die Romeinse Ryk 'n aantal ernstige probleme in die gesig gestaar. Hulle het absoluut alle lae van die samelewing en aspekte van die lewe van die staat geraak. Die inwoners van die ryk het die volle impak van die politieke, ekonomiese en sosiale krisis gevoel. Ook het vernietigende verskynsels handel, kunsvlyt, die weermag en staatsmag geraak. Baie historici voer egter aan dat die grootste probleem van die ryk hoofsaaklik 'n geestelike krisis was. Dit was hy wat die prosesse van stapel gestuur het wat later gelei het tot die ineenstorting van die eens magtige Romeinse Ryk.
Die krisis as sodanig word gedefinieer deur die tydinterval van 235 tot 284. Mens moet egter nie vergeet dat hierdie tydperk die tyd was van die mees treffende manifestasies van vernietiging vir die staat nie, wat, helaas, reeds onomkeerbaar was, ten spyte van die pogings van sommige keisers.
'n Kort beskrywing van die Romeinse Ryk aan die begin van die derde eeu
Antieke samelewing word deur sy heterogeniteit onderskei. Dit sluit heeltemal verskillende segmente van die bevolking in, so solank hulle in 'n spesifieke en geordende stelsel bestaan, dan kan jypraat oor die opbloei van hierdie samelewing en staatsmag in die algemeen.
Sommige historici sien die faktore van die krisis van die Romeinse Ryk in die einste fondamente waarop die Romeinse samelewing gebou is. Die feit is dat die welvaart van die ryk grootliks deur slawe-arbeid verseker is. Dit is wat enige produksie winsgewend gemaak het en toegelaat het om daarin te belê 'n minimum van moeite en geld. Die toestroming van slawe was konstant, en hul prys het ryk Romeine toegelaat om nie bekommerd te wees oor die instandhouding van slawe wat op die mark gekoop is nie. Die dooies of die siekes is altyd deur nuwes vervang, maar die afname in die vloei van goedkoop arbeid het Romeinse burgers genoop om hul gewone lewenswyse heeltemal te verander. Ons kan sê dat die Romeinse Ryk teen die begin van die derde eeu deur die klassieke krisis van die slawegemeenskap in al sy manifestasies oorval is.
As ons praat van 'n geestelike krisis, dan word die oorsprong daarvan dikwels in die tweede eeu gesien. Dit is toe dat die samelewing geleidelik maar seker begin wegbeweeg het van die eens aanvaarde beginsels van die harmonieuse ontwikkeling van die mens, die vroeëre wêreldbeskouing en ideologie. Die nuwe keisers het toenemend na alleenmag gestreef en die deelname van die senaat aan die oplossing van staatskwessies verwerp. Met verloop van tyd het dit 'n ware kloof tussen verskillende segmente van die bevolking en die heersers van die ryk gebaan. Hulle het nie meer iemand gehad om op staat te maak nie, en die keisers het speelgoed geword in die hande van sosiaal aktiewe en samehangende groepe.
Dit is opmerklik dat die Romeinse Ryk teen die derde eeu gereeld op sy grense begin bots het met die stamme van die Baravars. In teenstelling met vorige tye, het hulle meer verenig en verteenwoordig geword'n waardige teëstander van die Romeinse soldate, wat aansporings en van die voorregte verloor het wat hulle voorheen in die geveg geïnspireer het.
Dit is maklik om te verstaan hoe die situasie in die ryk teen die begin van die derde eeu gedestabiliseer het. Daarom het die krisisverskynsels so vernietigend vir die staat geword en sy fondamente heeltemal vernietig. Terselfdertyd moet 'n mens nie vergeet dat die Romeinse Ryk 'n grootskaalse krisis in die gesig gestaar het wat binnelandse en buitelandse beleid, sowel as die ekonomiese en sosiale komponente van die welstand van die Romeine verswelg het nie.
Die ekonomiese en politieke oorsake van die krisis van die Romeinse Ryk word deur die meeste historici as die belangrikste en belangrikste beskou. In werklikheid moet 'n mens egter nie die invloed van ander oorsake op die situasie in die staat onderskat nie. Onthou dat dit die kombinasie van alle faktore was wat die meganisme geword het wat gelei het tot die ineenstorting van die ryk in die toekoms. Daarom sal ons in die volgende afdelings van die artikel elke rede in soveel detail as moontlik beskryf en dit ontleed.
Militêre faktor
Teen die derde eeu het die ryk se leër aansienlik verswak. Eerstens is dit te wyte aan die verlies deur die keisers van hul gesag en invloed op die generaals. Hulle kon nie meer op die soldate staatmaak in sekere sake nie, en hulle het op hul beurt baie aansporings verloor wat hulle voorheen aangemoedig het om hul staat getrou te dien. Baie soldate het gekonfronteer met die feit dat die generaals 'n groot deel van hul salarisse bewillig het. Daarom het die weermag geleidelik in 'n onbeheerbare groep verander met wapens in sy hande, wat slegs vir sy eie belange beywer het.
Aanteen die agtergrond van 'n verswakkende weermag het dinastiese krisisse al hoe duideliker begin verskyn. Elke nuwe keiser kon, ten spyte van sy pogings om mag te handhaaf, nie meer die staat effektief bestuur nie. Daar was tydperke in die geskiedenis van die ryk toe die heersers slegs 'n paar maande aan die hoof van die ryk was. Natuurlik was dit in so 'n situasie moeilik om te praat oor die moontlikheid om die weermag te bestuur tot voordeel van die ontwikkeling van die staat en die beskerming van sy lande.
Geleidelik het die weermag sy gevegsdoeltreffendheid verloor weens die gebrek aan professionele personeel. Aan die begin van die derde eeu is 'n demografiese krisis in die ryk aangeteken, so daar was feitlik niemand om rekrute te werf nie. En diegene wat reeds in die geledere van die soldate was, was nie lus om hul lewens te waag ter wille van voortdurende vervanging van keisers nie. Dit is opmerklik dat groot grondeienaars, wat gekonfronteer is met 'n akute tekort aan slawe, en gevolglik, met sekere probleme in die boerdery, hul werkers baie versigtig begin behandel het en glad nie van hulle wou skei nie ter wille van die aanvulling van die weermag.. Hierdie situasie het daartoe gelei dat rekrute mense was wat absoluut ongeskik was vir gevegsmissies.
Om te vergoed vir die tekort en verliese in die geledere van die weermag, het die militêre leiers begin om die diens van die barbare op te neem. Dit het dit moontlik gemaak om die grootte van die leër te vergroot, maar het terselfdertyd gelei tot die penetrasie van buitelanders in verskeie regeringstrukture. Dit kon nie anders as om die administratiewe apparaat en die weermag as geheel te verswak nie.
Die militêre vraag het 'n baie belangrike rol in die ontwikkeling van die krisis gespeel. Na allesgebrek aan fondse en nederlae in gewapende konflikte het gelei tot 'n toename in spanning tussen die mense en die soldate. Die Romeine het hulle nie meer as verdedigers en gerespekteerde burgers gesien nie, maar as plunderaars en bandiete wat plaaslike inwoners sonder skroom beroof het. Op sy beurt het dit die ekonomiese situasie in die land negatief beïnvloed, en ook dissipline in die weermag self ondermyn.
Aangesien alle prosesse binne die staat altyd nou met mekaar verbind is, voer historici aan dat probleme in die weermag gelei het tot nederlae in gevegte en die verlies van militêre toerusting, en dit het op sy beurt die ekonomiese en demografiese manifestasies van die krisis vererger.
Die ekonomiese krisis van die Romeinse Ryk
In die ontwikkeling van die krisis het ekonomiese redes ook bygedra, wat volgens baie historici die hoofmeganisme geword het wat tot die verval van die ryk gelei het. Ons het reeds genoem dat die slawegemeenskap van die ryk teen die derde eeu geleidelik begin agteruitgaan het. Dit het hoofsaaklik die middelklas grondeienaars geraak. Hulle het opgehou om 'n toestroming van goedkoop arbeid te ontvang, wat dit onwinsgewend gemaak het om binne klein villa's en grondhoewes te boer.
Groot grondeienaars het ook merkbaar in wins verloor. Daar was nie genoeg werkers om al die eiendomme te verwerk nie en hulle moes die aantal bewerkte gebiede aansienlik verminder. Sodat die lande nie leeg sou wees nie, het hulle dit begin verhuur. So is 'n groot erf in verskeie kleintjies verdeel, wat op hul beurt aan beide vry mense enslawe. Geleidelik word 'n nuwe stelsel van kolomvormige laers gevorm. Die werkers wat die grond gehuur het, het as "dubbelpunte" bekend gestaan, en die erf self het bekend geword as "pakkie".
Sulke verhoudings was baie voordelig vir grondeienaars, want die kolonies was self verantwoordelik vir die bewerking van die grond, die behoud van die oes en die regulering van arbeidsproduktiwiteit. Hulle het hul verhuurder in natuurlike produkte betaal en was heeltemal selfonderhoudend. Koloniale betrekkinge het egter net die ekonomiese krisis wat begin het, vererger. Stede het geleidelik begin verval, stedelike grondeienaars, wat nie erwe kon verhuur nie, het bankrot gegaan, en individuele provinsies het al hoe meer van mekaar af geraak. Hierdie proses hou nou verband met die begeerte van sommige eienaars om hulself te skei. Hulle het groot villa's gebou, omhein met hoë heinings, en rondom hulle was talle koloniale huise. Sulke nedersettings het dikwels ten volle in hul behoeftes voorsien deur bestaansboerdery. In die toekoms sal sulke vorme van eienaarskap in feodale vorms ontwikkel. Daar kan gesê word dat vanaf die oomblik dat die grondeienaars geskei is, die ryk se ekonomie vinnig begin ineenstort.
Elke nuwe keiser het probeer om die finansiële situasie te verbeter deur belasting te verhoog. Maar hierdie las het meer en meer buitensporig geword vir die verwoeste eienaars. Dit het gelei tot gewilde onluste, dikwels het hele nedersettings hulle om hulp gewend aan militêre leiers of groot grondeienaars wat onder die mense vertrou is. Vir 'n klein fooi het hulle alles by die tollenaars gesorg. Baie netvoorregte vir hulleself losgekoop en hulle verder van die keiser afgeskei.
Hierdie ontwikkeling het die krisis in die Romeinse Ryk net vererger. Geleidelik het die aantal oeste met byna die helfte afgeneem, die ontwikkeling van handel het gestop, wat grootliks beïnvloed is deur die afname in die hoeveelheid edelmetaal in die samestelling van Romeinse munte, die koste om goedere gereeld te vervoer het toegeneem.
Baie historici beweer dat die Romeinse volk eintlik gedurende hierdie tydperk verdwyn het. Alle lae van die samelewing is geskei en die staat in die algemene sin van die woord het begin disintegreer in afsonderlike strydende groepe. 'n Skerp sosiale stratifikasie het 'n sosiale krisis uitgelok. Meer presies, sosiale oorsake het die krisis in die ryk net vererger.
Sosiale faktor
In die derde eeu het die welgestelde lae van die bevolking al hoe meer geïsoleer geraak, hulle het hulself teen die regering van die ryk gekant en vir hul eie belange gepoog. Hulle grondbesit het geleidelik soos regte feodale owerhede begin lyk, waar die eienaar byna onbeperkte mag en ondersteuning gehad het. Dit was moeilik vir die keisers om die ryk Romeine teë te staan met enige blok wat hulle ondersteun het. In baie situasies het hulle duidelik teen hul teenstanders verloor. Boonop het die senatore byna heeltemal uit openbare aangeleenthede getree. Hulle het nie noemenswaardige posisies beklee nie, en in die provinsies het hulle dikwels die funksies van 'n tweede moondheid aanvaar. Binne hierdie raamwerk het die senatore hul eie howe, tronke geskep en, indien nodig, beskerming verleen aan kriminele elemente wat deur die ryk vervolg is.
Teen die agtergrond van die groeiende stratifikasie van die samelewing, het die stad en sy hele administratiewe apparaat hul betekenis verloor, sosiale spanning het gegroei. Dit het gelei tot die onttrekking van baie Romeine aan die openbare lewe. Hulle het geweier om aan sekere prosesse deel te neem, en het hulself onthef van enige pligte van 'n burger van die ryk. Ten tyde van die krisis het kluisenaars in die staat verskyn, nadat hulle vertroue in hulself en die toekoms van hul mense verloor het.
Geestelike rede
Gedurende die krisis was burgeroorloë in Antieke Rome nie ongewoon nie. Hulle is deur verskeie faktore uitgelok, maar dikwels was die oorsake geestelike verskille.
Tydens die verval van die Romeinse Ryk en die manifestasie van die mislukking van sy ideologie, het allerhande godsdienstige bewegings hul koppe op die grondgebied van die staat begin lig.
Christene het apart gestaan en ondersteuning van die mense ontvang, as gevolg van die feit dat godsdiens self 'n sekere idee van stabiliteit en geloof in die toekoms gegee het. Die Romeine het massaal begin om die doop te aanvaar en na 'n ruk het die verteenwoordigers van hierdie godsdienstige beweging 'n ware krag begin verteenwoordig. Hulle het mense aangemoedig om nie vir die keiser te werk nie en om nie aan sy militêre veldtogte deel te neem nie. Hierdie situasie het gelei tot die vervolging van Christene regdeur die ryk, soms het hulle bloot weggekruip vir die weermag, en soms het hulle die soldate teëgestaan met die hulp van die mense.
Die geestelike krisis het die Romeine verder verdeel en uitmekaar gestoot. As sosiale ongelykheid spanning uitgelok het, dan het die geestelike krisis niehet absoluut geen hoop gelaat vir die hereniging van die samelewing binne 'n enkele staat nie.
Politieke redes
As jy historici vra oor wat tot 'n groter mate bygedra het tot die krisis van die Romeinse Ryk, sal hulle beslis die politieke rede noem. Die dinastiese krisis het 'n katalisator geword vir die ineenstorting van die staat en die instelling van mag.
Teen die agtergrond van ekonomiese, sosiale en ander probleme het die Romeine 'n sterk keiser nodig gehad wat aan hulle stabiliteit en voorspoed kon verskaf. Dit was egter reeds in die derde eeu duidelik dat die ryk voorwaardelik in twee dele verdeel het. Die oostelike streke was ekonomies meer ontwikkel, en hulle het 'n sterk keiser nodig gehad wat op die leër staatgemaak het. Dit sou hulle teen eksterne vyande beskerm en vertroue in die toekoms gee. Die westelike streke van die ryk, waar die grondeienaars hoofsaaklik gewoon het, het egter onafhanklikheid voorgestaan. Hulle het probeer om hulself teen staatsmag teë te staan, en vertrou op die kolomme en die mense.
Politieke onstabiliteit het gemanifesteer in die gereelde verandering van keisers, wat terselfdertyd gyselaars geword het van daardie sosiale groepe wat hulle ondersteun het. So het "soldaat"-keisers, wat deur legionaires gekroon is, en "senatoriale" keisers verskyn. Hulle is ondersteun deur senatore en sommige uiteenlopende dele van die samelewing.
Die nuwe Severan-dinastie is gevorm danksy die leër en het daarin geslaag om twee-en-veertig jaar lank aan die hoof van die Romeinse Ryk te staan. Dit was hierdie keisers wat al die krisisverskynsels in die gesig gestaar het wat die staat van alle kante geskud het.
Die keisers van die nuwe tyd en hul hervormings
In honderd-drie-en-negentig het Septimius Severus die troon bestyg, hy het die eerste keiser van die nuwe dinastie geword, ondersteun deur al die soldate van die ryk. Eerstens het hy in sy nuwe pos besluit om 'n weermaghervorming deur te voer, wat egter net al die fondamente van die Romeinse Ryk geskud het.
Tradisioneel het die leër net uit kursief bestaan, maar Septimius Severus het nou beveel dat soldate uit alle streke van die ryk gewerf word. Die provinsiale het die geleentheid geniet om hoë poste en aansienlike salarisse te ontvang. Die nuwe keiser het die legionêres 'n aantal voordele en aflate gegee, die Romeine was veral verras deur die toestemming om te trou en die militêre barakke te verlaat om 'n huis vir hul gesin toe te rus.
Septimius het met alle mag probeer om sy isolasie van die Senaat te wys. Hy het die opvolging van mag aangekondig en sy twee seuns as sy erfgename verklaar. Nuwe mense uit die provinsies het na die Senaat begin kom, baie streke het 'n nuwe status en regte gekry tydens die bewind van die eerste Noorde. Geskiedkundiges evalueer hierdie beleid as 'n oorgang na 'n militêre diktatuur. Dit is ook aangevuur deur suksesse in buitelandse beleid. Die keiser het verskeie militêre veldtogte baie suksesvol gevoer en sy grense versterk.
Die skielike dood van die Noorde het sy seuns aan bewind gebring. Een van hulle - Caracalla - het voordeel getrek uit die ondersteuning van die weermag en sy broer vermoor. Uit dankbaarheid het hy 'n aantal maatreëls getref om die spesiale posisie van die legionêre te verseker. Die keiser was byvoorbeeld die enigste een wat 'n vegter kon oordeel, en die salaris van soldate het tot ongelooflike proporsies gestyg. Maar teen hierdie agtergrond het die ekonomiese krisis duideliker gemanifesteer, daar was nie genoeg geld in die tesourie nie, en Caracalla het die ryk grondeienaars van die westelike streke erg vervolg en hul eiendom in hul hande geneem. Die keiser het 'n verandering in die samestelling van die munt beveel en die Romeinse burgers van hul voorregte ontneem. Voorheen was hulle van 'n aantal belasting vrygestel, maar nou is alle inwoners van die provinsies en streke gelyk in regte en moes hulle ewe veel die belastinglas dra. Dit het sosiale spanning in die ryk verhoog.
Alexander Sever: 'n nuwe verhoog
Met elke nuwe heerser het die situasie in die staat vererger, die ryk het geleidelik sy krisis genader wat dit verwoes het. In 222 het Alexander Severus die troon bestyg in 'n poging om die situasie in die Romeinse Ryk te stabiliseer. Hy het halfpad na die senatore gegaan en van hul vorige funksies aan hulle teruggegee, terwyl die verarmde Romeine klein stukke grond en toerusting vir hul bewerking ontvang het.
Gedurende die dertien jaar van sy bewind kon die keiser nie die situasie in die staat noemenswaardig verander nie. Die krisis van handelsbetrekkinge het daartoe gelei dat baie segmente van die bevolking salarisse met produksieprodukte begin ontvang het, en sommige belastings is op dieselfde manier gehef. Die buitegrense was ook onverdedig en onderworpe aan gereelde barbaarse strooptogte. Dit alles het net die situasie in die ryk gedestabiliseer en gelei tot 'n sameswering teen Alexander Severus. Sy sluipmoord was die begin van 'n krisis wat die eens groot Romeinse Ryk heeltemal geskud het.
Klimax van die krisis
S235ste jaar, word die ryk geskud deur 'n sprong van keisers, dit alles gaan gepaard met burgeroorloë en talle sosiale probleme. Die ryk het aanhoudende oorloë op sy grense gevoer, die Romeine het dikwels nederlae gely en een keer selfs hul keiser oorgegee. Regeerders het mekaar opgevolg, proteges van senatore het proteges van legionêres omvergewerp en omgekeerd.
Gedurende hierdie tydperk het baie provinsies verenig en hul onafhanklikheid verklaar. Die landmagnate het kragtige rebellies opgewek, en die Arabiere het met selfvertroue stukke van die ryk beslag gelê en hulle in hul eie gebiede verander. Die ryk het 'n sterk regering nodig gehad wat die situasie sou stabiliseer. Baie het haar in die nuwe keiser Diocletianus gesien.
Die einde van die krisis en die gevolge daarvan
In 284 het keiser Diocletianus die troon bestyg. Hy het daarin geslaag om die krisis te stop en vir byna honderd jaar het relatiewe kalmte in die staat geheers. In baie opsigte is hierdie resultaat verseker deur die versterking van die buitegrense en die hervormings van Diolectianus. Die nuwe keiser het feitlik sy mag vergoddelik, hy het onbetwisbare gehoorsaamheid en bewondering van alle onderdane geëis. Dit het gelei tot die bekendstelling van weelderige seremonie, wat later deur baie Romeine veroordeel is.
Tijdgenote en afstammelinge van die keiser beskou die belangrikste hervorming van Diolectian – administratief. Hy het die staat in verskeie distrikte en provinsies verdeel. 'n Nuwe apparaat is geskep om hulle te bestuur, wat die aantal amptenare verhoog het, maar terselfdertyd die belasting gemaak hetlas swaarder.
Dit is opmerklik dat die keiser Christene ernstig vervolg het en onder hom massa-teregstellings en arrestasies van volgelinge van hierdie godsdiens gewoonte geword het.
Die keiser se harde hand het daarin geslaag om die krisis te stop, maar net vir 'n rukkie. Daaropvolgende heersers het nie sulke mag gehad nie, wat gelei het tot die verskerping van krisisverskynsels. Op die ou end het die Romeinse Ryk, uitgeput en verskeur deur interne teenstrydighede, begin oorgee onder die aanslag van die barbare en uiteindelik opgehou om as 'n enkele staat te bestaan in die jaar 476 ná die val van die Wes-Romeinse Ryk.
