Geskille oor of dit moontlik is om die monargie in Rusland te herstel, is tot vandag toe relevant. Die geskiedenis van die einde van die bewind van die laaste Russiese dinastie in baie landgenote laat 'n verskeurde spoor. In die Russiese Ryk ten tyde van die teregstelling van die koninklike familie, is die hoogste koers van ekonomiese ontwikkeling opgemerk. Die land was op die punt om die Eerste Wêreldoorlog te wen, en toe stort alles heeltemal en onherroeplik ineen.
Oor die profesieë
Voorspellings oor die herstel van die monargie in Rusland het behoue gebly. Die koninklike dinastie het baie ondersteuners gehad. Die dinamika is noemenswaardig: toe 'n VTsIOM-peiling in 2013 gedoen is oor die instelling van 'n monargie in Rusland, het 28% van die bevolking gesê dat hulle nie hierteen betoog nie. En toe dieselfde opname in 2006 gedoen is, het slegs 9% van die bevolking 'n soortgelyke antwoord gegee.
Geskiedenis het baie profesieë oor die herstel van die monargie in Rusland bewaar. Byvoorbeeld, St. John of Kronstadt het verkondig dat hy voorsien het "die herstel van 'n magtige Rusland … op die bene van die martelare … volgens die ou model."
Nog 'n profesie oorDie herstel van die Russiese monargie is gegee deur Lavrenty van Chernigov, die ouderling, wat verkondig het dat "Die Koninkryk … deur die Ortodokse Tsaar gevoed sal word."
Theophan van Poltava het Rusland voorspel dat sy “uit die dood sou opstaan”, en “die mense sou die Ortodokse monargie herstel.”
Moderne geleenthede
In die somer van 2015 het amptelike inligting verskyn dat Vladimir Petrov, adjunk van die Wetgewende Vergadering van die Leningrad-streek, aan die oorlewende afstammelinge van die Romanovs voorgestel het om na Rusland terug te keer. Hulle het ingestem, maar dit het met niks geëindig nie. Die onderwerp van die moontlikheid om die monargie in Rusland te herstel bly egter baie openbare figure en politici opgewonde maak.
Volgens amptelike verklarings glo Vladimir Poetin self dat idees van hierdie soort hopeloos is. Hy het in 'n onderhoud gesê hy beskou die herstel van die monargie in Rusland as onmoontlik. Hy verwelkom nie sulke besprekings nie.
Oor die goeie soewerein
Die berugte adjunk Milonov het sy mening oor die herstel van die monargie ook in Rusland uitgespreek. Hy beskou "elke Rus van harte 'n monargis." Hy glo dat 'n republikeinse regeringsvorm in hierdie staat onmoontlik is.
LDPR-leier Sergei Shuvainikov merk op dat dit die laaste Russiese tsaar was wat die geskiedenis van die staat verander het sonder om aan die werklike gevolge te dink. Terselfdertyd is 'n groot verantwoordelikheid aan hom toevertrou. Shuvainikov beskou besprekings oor die herstel van die monargie in Rusland nutteloos.
Oor die grondwetlike koning
Dit is belangrik om daarop te let dat ten tyde van die omverwerping van Nicholas II, outokrasie in die land eintlik wasis reeds uitgeskakel - daar was gewetevryheid, vergadering, die parlement is ingestel. Iemand, wat bespreek hoe Rusland die monargie kan herstel, verwys na die ervaring van die Verenigde State. Byvoorbeeld, in hierdie land word die regter van die Hooggeregshof lewenslank verkies. En die Russiese monarg kan die hoof van die Konstitusionele Hof wees.
'n Aantal politici merk op dat moderne monargiste nie eintlik projekte voorstel waarvolgens die herstel van die monargie in Rusland sou plaasvind nie. Die meeste van die navorsing behels die soeke na dié van die oorblywende Romanovs wat meer regte op die troon het, eerder as om uit te vind presies hoe die monargie in die Russiese toekoms georganiseer gaan word.
Wie het dit nodig?
Om die moontlikheid te ondersoek om die monargie in Rusland te herstel, is dit die moeite werd om nie net na die mening van politici te luister nie. Monargiese mag staan immers net in gevalle waar dit die steun van die bevolking gewerf het. Amptelike studies toon egter dat, ten spyte van die feit dat die aantal ondersteuners van die monargie in die Russiese Federasie groei, hul getal steeds klein is. Gedurende die lang Sowjet-tydperk het die idee van oorerflike mag daarin geslaag om uit die massa-bewussyn te verdwyn.
Omset van mag lok die meeste segmente van die bevolking, terwyl die oorerwing daarvan aanstootlik is in die moderne samelewing. Die moontlikheid om 'n monargiese stelsel deur 'n revolusie in te voer, word uitgesluit. Die Russiese mense wil nie skokke hê nie.
Oor nostalgie
Soos opgemerk deur die leierskap van die IS RAS Vladimir Petukhov, word die Russiese samelewing oorheers deurnostalgie vir die nul jaar, en nie vir imperiale tye nie. Min het die skoolkurrikulum vergeet, wat Bloedige Sondag, Khodynka en die Eerste Wêreldoorlog ingesluit het. Rusland is daarby ingetrek met die direkte deelname van die regerende dinastie. Dit alles maak die figuur van die laaste Russiese tsaar baie teenstrydig in die gedagtes van die massas.
Vladimir Petukhov merk op dat, volgens amptelike studies, min Russe verstaan hoekom en hoe om 'n monargiese struktuur van die samelewing in die land te vestig, wat 'n fundamentele verskil sal manifesteer in die vervanging van die president met 'n tsaar.
Oor die aard van die Russiese volk
Vir 'n duisend jaar van Russiese geskiedenis het hierdie staat 'n monargiese struktuur gehad. En terwyl rewolusies in Europese lande gewoed het, het elke leier van 'n volksopstand in Rusland homself as erfgenaam van die troon verklaar. Die gees van monargisme was nog altyd kenmerkend van 'n Russiese persoon wat 'n tsaar nodig het. En enige veranderinge in die politieke koers word sedert antieke tye met 'n sekere leier geassosieer. Westerse lande en Stalin is die "Rooi Monarg" genoem. Trouens, hy was. Maak nie saak wat die Russiese volk deur die geskiedenis probeer bou het nie, die resultaat was steeds 'n monargie.
Wie het die regte op die troon?
Die hoofwet, waarvolgens die opvolging van die Russiese troon plaasvind, is die handeling van Paulus I. Alexander I het byvoegings gemaak en besluit dat sy afstammelinge, wat 'n morganatiese huwelik aangegaan het, nie meer die reg het nie na die troon.
Omdatbyna al die huidige Romanofs het 'n ongelyke huwelik aangegaan, min het direkte regte op die troon van die land. Hulle kan slegs daarop wees deur die besluit van die Zemsky Sobor. Daarbenewens word die huwelik slegs met 'n verteenwoordiger van die Ortodokse geloof as 'n vereiste vir die erfgenaam beskou. Volgens oorlewering het die koning nie die reg gehad om verskeie kere te trou, byvroue te hê, weduwees te trou, huweliksverhoudings met nabye familielede aan te gaan nie.
The Romanovs vandag
Toe Nicholas II vermoor is, het groothertog Kirill die eienaar van die Russiese troon geword. En op die oomblik is daar twee hooftakke van die Romanovs. 'n Deel van die Romanovs woon in lande regoor die wêreld en glo dat die verlede nooit sal terugkeer nie, en die land moet sy eie lewe lei.
Een reël gaan terug na Vladimir, broer van Alexander III. In 1953 is Maria Vladimirovna Romanova gebore; in 1981 is haar seun in Madrid gebore. Die probleem is dat Cyril, die seun van Vladimir, eens met sy niggie, prinses Victoria-Melite, getrou het, wat teen daardie tyd van die hertog van Hesse-Darmstadt geskei het. Soortgelyke gebeure het in die verdere geskiedenis van hierdie tak voortgeduur. Maar ondersteuners van voorspellings van die herstel van die monargie in Rusland assosieer so 'n moontlikheid met Maria Vladimirovna en haar nageslag.
Andrei Romanov, agter-agterkleinseun van Nicholas I, is ook in 1923 gebore. Hy het drie seuns. Hierdie tak het geen direkte reg op die troon nie, maar dit kan beskou word as aanspraakmakers op die Russiese troon by die Zemsky Sobor.
Monargiste toon groot belangstelling inRostislav Romanov, wat in 1985 gebore is. Hy het na Moskou teruggekeer en amptelik die verteenwoordiger van die Huis van Romanof geword. Sy nageslag toon groot belangstelling in Rusland.
In teorie het Michael, Prins van Kent, die regte op die troon van Rusland. Hy is 'n lid van die koninklike familie van Brittanje, 'n afstammeling van Nicholas I. Dit is die tweede neef van Maria Vladimirovna.
Rostislav Rostislavovich is ook 'n afstammeling van die Romanovs wat in Moskou woon. Hy is 'n afstammeling van Nicholas I, het as 'n toergids van die Tretyakov-galery gewerk, was 'n rockmusikant.
Die mening van die Romanovs
Dit is opmerklik dat hoewel sommige verteenwoordigers van die koninklike dinastie die herstel van die monargiese stelsel as die land se verlede beskou, sommige van die Romanofs 'n ander mening huldig. Byvoorbeeld, op 'n perskonferensie van die Rossiya Segodnya-nuusagentskap, met die uitdrukking dat "monargie onmoontlik is" in 'n moderne land, het die verteenwoordiger van die Huis van Romanov geantwoord: "Dit is jou mening."
Terselfdertyd weerspreek die monargie nie demokrasie nie. Volgens die jongste navorsing het ongeveer 30% van die bevolking simpatie met die monargie uitgespreek.
Maar hou in gedagte dat baie mense nie bewus is van waarin presies die monargiese stelsel van die staat sal manifesteer nie.
Baie moderne Romanovs is ook baie lojaal aan die huidige Grondwet, ondersteun die huidige regering. Die Keiserlike Huis van Romanof het verskeie kere verklarings gemaak waarvolgens hy kon terugkeer om in Russiese gebiede te woon. Prinses Maria Vladimirovna het die geleentheid om terug te keer as 'n privaat persoon. Maar sy is verantwoordelik teenoor haar voorvaders, en die terugkeer moette verdien. Sy maak nie aansprake op eiendom, politieke magte nie, maar bepleit dat die Imperial House 'n historiese instelling word, die erfenis van die land. Dit is belangrik dat hierdie erkenning kulturologies moet wees, uitgedruk in 'n regshandeling. Simpatie met die vermoorde koninklike familie, die afstammelinge van die Romanov-familie, inderdaad, 'n groot deel van die land se bevolking. Hulle rehabilitasie word bewys deur die kanonisering van die laaste regerende Romanovs.
Besprekingsvordering
Besprekings oor die noodsaaklikheid om die monargie in Rusland te herstel, is egter steeds baie aktief. Die teenwoordigheid van 30% van die bevolking wat nie teen die monargie is nie, dui daarop dat ten minste ongeveer die helfte van die Russe simpatiseer met die monargiese staatstelsel.
Sommige van die patriotte spreek die standpunt uit dat dit vir die effektiewe verdere ontwikkeling van die land belangrik is om terug te keer na die punt van 1917, en dan die historiese pad te volg wat die land gevolg het. Die ryk van daardie tye is immers as een van die magtigste ter wêreld beskou. En byna niemand het 'n sterk Rusland nodig gehad nie. Die monargie deur die geskiedenis was die grondslag van Rusland. Op die oomblik is die stryd tussen wit en rooi nog steeds aan die gang in die openbare gemoed, meen kenners. Dit is die moeite werd om kennis te neem van die gebeure van onlangse jare, byvoorbeeld die vrystelling van die film "Matilda", wat hierdie teenstrydigheid wat in die Russiese samelewing heers helder uitgelig het deur die wydste resonansie en oop konflik van mense van verskillende sienings te veroorsaak.
Sommige van die aanhangers van monargistiese tradisies, egter,merk op dat dit in die 21ste eeu sinloos is om na die monargie terug te keer toe dit in 1917 in duie gestort het. Daar moet kennis geneem word dat, ten spyte van die formele verskille in die verskillende staatstelsels in die land, die essensie van mag ongeveer dieselfde gebly het - die Russiese volk het altyd 'n soort monargie gekry, onder leiding van 'n tsaar wat goed was, en hy is omring. deur slegte seuns. Dit is opmerklik dat hierdie siening van die staatskap van die land tot vandag toe voortduur.
Daar is menings dat 'n nuwe dinastie in Rusland gevestig kan word. Ondersteuners van hierdie benadering stel voor om 'n monarg uit 'n gewone Russiese familie te kies, wat deur familiebande met die Rurikovichs of die Romanovs verbind word. Dit is belangrik dat daar onderwysers, priesters, dokters, militêre personeel daarin is, wat bewys sal wees dat die familie te alle tye die Moederland gedien het en daarmee deur proewe gegaan het. En daar is baie sulke aansoekers in die land. Koningskap is eerstens diens.
Daar is nog een standpunt in die besprekings: dit is nodig om die sittende president, Wladimir Poetin, te kroon. Maar byna niemand sal verduidelik hoekom nie.
