Die konsep van fundamentele wetenskap (of "suiwer") impliseer eksperimentele navorsing om nuwe waarhede te vind en hipoteses te toets. Sy taak is om teoretiese kennis oor die struktuur van die omringende wêreld diep te bestudeer. Voorbeelde: wiskunde, biologie, chemie, fisika, rekenaarwetenskap. Toegepaste wetenskap vind toestelle, metodes en prosesse uit en verbeter dit sodat dit die grootste voordeel inhou (byvoorbeeld vinniger, stadiger, ligter, doeltreffender, goedkoper, duursaamer word, ens.). Voorbeelde: medisyne, selektiewe wetenskap, argeologie, ekonomiese informatika.
Wetenskapbefondsing
Navorsing word deur eksterne toekennings ondersteun. Tans bepleit groot staatsagentskappe toenemend toekennings vir toegepaste projekte. Die verkryging van kennis self vereis finansiële beleggings in die ontwikkeling van fundamentele wetenskap, maar vandag word dit nie as gepas beskou nie, aangesien dit nie hier en nou praktiese voordele inhou nie.
Praktiese voordele van fundamentele navorsing
Die klassieke werk van groot pioniers van Galileo tot Linus Pauling wassuiwer suiwer wetenskap. Nou word sulke studies as belaglik en nutteloos vir die mensdom beskou (wat gebeur byvoorbeeld as heel chloroplaste wat uit plantselle geïsoleer is in lewende dierselle ingebring word?).
Hierdie siening is baie kortsigtig omdat dit die feit ignoreer dat vordering deel is van die voortdurende eksperimentering van baie wetenskaplikes. Byna alle nuwe toestelle of voorwerpe van praktiese gebruik volg 'n gemeenskaplike pad van ontwikkeling. Die eindresultaat in toegepaste wetenskap kan verskeie dekades ná die aanvanklike ontdekking in fundamentele wetenskap plaasvind. So word die nuttelose aanvanklike ontdekkings van die suiwer wetenskappe nuttig en belangrik, wat aanleiding gee tot daaropvolgende ontdekkings in toegepaste wetenskap en tegnologie.
Die basis vir alle daaropvolgende ontwikkelings met behulp van toegepaste kennis is oop navorsing van fundamentele probleme van die wetenskap. 'n Voorbeeld is 'n transistor. Toe dit die eerste keer deur John Bardeen geskep is, is dit uitsluitlik as 'n "laboratoriumuitstalling" beskou wat geen potensiaal vir praktiese gebruik gehad het nie. Niemand het die moontlike revolusionêre betekenis daarvan voorsien vir die menigte elektroniese toestelle en rekenaars in die wêreld vandag nie.
Hoe word navorsing bepaal?
In 'n ideale wêreld van wetenskap en lewe, sou professionele wetenskaplikes en PhD's besluit wat om na te vors en hoe om die nodige eksperimente uit te voer. In die regte wêreld werk wetenskaplikes net aan wat deur die buitewêreld ondersteun word.navorsingsbefondsing. Hierdie behoefte beperk hulle, aangesien toelaagaansoekers altyd geplaasde aankondigings ondersoek oor watter onderwerpe en gebiede regeringsagentskappe tans teiken. Hulle het dus 'n groot invloed op watter soort navorsing uitgevoer gaan word. Grant-amptenare kan wetenskaplikes strategies in hul gekose rigtings lei en toesien dat sekere onderwerpe meer aandag kry. Die situasie is soortgelyk vir die meeste nywerheidsnavorsers, aangesien hulle net moet werk aan kwessies wat vir hul kommersiële werkgewer saak maak.
Redes vir ongelyke ontwikkeling van wetenskap
Regeringstoesig oor wetenskaplike navorsing is 'n probleem, aangesien befondsingsagentskappe toenemend toegepaste wetenskapprojekte bevoordeel. Dit is deels te wyte aan 'n verstaanbare begeerte om vordering te maak in 'n veld van praktiese belang (bv. energie, brandstof, gesondheidsorg, weermag) en om die belastingbetalende publiek te wys dat hul ondersteuning vir navorsing nuttige nuwe tegnologieë met praktiese voordele oplewer. Befondsingsorganisasies verstaan ongelukkig nie dat die verdeling van wetenskap in fundamenteel en toegepast is eerder arbitrêr nie, navorsing op die basiese gebied is byna altyd die basis vir daaropvolgende ontwikkelings deur wetenskaplikes en ingenieurs. Verminderde belegging in suiwer wetenskap lei later totafname in produktiwiteit in die toepassing. Daar is dus 'n inherente konflik tussen die befondsing van basiese wetenskap en toegepaste wetenskap.
Impak van oorheersing van toegepaste wetenskap-befondsing
Prioriteit van toegepaste wetenskap bo suiwer wetenskap om eksterne finansiële bonusse te verkry, hou noodwendig negatiewe gevolge vir vooruitgang in. Eerstens verminder dit die volume fondse wat geskep word om basiese navorsing te ondersteun. Tweedens weerspreek dit die bekende feit dat byna alle belangrike prestasies en ingenieursontwikkelings uit die vroeë ontdekkings van suiwer wetenskap kom. Derdens word alle navorsing met 'n laer prioriteit vir befondsing in basiese wetenskap en toegepaste wetenskap minder bestudeer. Vierdens, die bron van die meeste nuwe idees, nuwe konsepte, deurbraakontwikkelings en nuwe rigtings in die wetenskap is die individuele eksperimenteerder. Toegepaste navorsing is geneig om kreatiewe vryheid te verminder, wat bydra tot die vorming van navorsingspanne en 'n afname in die aantal wetenskaplikes wat as individuele navorsers werk.
Alternatiewe in Fundamentele Wetenskap
Klein korttermynnavorsing kan dikwels deur private stigtings of skarefinansiering ondersteun word ('n manier van kollektiewe befondsing gebaseer op vrywillige bydraes). Sommige instellings het programme wat 'n klein hoeveelheid finansiële ondersteuning bied vir een jaar se werk. Hierdie geleenthede is veral waardevol virwetenskaplikes wat eksperimente wil doen. In gevalle waar aansienlike uitgawes van hierdie meganismes nodig is om te ondersteun, klein studies is nie genoeg nie, 'n standaard navorsingstoekenning van eksterne organisasies moet verkry word.
Nie altyd publiek bekend nie, maar verskeie organisasies bied aansienlike kontantpryse deur kompetisie aan (bv. die ontwerp van veilige vliegtuie, die ontwikkeling van 'n doeltreffende stelsel vir die vervaardiging van voerproteïene van alge in toegewyde binne- of buiteplase, die bou van 'n praktiese en goedkoop elektriese motor). Sulke projekte is nou verwant aan fundamentele wetenskap en toegepaste wetenskap, alhoewel hulle verband kan hou met enige materiaal en aanwysings wat die wetenskaplike-uitvinder sal gebruik. Mededingende pryse is terugwerkend, wat beteken dat dit toegeken word nadat navorsing en ingenieurswese voltooi is, wat die teenoorgestelde is van standaard staatsnavorsingstoelaes, wat beplande potensiële navorsingswerk beloon voordat dit eers plaasgevind het.
Retrospektiewe navorsingstoekennings kan ook gevind word in deurlopende ondersteuningsprogramme in sommige ander lande. Hulle ondersteun hul navorsingswetenskaplikes by universiteite en institute deur gereeld operasionele kontantfondse aan hulle toe te ken. Hierdie fondse verskaf hulp met nodige uitgawes soos gegradueerde studente, verkryging van navorsingsmateriaal, onverwagte navorsingskoste (soos die herstel van 'n foutiewe laboratoriuminstrument), reis na 'n wetenskaplike vergadering, ofna die werknemer se laboratorium, ens.
Ondersteuning vir basiese navorsing
Om steun vir basiese navorsing te weier, vereis dat alternatiewe bronne van befondsing gevind word. Dit word nie altyd erken dat konvensionele navorsingstoekennings die gebruik van toegekende fondse vir wetenskaplike navorsing toelaat, indien dit relevant is tot die hoofonderwerp van toegepaste wetenskap en nie baie groot bedrae geld vereis nie. Daar word dikwels na hierdie syprojekte verwys as loodstudies omdat hulle genoeg data kan verskaf om in 'n aparte navorsingstoekenningsvoorstel ingesluit te word.
Waarde van fundamentele en toegepaste wetenskap
Nou neem staatsondersteuning in die vorm van toekennings vir suiwer navorsing af, terwyl toegepaste navorsing toeneem. Fundamentele kennis op sigself sal egter altyd belangrik wees en is die basis vir daaropvolgende ontwikkelings. Fundamentele wetenskap en toegepaste wetenskap is ewe waardevol vir die samelewing.
Tans het suiwer wetenskap meer aanmoediging nodig. Wetenskaplikes moet daarna streef om komplementêre of nie-tradisionele middele te ontwikkel en te gebruik om hulle in staat te stel om die nodige basiese navorsing uit te voer ten einde die wetenskap en die lewe van die samelewing as geheel te bevorder. Die huidige nadelige impak moet gestop word aangesien dit die vooruitsigte vir toekomstige wetenskaplike ontdekkings in gevaar stel.
