Pavel Nikolayevich Milyukov, wie se biografie, politieke aktiwiteit en werk die onderwerp van hierdie resensie is, was die mees prominente en grootste verteenwoordiger van Russiese liberalisme aan die draai van die 19de en 20ste eeue. Sy loopbaan en geskiedkundige werke is aanduidend in die sin dat dit die kenmerke van die ontwikkeling van die era van hierdie tyd openbaar, toe ons land die moeilikste binnelandse en buitelandse politieke omwentelinge beleef het wat die verloop van sy ontwikkeling vir die volgende eeu verander het.
Sommige biografiefeite
Pavel Milyukov is in 1859 in Moskou gebore. Hy kom uit 'n adellike familie, ontvang 'n goeie opleiding by die Moskou gimnasium. Daarna het hy die Fakulteit Geskiedenis en Filologie aan die Universiteit van Moskou betree, waar hy in geskiedenis begin belangstel het. Sy onderwysers was Vinogradov en Klyuchevsky. Laasgenoemde het grootliks die belange van die toekomstige wetenskaplike bepaal, hoewel hulle later in hul sienings oor die geskiedenis van Rusland verskil het. Ook in hierdie tyd het 'n ander prominente historikus van die betrokke tyd, Solovyov, 'n groot invloed op hom gehad. Terselfdertyd het Pavel Milyukov in bevrydingsidees begin belangstel, waarvoor hy later in die moeilikheid by die polisie beland het.
Historiese perspektiewe
Hy is grootliks beïnvloed deur die historiese konsepte van sy onderwysers. Die toekomstige historikus het egter reeds by die keuse van die onderwerp van die meestersproefskrif sterk verskil van sy onderwyser Klyuchevsky. Pavel Milyukov het sy eie konsep van die geskiedenis van Rusland ontwikkel. Na sy mening is die ontwikkeling daarvan bepaal deur die werking van verskeie faktore gelyktydig. Hy het die beginsel ontken om enige een uit te lig wat begin met die bepaling van die ontwikkelingstendens van die historiese proses.
Die wetenskaplike het groot belang geheg aan die onderwerpe van lenings en die nasionale identiteit van mense. Hy het geglo dat normale ontwikkeling moontlik is in die konteks van die kulturele dialoog van lande en volke. Pavel Milyukov het geglo dat die eienaardigheid van die geskiedenis van Rusland was dat dit probeer het om die Wes-Europese vlak van ontwikkeling te bereik. Die navorser het aangevoer dat die staat 'n groot rol in die vorming van die samelewing gespeel het. Hy het geglo dat dit grootliks die vorming van die sosiale sisteem en sosiale instellings bepaal het.
Oor kolonisasie
Hierdie onderwerp het 'n belangrike plek in die historiese konsepte van Solovyov en Klyuchevsky beklee. Hulle het fundamentele belang geheg aan die geografiese toestande van die mense se verblyf, die invloed van klimaat, waterweë op die ontwikkeling van handel en ekonomie. Pavel Milyukov het Solovyov se idee van die stryd tussen bos en steppe in die geskiedenis van Rusland aanvaar. Terselfdertyd het hy, op grond van die jongste argeologiese navorsing, grootliks die verwikkelinge van sy onderwyser reggestel. Die wetenskaplike het aan argeologiese opgrawings deelgeneem, op ekspedisies gegaan, boonop was hy'n lid van die Geographical Natural Science Society, so die kennis wat opgedoen is, het gehelp om lig te werp op hierdie interessante onderwerp in die wetenskap op 'n nuwe manier.
Meestertesis
Milyukov Pavel Nikolaevich het die tema van Peter se transformasies vir sy werk gekies. Sy onderwyser het hom egter aangeraai om die briewe van die Noord-Russiese kloosters te bestudeer. Die wetenskaplike het geweier, wat die rede was vir hul rusie tydens die verdediging van die werk, wat genoem is "Die staatsekonomie in Rusland in die eerste kwartaal van die 18de eeu en die hervorming van Peter die Grote." Daarin het hy die idee aangevoer dat die eerste keiser sy transformerende aktiwiteite spontaan uitgevoer het, sonder 'n voorbedagte rade. Volgens die navorser is al sy hervormings gedikteer deur die behoeftes van die oorlog. Daarbenewens het Milyukov Pavel Nikolayevich geglo dat sy transformasies in die openbare sfeer bepaal word deur die behoefte aan belasting- en finansiële hervormings. Vir hierdie werk wou die lede van die akademiese raad onmiddellik 'n doktorsgraad aan die kandidaat toeken, maar Klyuchevsky het hierdie besluit gekant, wat gelei het tot die verbreking van hul vriendskaplike verhoudings.
Reis
Van groot belang in die ontwikkeling van Milyukov as 'n historikus was sy deelname aan argeologiese ekspedisies. Hy het na Bulgarye gereis, waar hy geskiedenis onderrig en ook opgegrawe het. Daarbenewens het hy lesings in Chicago, Boston en sommige Europese stede gegee. Hy het ook onderrig gegee in Moskou opvoedkundige instellings, maar vir deelname aan liberalekringe het sy posisie verloor. In 1904-1905 neem hy aktief deel aan die sosiale beweging: hy neem byvoorbeeld deel aan die Parys-konferensie, verteenwoordig die organisasies "Union of Liberation", "Union of Unions" in Europese lande. So 'n aktiewe sosiale en politieke posisie het die feit bepaal dat hy die party gelei het toe die Doema in Rusland geskep is.
Politieke loopbaan 1905-1917
Milyukov Pavel Nikolaevich, die leier van die Kadette, het een van die bekendste politieke figure van die era geword. Hy het gematigde liberale sienings aangehang en geglo dat Rusland’n grondwetlike monargie moet wees. Gedurende hierdie jare is sy naam as een van die bekendstes en terselfdertyd hoëprofiel in die openbare en politieke lewe beskou.
Die laaste omstandigheid word verklaar deur die feit dat hy harde aankondigings en beskuldigings gemaak het. Hy self en sy ondersteuners het hulself as opposisie teen die tsaristiese regering geposisioneer. Tydens die Eerste Wêreldoorlog het hy die handhawing van verpligtinge teenoor die bondgenote bepleit, dit wil sê om vyandelikhede tot die bitter einde te voer. Daarna het hy die land se leierskap daarvan beskuldig dat hulle met die Duitsers saamgesweer het, wat grootliks bygedra het tot die skerp verskerping van opposisie-sentimente in die samelewing.
Ná die Februarie-rewolusie het hy Minister van Buitelandse Sake in die Voorlopige Regering geword. Terwyl hy in hierdie pos was, het hy voortgegaan om harde toesprake te maak oor die noodsaaklikheid om oorlog te voer tot oorwinning. Hy was 'n voorstander van die oorgang van die Swartsee-strate van die Bosporus en die Dardanelle na Rusland. Hierdie stellings is egter niehet hom destyds gewild gebring: inteendeel, sy stelling het gelei tot die groei van opposisie in 'n samelewing wat moeg was vir die oorlog, waarvan die Bolsjewiste voordeel getrek het, wat protes teen die regering uitgelok het.
Dit het daartoe gelei dat die leier van die Kadet-party bedank het, maar die meer beskeie pos van Minister van Onderwys aanvaar het. Hy het die Kornilov-beweging ondersteun, is verkies tot die Grondwetgewende Vergadering, wat nooit begin werk het nie. Na die gebeure wat hierbo beskryf is, het hy na Europa geëmigreer, waar hy sy aktiewe sosiale en politieke aktiwiteite voortgesit het, en ook begin om sy werke te publiseer en te herpubliseer.
Lewe in ballingskap
'n Prominente plek onder die Russiese emigrasie is deur Milyukov Pavel Nikolaevich ingeneem. “Die Geskiedenis van die Tweede Russiese Revolusie”, een van sy werke wat gedurende die jare van emigrasie geskryf is, is 'n bewys dat hy selfs in die buiteland baie skerp en deeglik bewus was van die veranderinge wat in ons land plaasvind. Eers was hy 'n voorstander van gewapende opposisie teen die Bolsjewiste, maar het later sy standpunt verander en begin redeneer dat dit nodig is om die nuwe stelsel van binne te ondermyn. Hiervoor het baie van sy aanhangers van hom teruggetrek. In ballingskap het die wetenskaplike die hoofkoerant van die Russiese intelligentsia geredigeer - Jongste Nuus. Ten spyte van sy opposisie-opvattings het die historikus nietemin Stalin se buitelandse beleid ondersteun, veral hy het die oorlog met Finland goedgekeur. Tydens die Tweede Wêreldoorlog het hy patriotiese sentimente ondersteun en die optrede van die Rooi Leër ondersteun.
Sommigewerk
Milyukov Pavel Nikolayevich, wie se boeke 'n noemenswaardige verskynsel in Russiese geskiedskrywing geword het, het in ballingskap die herdruk van een van die hoofwerke van sy lewe, opgedra aan die geskiedenis van Rusland, begin. Verskeie volumes van "Opstelle oor die geskiedenis van die Russiese kultuur" het 'n merkbare verskynsel in die historiese wetenskap geword. Daarin het die skrywer die historiese proses beskou as 'n kombinasie van die werking van verskeie sosiale verskynsels: skole, godsdienste, politieke sisteme. Daarin het hy groot belang geheg aan die land se ontlening van die norme van Wes-Europa.
Onder die publikasies van die politikus kan 'n mens ook die opstel "Lewende Pushkin" noem, versamelings artikels "Uit die geskiedenis van die Russiese Intelligentsia" en "Jaar van stryd", die boek "Gewapende vrede en wapenbeperking". " en ander.
Milyukov Pavel Nikolaevich, wie se "Memoirs" sy lewe opgesom het, is in 1943 oorlede. Hierdie werk het onvoltooid gebly, nietemin is dit belangrik om die vorming van die historikus se persoonlikheid te verstaan. Hy het dit uit die geheue geskryf, met geen argiefmateriaal byderhand nie, aangesien sy biblioteek in Parys verseël was. Deur egter op sy geheue staat te maak, het hy die pad van sy vorming as wetenskaplike en openbare en politieke figuur redelik akkuraat oorgedra.
Betekenis
Milyukov het 'n merkbare merk in beide die wetenskap en in die openbare lewe agtergelaat. Sy werke is 'n belangrike komponent van Russiese geskiedskrywing. Die teorie van die wetenskaplike oor die sosio-historiese proses is oorspronklik, en hoewel hy grootliks die idees van die staatskool ensy onderwyser, het nietemin op baie punte van hul sienings afgewyk. Hier moet ook op gelet word dat sy sosiale en politieke aktiwiteite sy historiese werke beïnvloed het. Sy styl en taal kan nie uitsluitlik wetenskaplik genoem word nie: joernalistieke woordeskat glip periodiek daarin. Milyukov se politieke aktiwiteit was nogal luidrugtig, en daarom kan gesê word dat hy 'n merkbare merk in sosio-politieke denke gelaat het.
