Die persoon van die werkwoord is nie so moeilik as jy dit uitpluis nie

Die persoon van die werkwoord is nie so moeilik as jy dit uitpluis nie
Die persoon van die werkwoord is nie so moeilik as jy dit uitpluis nie
Anonim

Bekwame spraak en skryfwerk is 'n belangrike faktor om sukses te behaal. Die morfologiese ontleding van die predikaat in enige sin, wat die definisie van geslag, getal, bui, tyd, en veral die persoon van die werkwoord insluit, laat baie vrae ontstaan. Trouens, of dit Russies of Engels is, daar is geen probleme nie, daar is net kenmerkende kenmerke wat jy moet onthou.

Werkwoord gesig
Werkwoord gesig

Die persoon van die werkwoord in Russies

Wanneer dit by werkwoorde in die Russiese taal kom, is die grootste probleme waarmee 'n persoon wat dit bestudeer, die menigte gevormde werkwoorduitgange, wat onder andere deur een van die drie persone bepaal word. Inderdaad, laasgenoemde word nie net in die verlede tyd en infinitief gedefinieer nie.

Die persoon van die werkwoord bepaal die voornaamwoord waarmee dit gekombineer word en kan beide in die meervoud en in die enkelvoud bestaan. Vir duidelikheid kan jy dit in 'n eenvoudige tabel weergee:

Werkwoordgesig Number
The Only One Meervoud
1 ek ons
2 jy jy
3 sy, hy, dit hulle

Die maklikste om te verstaan is die eerste vorm, wat aandui dat die spreker die beskryfde handeling met homself in verband bring. As hy “ons” sê, word verstaan dat hy deel is van die groep waaroor hy praat. Die tweede persoon word gebruik as die spreker na sy gespreksgenoot / gespreksgenote verwys. In hierdie gevalle is alles uiters deursigtig.

Die eerste en tweede vorm is persoonlik, en die derde kan onder meer 'n onpersoonlike betekenis aanneem. 'n Derdepersoonsvertelling kan dus na 'n spesifieke of onbepaalde persoon/persone verwys, of kan in 'n sin sonder 'n onderwerp gebruik word. Gegewe hierdie, kan daar geargumenteer word dat hierdie vorm die mees veelsydige en komplekse is.

Werkwoord, Engels
Werkwoord, Engels

Die persoon van die werkwoord in Engels

Soos reeds hierbo beskryf, in Russies, aan die einde van die predikaat, kan jy bepaal in watter persoon die werkwoord is. Die Engelse taal het anders ontwikkel. As 'n predikaat-werkwoord uit 'n frase onttrek word, dan is dit onmoontlik om hierdie grammatikale kategorie daaruit te bepaal (die enigste uitsondering is die enkelvoud van die derde persoon, waar 'n kenmerkende einde voorkom).

Die vorm van 'n werkwoord kan slegs bepaal word deur te kyk na die voornaamwoord wat daarna verwys, aangesien die woord self, wat handeling aandui, in die meeste gevalle in dieselfde vorm gebruik word.

Slegs 'n paar werkwoorde val uit hierdie logiese ketting:

  • om te wees (weier);
  • moet en ander modale werkwoorde (altyd hierin gebruikvorm);
  • have (in die derde persoon het dit die vorm het).
gesigte van die werkwoord
gesigte van die werkwoord

Met die eerste twee is alles duidelik, en die dienswerkwoord wat moet wees, moet afsonderlik ontleed word. As die definisie van 'n persoon nie verskil van dié wat in Russies aangeneem is nie, is die vormingsreëls soos volg (die voornaamwoorde waarmee die werkwoord in hierdie vorm gebruik word, word tussen hakies aangedui):

  • eerste persoon enkelvoud - am (ek);
  • die derde getal van die enkelvoud is (Sy, Hy, Dit);
  • anders neem die werkwoord die vorm aan (Jy, Ons, Hulle).

In die verlede is eenvoudig, "om te wees" die enigste Engelse werkwoord wat twee vorme aanneem: "was" in die enkelvoud, "was" in die meervoud.

Dus, die konsep van die persoon van die predikaat in Russiese en vreemde tale is dieselfde, maar die vorms daarvan word anders gevorm. En slegs oefening sal jou toelaat om die onmiskenbare definisie daarvan te bereik en die korrekte grammatikale struktuur te bou.

Aanbeveel: